June 11th, 2020

сова

Почему Тиняков стал профессиональным нищем

https://postmodernism.livejournal.com/2209772.html
Весьма занятная статья о пошлом поэте Тинякове, который стал известен именно за счет пошлости. Конечно, перед его глазами был пример Баркова и ряда других пошляков. Но времена были ещё не те, это сейчас Тиняков мог бы успешно продать свои стихи для песен Шнурову или самому с каким-нибудь музыкантом замутить свой проект назло Шнурову. Тогда общество поощряло пошлость в определенных границах. Меньше можно было заработать. Только не надо идеализировать. Песенка - Я Шура, ребенок нежный, я до пяти считать могу... - явно из разряда для услаждения педофилов. Сочинена без Тинякова. Весьма популярна была в Совдепии. Насчет же самого известного стиха Тинякова нужен комментарий. Охота на Гумилева была слишком явной.
Едут навстречу мне гробики полные,
В каждом – мертвец молодой.
Сердцу от этого весело, радостно,
Словно березке весной!
Вы околели, собаки несчастные, –
Я же дышу и хожу.
Крышки над вами забиты тяжелые, —
Я же на небо гляжу!
Может, – в тех гробиках гении разные,
Может, – поэт Гумилев…
Я же, презренный и всеми оплеванный,
Жив и здоров!
Скоро, конечно, и я тоже сделаюсь
Падалью, полной червей,
Но пока жив, – я ликую над трупами
Раньше умерших людей.


Пусть это было написано до ареста, но провидеть убийство было несложно. Критики Тинякова забывают, что Тиняков, когда не пошлил специально, писал ничуть не хуже подавляющего большинства. Просто обиделся на пресловутую поэтическую братию, где всяк себя возвеличивает. Сам же по себе эпатаж был тогда моден. Маяковский с удовольствием стибрил у Уитмена "я люблю, когда дома есть дети и, когда по ночам они плачут". Стихи Блока о проститутках тоже были эпатажем. Почитайте поэму Двенадцать и успокойтесь. Эпатажем занимался Есенин, одеваясь под пастуха, и читая про деревню. Матерные стихи мало кого удивляли. Идея примкнуть к революции, поскольку примкнувших кормят, тоже была общей для многих поэтов. Тиняков вспоминает -

В 1925-м поэт в автобиографических отрывках вспоминал: «В советских газетах я начал писать с 1918 г. и работаю до сих пор, напечатав за это время сотни политических статей и стихотворений (под разными псевдонимами) и еще больше литературных статей и рецензий».

Так и хочется назвать Тинякова красным пошляком, сознательным пошляком, ведь "трупы рано умерших людей" сплошь и рядом были продукцией ведомства Дзержинского. Над ними в тем времена надо было ликовать. Но через год у Тинякова произошел надлом. Тут процитирую большой отрывок из статьи под сноской.

Эпизод с милостыней возник у Хармса не на пустом месте. Не совсем понятно, что именно подтолкнуло Александра Тинякова к такому карьерному шагу, но в 1926 году он стал профессиональным нищим. Так его описывает Михаил Зощенко в повести «Перед восходом солнца»:

«Я увидел его однажды на углу Литейного. Он стоял с непокрытой головой. Низко кланялся всем, кто проходил мимо. Он был красив. Его седеющая голова была почти великолепна. Он был похож на Иисуса Христа. И только внимательный глаз мог увидеть в его облике, в его лице нечто ужасное, отвратительное – харю с застывшей улыбочкой человека, которому больше нечего терять».
По воспоминаниям Зощенко, Тиняков, «смеясь и хихикая», ему рассказал, что милостыней зарабатывает больше, чем писательством, а когда Зощенко стал пенять ему за «унижения», тот отреагировал в своей манере: «Унизительно не жрать. Унизительно околеть раньше положенного срока. Все остальное не унизительно». Деньги он у прохожих скорее требовал, чем просил.

Зощенко, как и многие другие, трактовал нищенство Тинякова очень просто – окончательно спился. Но Глеб Морев делает другое предположение: дело не в алкоголизме. Просто Тиняков решил, что не хочет больше работать на советскую власть, прославлять красноармейцев и Сталина. А поскольку печатать его декадентские стихи при новом режиме уже никто точно не будет – лучше уж стать нищим. Комплексов по этому поводу у него точно не было.


Непонятны причины толкнувшие Тинякова к профессиональному нищенству? Ха, как рассказывал сын видного большевика Михайлова, тогда силком заставляли редакторов писать за крупных шишек и писателей с блатом. Козаровецкий недаром касается версии, что арест Булгакова в 1926 году и несколько месяцев заключения связаны с шантажом Ильфа и Петрова, заставивших позднее Булгакова покорпеть над рукописью 12 стульев. Правка Булгакова очень четко прослеживается, хотя о полном авторстве говорить сейчас это несколько бездоказательно. Всякие Фурмановы рассматривали старое поколения писателей как свою законную добычу, обязанную за них работать. Как говорил сын большевика Михайлова, договаривались с директором издательства, потом тот вызывал редактора и приказывал писать за конкретную личность бесплатно.

Немножко из другой сферы. Когда был маленьким, иногда вызывали платного доктора Бориса Дмитриеча. Благообразный старик, как рассказывала позднее мать, был весьма знаменит, а в 20-ые-30-ые уже считался медицинским светилом, поэтому в 60-ые показывал для смеха, что лечил командарма по приказу - письмо, там написано приблизительно так - приказываю вам величить командарма Сидорова, подпись - командарм Сидоров. Боялись после смерти Фрунзе и ряда других военноначальников в цековских санаториях и на операционном столе лечиться у оклеветанных Сталином врачей-вредителей. Искали хороших врачей, платили деньги, только бы от системы не зависеть. Подпольные врачи, то есть днем официальные, а по вечерам и воскресеньям подпольные, это прямое порождение большевизма.

Насчет же окололитературных доходов возьмем наши дни. Наши пропагандисты иногда достаточно откровенны. Когда Ольшанский привлекал Галковского в журнал Русская жизнь, Галковскому предложили давать два материала в месяц за две тысячи баксов, то есть по тысяче баксов за материал. Понятно, что Ольшанский получал больше. Речь шла о доходах истинно нерусских либералов. Сравним с гонорарами на рупоре подставного, русского национализма - 60 баксов за статью, то есть раз в 14 меньше. Конечно, начинающим Ольшанский планировал платить в районе 50-60 баксов, раз в десять больше. Трудно сказать, сколько полагалось Ольшанскому как главреду Русской жизни, ясно, что намного больше, чем недостаточно нерусскому Галковскому. А про доход Крылова можем узнать у Пионера - 600 баксов, не считая неафишируемых доходов, например, от курсов 30-35 тыс как доход от его личных учащихся, непонятно, сколько было ещё курсов, сколько другим преподам нужно было отстегивать ему за помещения, сколько имел с журнала Вопросы национализма и с иных проектов. Хорошо Крылов, если верить слухам, зарабатывал главредом Спецназ России, 2 000 баксов в месяц, но это явно не ставка Ольшанского, это очень щедрый русский платил русскому.

Понятно, что для Ольшанских у системы ставки одни, для недостаточно нерусских вроде Крылова другие, для русских, то есть в АПН.ру, 60 баксов за статью или совсем бесплатно, как хотел Крылов, это просто издевательство. Над Тиняковым издевались как у Крылова над русскими - обилие псевдонимов это не псевдонимы, это признак дележа гонорарами. Вон, ныне покойный фантаст Саша Силецкий признавался мне на картошке, что за научную фантастику отдает половину гонорара, а я слушал и думал - ты еврей, тебе позволительно, у меня же шансов публиковаться на таких формально грабительских условиях нет. Недаром говорю - формально грабительских. Даже при тираже 50 000 ставки удваивались, а ему как члену СП ещё раз удваивались. Он имел право делиться, неплохо зарабатывал, я не имел права делиться. С меня всё хотели бесплатно. Я в итоге пишу по-настоящему бесплатно - фиг вам, а не сохранение в тайне деталей, о которых сами проговариваетесь. Но Силецкий публиковался под своим именем, это подразумевает высокое право сперва получить деньги, расписаться, потом отстегнуть. У Тинякова этого права не было. Вот он побежал просить милостыню, то есть в погоне за более высоким заработком. Мог продолжать подрабатывать разными фельетонами против врагов революции и одами советской власти, но уверенней торговаться, мол, приказывать уже поздно, на вечерний суп уже милостыней заработал.

Кстати, любопытный эпизод был потом у Булгакова. Он уже не работал в Гудке, не зависел от Ильфа и Петрова, его третья жена имела хорошие алименты, у него была твердая ставка разнорабочего сцены и гарантированная оплата каждой революционной пьесы, но без отстегивания от постановки, поскольку такое было решение Сталина - платить, но не ставить. Приперся к нему Ильф, застал Елену, решил подействовать на психику - сказал, что принес деньги. Его в дом не пустили. Видимо, Елена дала знать по телефону мужу, тот несколько часов не приходил домой, пока Ильф не ушел с лестничной клетки. Принуждение работать за гроши или совсем бесплатно вызывает большие чувства.

Но не надо обижаться. Такая уж цель существования Совдепии - более талантливые обязаны обогащать бездарных. Так и продолжится, пока об очевидном не перестанут умалчивать как в статье по сноске и пока талантливые не попрячутся или сбегут за границу.
сова

Прекрасен город Лондон, но бьют городовых

https://i-senatov.livejournal.com/758027.html
На видео полицейский пытается вырваться чернокожих захватов и кричит - оставь меня в покое. Это привлекает внимание других чернокожих. Единственного заступника резко оттесняют.

Всю Европу ныне подняли на движение солидарности с движухой в США. Сделать это просто, поскольку всякие тусовки контролируются полицией. Одна рука как бы не ведает, что делает другая.
сова

Облили краской Колумба-то нашего!

https://specnazspn.livejournal.com/4406448.html


Колумб личность настолько примечательна, что гигантские усилия в сто лет и больше были потрачены для доказательства того, что он был евреем. Хотя он был крещеным католиком, вырос в католической семье, короче, был по старым понятиям просто позором для всех евреев, не стоящим разных сомнительных доказательств его еврейского происхождения. Теперь его статуи в США свергают и мажут краской. В Латинской Америке тоже растут ряды потенциальных и реальных ниспровергателей.

Я лично недоумеваю - перед чьей статуей должны потом англосаксы падать на колени и просить прощения за изъятие у Мексики Техаса, Невады, Калифорнии и прочих штатов? Ладно, воздвигнут статую вождя ацтеков Куатемока, а мексиканцев, перед которыми можно шлепнуться на колени, у них десятки миллионов. Вопрос в том, что в этом падении чудится близость ленинопада в России, гибель совсем свежих памятников Сталину и Троцкому.

Меня это абсолютно не волнует. Как показали события в США, полиция сама легко и непринужденно опустилась на колени по приказу начальства. Прикажут сверху свергнуть у нас статуи Ленина - помогут. Бегать и агитировать полицию свергать или защищать нет смысла. Вон, у нас пытались не ввести карантин, Лондон цыкнул, ввели, теперь Лондон дает отбой, даже Собянин удивился - вводили раньше времени, теперь отменяют раньше времени. Нам страшна только логика сопротивления менеджеров. Есть приказ - расширить производство аппаратов ИВЛ. Смогли, но по собственной дурости стали гнать брак, убивающий больных, даже американцев такой гуманитарной помощью напугали. Обрушение статуй технически не сложно, чай, не рогозинский Роскосмос из грязи вытаскивать.

Невольно вспоминаю старую песню Вероники Долиной - говорила мне тётя, моя мудрая тётя - Что посеете, то и пожжёте... Хорошая песня, но идея спрятаться от перемен в США оказалась не совсем удачной. От эпохи и самих себя не спрячешься.
сова

Наконец сообщили о забастовке шахтеров в ЛНР

https://lenta.ru/news/2020/06/11/lnr/
В городе Антрацит, находящемся под контролем самопровозглашенной Луганской народной республики (ЛНР), подняли бунт горняки шахты «Комсомольская», одной из крупнейших в Донбассе, сообщает портал EurAsia Daily.

Забастовка из-за долгов по зарплате продолжается с прошлой недели, а в среду, 10 июня, шахтеры объявили голодовку с употреблением только хлеба и воды.

По данным портала, в городе блокируются связь и социальные сети, чтобы не допустить более массовых протестов. Местным СМИ также запрещено освещать акцию.

Сопредседатель Независимого профсоюза шахтеров Донбасса Александр Васьковский рассказал о 22 арестованных сотрудниках шахты, чье местонахождение в настоящее время неизвестно. По его словам, неприкосновенность всех поддерживающих забастовку является одним из требований шахтеров.


Как тут не арестовывать?! Сейчас июнь, бастующие требуют зарплату за март и апрель. Если пойти на уступки, они договорятся до требования выплатить майскую зарплату в июне. Всё на этом уровне. Жажда не платить зарплату превышает страх перед социальными конфликтами.
сова

Садальский как аналогичный Ефремову

https://sadalskij.livejournal.com/3952263.html
Не буду ни защищать, ни осуждать.
У меня у самого родной брат погиб по вине нетрезвого водителя.
И лишь Богу известно, почему он порой тормозит пьяного, забирая не его жизнь, а жизнь невиновного.

Я знаю, как это страшно, когда в одночасье ломается твоя судьба.
Когда ничего не можешь ни поправить, ни отмотать назад, ни заслонить собой, ни умереть вместо.
Ты просто продолжаешь жить с поломанным хребтом.
Точнее, выживать.

Пугает другое.
Как за последние годы изменились зрители.
Откуда столько желчи?
Они превратились в стервятников, жаждущих, чтобы в их пасть каждый день лили это адово пламя беды.
Хорошие вести они не переваривают, только чужая смерть, страх, боль, унижения могут утолить эту жажду.
На время.
Завтра будет другой скандал, будет новый приступ желчи, который будет изрыгаться в хоре таких же стервятников.

Не надо ждать, потирая руки, что Мишу начнут выкупать и спасать.
Не начнут.
В отличие от очень многих, он человек честный.


В данном случае не важно, что было с братом Садальского, что будет с Ефремовым, я как читатель обязан куда больше реагировать на отношение к моей скромной персоне. Она мне ближе, чем Садальский и Ефремов вместе взятые. Заново цитирую главное -

Пугает другое.
Как за последние годы изменились зрители.
Откуда столько желчи?
Они превратились в стервятников, жаждущих, чтобы в их пасть каждый день лили это адово пламя беды.
Хорошие вести они не переваривают, только чужая смерть, страх, боль, унижения могут утолить эту жажду.
На время.
Завтра будет другой скандал, будет новый приступ желчи, который будет изрыгаться в хоре таких же стервятников.


Делаю вывод - я изменился, я превратился в стервятника, мне нужно адово пламя беды, я не могу переварить хорошие вести, я просто жажду чужие смерти, мне нужна чужая боль, чужой страх, чужое унижение... Я - стервятник, даже хуже, стервятнику хватит чужой мертвечины, а мне нужны ужастики. Не советую ни себе, ни другим врать, что я или вы какой-то исключительный, если на вас наедут Садальский или Ефремов, они не надейтесь, что они не будут рассматривать вас как простолюдина-стервятника, представителя злой, садистской зрительной массы, они не будут думать, что раздавили дерьмо, только на публику нужно быть толерантным, а по сути они сделали мир чуток чище. Не надо хвататься за соломинку и тешить своё самолюбие, мол, увидит господин Садальский вас случайно в толпе и сразу среагирует - о, вижу достойного человека среди толпе стервятников! Чему учил Хемингуэй - не спрашивай себя, по ком звонит колокол. Он звонит по тебе! Польщу Садальскому - он громкий колокол, у родственной душонки беда, Садальский зазвонил по тебе. Вы думали, что вы для него не стервятник, не садист, а клиент, обеспечивающий ему популярность своим зрительским вниманием, достойный гражданин, чьи права должны быть защищены, а мнение уважаться? Нет, Садальский говорит прямо - вы, то есть я и вы, жаждем чужие смерти, страхи, боли, унижения. Что будет он не говорить, а думать, если раздавит вас, если случайно выстрелит, случайно толкнет под колеса поезда...

Садальский нуждается в неком атомизированном сообществе, где каждый мнит себя особым в чужих глазах. Понимаю, что каждый человек чем-то особый и уникальный, но это не значит, что он в чужих глазах особый и уникальный. Садальский, на мой взгляд, достаточно подл, но недостаточно умен, чтобы уметь не оскорблять других.
сова

Об убийстве Флойда

Предлагаю всем провести простенький опыт. Вы ложитесь на левый бок, а правой рукой сильно давите себе сбоку ниже уха на шею. Попробуйте при этом удушье. В том беда, что не ощутите. Если нажмете левый бок шеи, то вы можете надавить на сонную артерию и отключить себе сознание, а не дыхание. Это может убить, но не заставит вас говорить, что вы не можете дышать. Что мы имеем?

Мы имеем весьма неприглядную картину. Дэвид Шовин восемь минут давит на шею задержанному в наручниках, а ФБР снимает на видео картинку. Дэвид Шовин играет роль злодея, который потом потребует следственный эксперимент, доказывающий его невиновность. При этом не ясно, что делает трио за машиной с задержанным. Но мы знаем результаты - через пять минут практически умер, держали ещё три минуты, то есть гарантировали смерть, когда надо было давно мчаться в реанимацию.

Проведите другой эксперимент - просто полежите на боку восемь минут с руками за спиной. Можно себя не связывать. Вы получите уйму времени, чтобы три человека зачем-то ощупывали ваше тело, хотя обыскивать толком нечего. В вас можно было ткнуть инжектором, чтобы вспрыснуть нечто убийственное, при этом вы толком не ощутите момент инъекции и не заорете, что вас убивают. Но потом, если инъекция воздействует на дыхание, вы начнете жаловаться, что вы не можете дышать.

Перед нами тот случай убийства по сговору, где завязаны все - четыре муниципальных полицейских и агенты ФБР, снимавшие видео, позволяющее в спокойном обществе спрятать концы в воду. Да, давил Дэвид Шовин на шею, но он не виновен. Да, снимали агенты ФБР смерть на камеру, но не вмешались, поскольку не видели причин опасаться за жизнь арестованного. Да, были ещё трое, но непонятно, что они делали, улик нет. Под такое убийство подписать коррумпированных полицейских достаточно просто. Убийство выдают восемь минут активности за камерой - дергали руки и туловище, чтобы воздействие от инъекции было незаметно по ощущением, Флойд не закричал бы фразу типа "что вы мне вкалываете", ожидание эффекта, имитация продолжения возни.

Если бы участники знали, какую движуху потом раскрутят, они могли бы отказаться. Но в таких случаях в последующие события не посвящают. При этом даже прозрение маленькой части зрителей ничего не меняет. Сознательное убийство? Как раз по такому случаю надо протестовать. Большинству же обывателей в принципе без разницы - один убил или налицо сговор. Зато для полицейских важно, чтобы были поводы отмазаться. Им предложили хитрый план, они не поняли особенности политического момента и согласились. Теперь будут молчать или мямлить благоглупости, ведь коллективное убийство это отягчающее обстоятельство. Такие операции тщательно рассчитываются.