June 21st, 2020

сова

Постгуманизм и реальность

Последнее время нам впаривают, что в мире победил постгуманизм. Элита мира руководствуется принципами постгуманизма. Одни говорят, что это абсолютное зло, другие дают как бы пристойные характеристики. Хорошо, вот ссылка на как бы пристойные характеристики https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1853029 Как бы, поскольку все характеристики следует сверять с практикой, если учение не достаточно уродливо как марксизм, тогда можно сверять не только с практикой, но и копаться в теории. Верю, что теоретики постгуманизма много написали, там тоже стоит покопаться в теории. Но практика важна, как с либерализмом.

Насчет либерализма я писал - либеральные свободы хороши, но они также вполне допустимы при тотальной диктатуре или монархии, поэтому суть либерализма в том, что под видом давно освоенных свобод, провозглашенных в рамках норм демократии, пропагандируется тоталитаризм, поскольку либерализм без демократии это вариант мягкого, чаще всего только на словах мягкого, тоталитаризма. Практика видна - майданы вместо выборов, при этом майданщики явно не озабочены демократическими ценностями и упускают многое из важного для демократии в своей критике и в призывах к майданам. Классика - Петр Порошенко, Ляшко и прочие были наравне с Януковичем основателями Партии регионов. Кого-нибдь из либералов волновало, что они не связаны партийными обязательствами, что они предали своих избирателей? Понятно, что, если лидер партии не связан обязательствами относительно собственной партии, то это первый шаг к тоталитаризму. Если политический лидер не хочет иметь свою партию, а опирается на единовременно подобранный с помощью админресурса актив, то это человек, лишенный главного признака демократии - согласия взять на себя обязательства и иметь контроль. Всё это либерализм.

Насчет постгуманизма. Это учение дается нам как последний писк элитарной моды. Но посмотрим, что творят одержимые идеологией постгуманизма. Они навязывают нам средневековые религии, то есть мировоззрение далекое от современности и пресловутого постгуманизма в частности. Это ситуация прямо противоположная 19 веку, когда ученый говорит - мои представления далеки от религии, мне нужны факты, научный анализ и доказательства, поэтому для меня религия дело личное, если свобода веры, выбирайте сами. У нас же нечто иное - я уверовал в постгуманизм, поэтому, массы, слушай мою команду - срочно марш, марш левой в иудаизм, христианство, мусульманство. И не просто марш, марш левой, страну заполонили храмами, синагогами, мечетями. Самая высокая мечеть в Чечне, церкви пустуют, но строятся новые, сеть синагог создается в Москве под тем основанием, что многим евреям далековато ездить в синагогу, а нужно, чтобы посещали. Учтем, что все религии отвергают евгенику и оснащение человека разными техническими девайсами, нигде не написано, например, что людям нужно удалять данные от природы руки, поскольку механические руки обладают лучшей хваткой и позволяют больше грести под себя. Какой-то странный получается постгуманизм - для поклонников выбирает один путь, другим возврат в прошлое. Это всё равно, что я напишу - да, я люблю по утрам пить кофе, это моя идеология, значит, другим надо кофе запретить, из продажи изъять, обеспечить идеологию, которая им внушит, что питиё кофе по утрам и в другое время суток это кощунство.

Наконец, посмотрим на политику искусственного размножение евреев через покармливание хасидских общин. Массово размножаются носители средневековой идеологии, далекой от науки и научного мышления, далекой не только от демократии, но даже от либеральных ценностей и отнюдь не желающие обзаводиться искусственными конечностями и мозгами. Честно говоря, я сам против разных безудержных экспериментов и разрушения биологии человека, но я не призываю размножать людей со средневековой религиозной идеологией и вбухивать в подобные проекты триллионы баксов. Но именно этим занимаются пресловутые постгуманисты как "носители нового", имеющие "супер-пупер научное мышления", "элитарные детишки прогресса". Мне и в голову не придет, что максимально в России должны размножаться именно носители средневекового, православного, хасидского или фундаментально мусульманского мировоззрения. Пресловутые постгуманисты напоминают врунов, чья цель под видом борьбы за новое и прогрессивное вернуться в Средние века, где религия диктует поведение, контролирует и мешает развитию науки, нормы технического прогресса оцениваются разрешительно или запретительно именно с религиозной точки зрения.

Что касается прогрессивных элементов, ныне поощряемых, вроде разных национальных и сексуальных меньшинств, то всё это было ещё у маркиза де Сада, то есть более двух веков назад. Весьма либеральный мыслитель был, маркиз и гражданин де Сад в одном флаконе. Тут тоже нет никакой новизны. Или назад на двести лет с разными якобинцами и Наполеонами, или назад на четыреста с разными классическими религиями. Получается, что практика показывает, что теория постгуманизма сочинена прежде всего для обмана. Одержимым средневековым мышлением нужны подручные, воображающие, будто прогресс это их работа на одержимых средневековым мышлением и предрассудками. Посмотрев на практику, остается прийти к выводу, что постгуманизм это отрыжка средневекового мышления. Коммунизм, кстати, тоже был и остается отрыжкой средневекового мышления с разными городами-Солнца, утопиями, где даже трусы общие, а начальство решает, кому с кем спать. Отрыжку тоже не надо принимать за новизну. Проблемы желудка и рвоты были ещё у пещерных людей. Просто их рвало после сырого, протухшего мяса и симнительных кореньев, а ныне элитарная отрыжка наблюдается после омаров с французским шампанским и прочих деликатесов. По сути всё находящее поддержку и финансирование новое в наше время это только маскировка старого. Жизнь меняется, хамелеоны приспосабливаются к смене красок.
сова

Мракобесие, провокаторство и православие от МВД

https://lenta.ru/articles/2020/06/21/sergii/
На Урале продолжают следить за захватом женского монастыря схиигуменом Сергием (Романовым). Священник, отрицающий коронавирус и верящий в чипирование, проклял всех, кто призывал закрыть храмы в эпидемию, и ушел в оборону, призвав в свою защиту паству и казаков. Отец Сергий — человек, служивший в милиции, совершивший убийство и 13 лет отсидевший в тюрьме.

«В 1985 году взятый за хищение госимущества тридцатилетний Николай рассказал, как с двумя товарищами монтировкой забил в Подмосковье попутчика-пьянчужку с целью, как написано, ограбить. Подпоил, привязал к бетонной плите и утопил, тело забросал другими плитами», — так описывали преступление будущего священника.

В 1998 году Романов поступил в Московскую духовную семинарию и стал послушником Алапаевского мужского монастыря под Екатеринбургом. Совершившим тяжкие преступления, согласно канону, даже отбывшим наказание, запрещено становиться священнослужителями Русской православной церкви, так как убийство — один из смертных грехов. Как Романову удалось обойти это препятствие — неизвестно. Журналистам говорили, что его «простили».

Царебожники, направляет которых отец Сергий, верят в особую роль убитого в 1918 году в Екатеринбурге императора Николая II, последнего русского царя.

Как бы странно это ни звучало, помимо императора Николая II отец Сергий чтит советского вождя Иосифа Сталина. По словам священнослужителя, заслуга известного уроженца Грузии в том, что он уничтожил мужеложство и поднял страну. При этом схиигумена, судя по всему, ничуть не смущает то, как Сталин относился к последнему русскому императору, — а он говорил, что «гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме».

Уже после захвата монастыря священник позволил журналистам взглянуть на свою келью. На стенах ее были фотографии не только «победоносца Сталина» и Николая II, но и Григория Распутина, одной из самых противоречивых личностей эпохи заката Российской империи и династии Романовых.

В 2013 году бывшая сотрудница «Православной газеты» (издание Екатеринбургской епархии) Раиса Ильина обратилась к министру социальной политики, главе МВД и прокурору Свердловской области, обвинив отца Сергия в привлечении людей в созданную им секту, где они, по словам журналистки, сжигали паспорта и продавали квартиры, передавая деньги духовному отцу.

В регионе также получила известность история, когда фермеры обвинили отца Сергия и церковное хозяйство в рейдерском захвате земель под монастырь. Это произошло в 2002 году. Судебные тяжбы прекратились только в 2016 году, когда Верховный суд России вынес решение в пользу заявителей. Однако своей земли фермеры так и не увидели — в 2019 году им пришлось уступить ее монастырю, но, по крайней мере, они получили за нее денежную компенсацию.


В общем, вопросов нет. Мент-убийца отбывал наказание в особой зоне, стучал, сотрудничал, получил за это путевку в РПЦ и помощь в обогащении и одурманивании людей. Он - часть большого проекта по зомбированию. По этой причине ему в помощь подключили Поклонскую, дали захватить земли фермеров, закрывали глаза на преступные действия, то есть принуждение к продажи квартир и прочей собственности верующими с целью обогащения провокатора и курирующих его. Пропаганда мента-убийцы четко соответствует вектору пропаганду в соцсетях - возвеличивание Николая Второго и Сталина. Аналогичной пропагандой и зомбированием занимался Стрелков-Гиркин на Донбассе - восхваление тоталитаризма в виде Сталина и Николая Второго, обязательное прикладывание к иконам ополченцев, расстрелы со ссылками на Сталина и его законы.

Вот ещё показательная цитата -
На протяжении последних лет Урал стал одним из наиболее «горячих» в политическом плане регионов России. Так, в 2019 году в Екатеринбурге проходили протесты против строительства храма Святой Екатерины, в результате которых РПЦ и инвесторам проекта пришлось отказаться от своих планов. Отец Сергий и его сторонники имеют самое прямое отношение и к этой истории.

Так, источник из окружения митрополита Екатеринбургского Кирилла говорил, что окружение отца Сергия якобы недовольно тем, как легко Церковь пошла на уступки общественности.

«После этого у группы радикально верующих появился повод говорить о соглашательской позиции Церкви, призывать к более жесткому отстаиванию православных ценностей и места религии в жизни россиян», — рассказал он.


Короче, строить торговый комплекс под прикрытием церкви, а недостаточно верующих давить и давить. Что вы ещё хотите от провокатора МВД? Кем он ещё может быть? Он натворил достаточно дел для ареста, он незаконно получил образование в семинарии и сан, а теперь дополнил земельные захваты и присвоединие доходов от чужих квартир ещё захватом монастыря. Даже, если он заиграется настолько, что его придется арестовать, всё равно биография и дела у него явно провокаторские. Сейчас мы видим полицейское и СМИшное чудо - вместо вызова ОМОНа огромный пиар, срочное "примирение" с Поклонской, тоже ещё той подставной кряквой. У неё бюсты Николая Второго мироточат, особый зуд на вышиванки прорезался, прочая хрень.

О Поклонской скажу просто - она для меня засветилась на простом. Начали её пиарить, а она начала нас пугать - я вам не Наш-Мяш, а прокурор, я не позволю. Это всё равно, что артист откажется от традиции называть его по имени, а потребует называть по имени-отчеству. В МВД таких мелочей не понимают, зато любят пугать. Пустили бабу играть на публику, а нормального инструктора пригласить не смогли в силу непонимания собственной недообразованности. Тоже самое с убийцем-схимником Сергием - слово "давить" несогласных выучил, а словосочетание "не валять дурака" не смог.