June 25th, 2020

сова

О праще и луке

Мы знаем, что лук вытеснил пращу. Лучники побеждали рыцарей, конные лучники громили римскую пехоту.Праща - оружие бедных. Лук - дорогое удовольствие. Свинцовые гирьки римляне могли массового отливать. Расплавили, залили из одного котла в сотню форм, снова кинули руду в котел, подождали полчаса, снова залили в формы. Каждую стрелу нужно делать очень аккуратно. Одна стрела - несколько часов работы. Вытачивать, клеить оперение, делать каленый, то есть бронебойный наконечник. Праща это дешево. Хороший лучник тоже стоил при найме очень дорого. Он же не просто закидывал коллективом противника гирьками и камнями. Он обеспечивал точность. Попал при Пуатье или иной битве рыцарю в шлем, если не убил, так обеспечил долгое сотрясение мозга. Потом рыцаря на земле добивали молотом. Пращевики так не могли. Никакие пращевики не могли сдержать натиски римской пехоты и даже легкой конницы. Арбалетчики стоили ещё дороже. Оружие сложнее, болты тоже дороги. Физическая сила важна как при стрельбе из лука. Разница видна также по доспехам. Лучник и арбалетчик имели доспехи, пращевики бегали в дешевой одежде. Сохранение жизни лучника было важно. Пращевик - расходный материал.

Естественно, для поддержания духа пращевиков их потчевали сказочками в стиле Давида и Голиафа. Голиаф по непонятной причине не поднял щит и погиб. Если и погиб, то только от удивления, что противник нагло нарушил условия поединка - не стал биться один на один в ближнем бою. Использование пращевиков тоже было своеобразно. Римляне могли дать пращи тяжело вооруженным воинам. Покидали камни в приближающегося противника. Потом взялись за копья и мечи. Всё пришло к этому, поскольку пращевики, как легкая пехота, бросавшая свинцовые гирьки в противника, элементарно уничтожалась лучниками, как только римское войско начинало воевать вне Средиземноморья, где толком не умели стрелять из луков. Главное достоинство пращевика - быстрые ноги, позволявшие убегать от тяжело вооруженного пехотинца. Зато от всадника с луком особо не побегаешь. Поэтому римляне толком не пытались захватить маленький, степной Крым, не говоря о всех скифских степях. Уничтожат скифы пращевиков и бездарных римских лучников, начнут обстреливать римскую, тяжелую пехоту. Даже попадание стрелы в ногу равносильно для пехотинца катастрофе. Укрыть его негде. Обоз тоже уязвим. Зато на Болеарских островах праща была народным оружием. Нет толком дичи, кроме кроликов, зато кроликов много, камней с избытком. Можно много раз промахнуться, но один кролик это уже семейный ужин.
сова

Он-лайн образование - светлое будущее всего коронавирусного человечества

https://ruskline.ru/news_rl/2020/06/17/bunt_v_vysshei_shkole_ekonomiki
Автор и ведущий самой авторитетной аналитической программы российского ТВ «Постскриптум», член Совета Федерации Алексей Пушков разместил в своём telegram-канале очень интересную новость «Студенты Вышки взбунтовались против он-лайн образования». Пушков ссылается на тлг-канал «Новый век».

«Ректорат Высшей школы экономики намерен уже в следующем учебном году целый ряд дисциплин перевести в он-лайн. Неожиданно это вызвало беспрецедентный для ВШЭ протест студентов. Активно собираются подписи под открытым письмом, которое можно прочитать по ссылке. Ректорат норовит не дать пожару распространиться и вводит какие-то этически-цензурные кодексы, чтобы не выносить сора из избы. Удивляет в этом раскладе приблизительно всё.


Далее прочтете по сноске. Лично я не шибко понимаю разницу между он-лайн образованием и заочным. Помню ещё по социализму в юмористической передаче Тринадцать стульев был герой - боксер-заочник. Ещё помню немного преподавал английский на заочном курсе английского языка в как бы уважаемом и платном университете. Лучше этого не делать. Тем не менее, раз в неделю там были занятия для тех, кто может прийти. На меня злятся, мол, где позитив? Не так пишу! Но многие директора школ даже не понимают, что к ним могут наняться на работу преподаватели иностранного языка с заочным обучением! Или с сертификатом, которые при мне выдавали двоечникам с дешевых курсов! Сам преподавал и знаю, что половину надо было не сертификатами баловать, а выгнать. Выдавал сертификаты не я, но не в этом суть. Суть в системе. Или вы думаете, что вы наймете репетитора с китайским не в виде студента с двумя курсами? Не всегда получится, кто-то кому-то отстегивает, молодежь удобна для шахер-махера.

Ладно, господа, мы же заимствуем лучшие западные достижения. Вон, в США военные не обязаны лично являться для сдачи экзаменов. Выслали контрольное задание, берете справочники, списываетесь со специалистом, за вас сделают всю работу. Вам надо только получить диплом, а потом жаловаться в те или иные инстанции, что вас не взяли на работу с высшим образованием из-за отсутствия патриотического уважения к военным.
сова

Пропаганда удаленной работы и реальность

Написал на ФБ
Не верьте обещаниям и не делайте ставку на удаленную работу. Если вы пришли на работу, вас надо занять работой, получить прок от ваших 8-10 часов на рабочем месте. Если у вас удаленная работа, то возникает искушение наваливать на вас работу нерегулярно, избыточно, без учета реальных трудозатрат. Не важно, сколько из-за этого работодатели теряют. А они теряют, люди бегут с удаленной работы, начинаются поиски посредников для нахождения новых работников на место сбежавших, переплаты и прочее. Важнее, сколько вы потеряете нервов от работы в стиле - то аврал, то штиль. Эти нервные расходы сопоставимы с трудозатратами на собственно работу.

Удаленную работу давно пропагандируют с целью сбивания зарплат. Вы на кого-то работаете и не знаете, сколько другие получают за эту работу, сколько получают в офисе, что ещё надо знать и уметь, чтобы не сидеть на удаленной работе. Многие пытались переехать куда-нибудь на южные моря, работать удаленно, но мало кому удавалось. Приходилось возвращать в поисках нового, надежного работодателя. Потом всегда возникают проблемы, которые надо решать лично.

Удаленная работа это как пропаганда неких сообых городов для интеллигенции. В США, где народ имеет машины, фокус прокатывает. Живешь в городке при колледже. Если за сто км лучше платят, работаешь там. У нас идея понятна - разделить народ так, чтобы не мог место работы сменить, потом душить низкими зарплатами. Более того, работодатель часто не очень нуждается в удаленной работе. Кто-то должен эту удаленную работу распределять и контролировать. Это ещё работник, ещё зарплата и неопределенность. У нас стратеги думают о том, как понизить зарплаты, понижение эффективности не учитывают.

На Западе программист давно не является элитной профессией. Только граждане особой квалификации и сумевшие попасть в хорошие фирмы неплохо зарабатывают. Остальные получают гроши, выгоднее работать в ближайшем МакДональдсе. К жилью близко, зарплата выше, рабочий график известен и позволяет планировать рабочее время. Как переводчик скажу - устраивайтесь на фирму, работа по договорам откровенно невыгодна. Ещё лучше - станьте менеджером. Уже писал про американца, который сменил профессию юриста на профессию рабочего на нефтепромыслах. Юрист без блата дешевле кильки без томата.

Самое выгодное сейчас в большинстве стран это госслужба. Мелкий бизнес раззоряют. Частный бизнес регулируют и побуждают сокращать зарплаты и рабочие места. Госслужба стабильнее. Либерализм ведет к зиккуратам, а далее к известному поучению древнеегипетского папируса - если хочешь быть счастливым, сын мой, плюнь на всё богатство выбора профессий, на разную экзотику и стань чиновником.