July 6th, 2020

сова

Новый Китай создан в США

Достаточно первого, маленького видео, чтобы понять недостижимость американских мечтаний. На свой лад это уже жест отчаяния. Оппозиция нужна только проамериканская и глупая.


Но для желающих послушать на английском видео, где диктор CNBC читает хрень про проамериканскую китайскую федерацию на английском.


Не думаю, что это "правительство" в изгнании дорого обойдется американским налогоплательщикам, но оно бесплатно поможет телевидению КНР видеоматериалами, вызывающими неприязнь к США.
сова

О провинциализме в науке и культуре

Посмотрим на проблему с точки зрения умного и высокообразованного человека. На провинциальном уровне складывается своя элитка со своими стандартами и критериями образованности и ума. Эта элитка всегда может выжать талант в столицу, вдобавок, сам талант не против. Провинциал Гоголь слишком выбивался из уровня высшего общества в Миргороде и даже в Киеве, зато его с удовольствием приняли в Москве и Петербурге. Нечто похожее происходило с Ломоносовым, Павловым, Пушкиным и прочими. Из Кишенева Пушкина турнули, в Москве и Петербурге приняли. Три сестры у Чехова кричали в Москву, в Москву! Реальный Чехов был белой вороной в Таганроге, зато в Москве обняли и обрадовались. Бывают исключения типа Циалковского в Калуге - чудик, но наш, приятный чудик.

Поэтому не надо удивляться провинциальности украинской или белорусской культуры. Сами выжимают лучших из своих рядов. В итоге мы видим местные элитки с амбициями, неподкрепленными реальным умом и знаниями. Причем, открытие границ бьет также по Москве, но неравномерно, в зависимости от спроса и предложения. Например, богатые едут обучаться гуманитарным знаниям за границу, МГИМО стало какой-то кавказской провинцией с провинциальным уровнем преподавания. Это не значит, что в Ставрополе преподают лучше, но МГИМО уже не Москва, а Бауманский это Москва.

Зато Оксфорд или Кембридж это провинциальные городки, но не провинция в нашем понимании, поскольку выжимание таланта из Оксфорда это не киевское повышение в стиле - не любо, так езжай к москалям, это понижение, университеты вне Оксфорда менее качественны. Силиконовая долина тоже не привычная провинция, если скажут - не любо, так мотай в Сколково, то есть в Москву, это понижение для таланта. Зато в Сколково свои требования и своя элитка, с которой особо высокий талант не уживется.

Если так рассматривать провинциальность, то понятно, почему в КНР жить в Шанхае или Гуанчжоу не хуже, чем в Пекине для многих специалистов. Там среда, развитие, перспективы. Проблема пресловутого национализма как раз в выжимание наиболее способных из своих рядов. Даже в рок-культуре нечто похожее. Спросите башкирскую элитку, зачем они выжали Юрку Шевчука из Уфы, ответят, что так было надо. Хотя рядовой башкир, скорее всего, сам удивится и скажет, что не надо было выжимать из Уфы Шевчука. Провинциальность удобна одним, но неудобна другим.
сова

Вчера в США были пострелушки

В Нью-Йорке 6 убитых, в Чикаго 13 убитых, количество раненых перевалило за сотню. В Атланте отличились лихие негры. https://www.dailymail.co.uk/news/article-8492651/Killed-baby-8-year-old-girl-killed-Atlanta-shooting.html Америка теперь удивляется маразму протестов, но так было задумано.
сова

О поэтах и поэзии

https://verybigfish.livejournal.com/3062416.html
Я гуляю!

Пышны юбки, алы губки,
Лихо тренькает рояль...
Проституточки-голубки,
Ничего для вас не жаль...


Я - писатель, старый идол,
Тридцать дней в углу сидел,
Но аванс издатель выдал -
Я к вам вихрем прилетел.

Я писал трактат о Будде,
Про Тибет и про Китай,
Но девчонок милых груди
Слаще, чем буддийский рай.

Завтра снова я засяду
За тяжелый милый труд, -
Пусть же нынче до упаду
Девки пляшут и поют.

Кто назвал разгул пороком?
Думать надо, что - дурак!
Пойте, девки, песни хором,
Пейте, ангелы, коньяк!

Все на месте, все за делом
И торгует всяк собой:
Проститутка статным телом,
Я - талантом и душой!

И покуда мы здоровы,
Будем бойко торговать!
А коль к нам ханжи суровы,
Нам на это наплевать!

Тиняков Александр Иванович.


Раньше народ ненавидел интеллигенцию, потом власть лишила интеллигенцию денег, интеллигенция народ возненавидела и как ощипанная курица прилипла к сапогу нынешней российской власти. Вот смотрю я, простой интеллигент, и думаю - к какому лагерю примкнуть? Белые грабят, красные грабят, все цвета радуги тоже грабят.
сова

Дело не в том, что наша власть хороша. Ох уж мне эта власть.

https://kornev.livejournal.com/567721.html
Критерий допустимого уровня глупости оппозиции
Косарекс, разбирая американскую попытку создать некий зарубежный оппозиционный центр для раскачивания Китая, весьма емко и лаконично сформулировал видение американского запроса на оппозицию. «Оппозиция нужна только проамериканская и глупая». На мой взгляд, формулировка гениальная и очень многое объясняющая. Легко понять, почему инспирированная из-за рубежа оппозиция в такой-то стране победила, а в другой – провалилась. Просто в одном случае население, в массе, оказалось еще глупее, чем оппозиция, а в другом случае, наоборот, глупость оппозиции стала очевидной для большинства.

А почему вообще оппозиция, инспирированная извне, «обязана» быть глупой и говорить глупые вещи? Это зависит от целей зарубежной инспирации. Если цель – максимально ослабить страну-жертву, то нужно подбирать лидеров революции не только подлых, но и глупых, чтобы «не соскочили с крючка» и провели все предписанные разрушительные мероприятия, а перед этим их искренне распропагандировали среди населения. Однако может возникнуть неожиданное препятствие, если затребованный уровень глупости лидеров и их дискурса уж слишком выше среднего, по меркам населения данной страны. Тогда оппозиция становится посмешищем.

Это можно сформулировать в виде критерия: «Инспирированная из-за рубежа оппозиция имеет шансы на успех только при условии, что запрограммированный зарубежными кураторами уровень глупости оппозиции несколько меньше, чем уровень глупости активной части населения страны».

Успех украинской революции 2014 г. объясняется тем, что, несмотря на откровенную деструктивность и глупость оппозиционной «заевропейской» программы, основная масса населения, проживавшая на западе и в центре страны, оказалась еще глупее. И наоборот, неудача российской прозападной оппозиции связана с тем, что тот уровень глупости, к которой ее принуждают, пока слишком превосходит средний по стране. Ей остается надеяться только на российскую власть, которая, со временем, преуспеет в своих попытках утрамбовать мозги населению.

Кстати, ошибка с регулированием уровня глупости у прозападной части российской оппозиции, возможно, связана с переоценкой пресловутой «киселевской пропаганды», на которую часто жалуются украинские тролли. Если аналитики со стороны зарубежных кураторов всерьез считают, что «закрымские» и «задонбасские» настроения у российских масс являются результатом этой телепропаганды, то, очевидно, они пользуются такой «моделью среднего россиянина», которая совсем уж ниже плинтуса. (=Подзаборный алкаш, лезущий из лужи по направлению к кусочку колбасы). Соответственно, и средневзвешенный интеллект оппозиционной пропаганды опускают до уровня, лишь немного превосходящего этот «плинтус» (такой же по сути «умственный алкаш», но уже обретший колбасу и лежащий на берегу лужи).


Это очень соответствует моим рассуждениям о привинциализме https://kosarex.livejournal.com/4233768.html Основа майдана - киевский провинциализм с претензиями на элитарность, москали глупы, зато мы - це Европа. Насчет подзаборных алкашей могу сказать четко - у массы людей и у меня тоже уровень жизни располагает именно к такой формулировке, мол, эти за кусок колбасы приползут. Вопрос в том, что уровень жизни не имеет линейной связи с желанием ползать. Достаточно вспомнить перестройку, когда основу ползующих составляли вполне состоятельные граждане, да и сегодня миллионеры и миллиардеры часто ползают лучше бедняков.
сова

О Пелевине, провокаторах и прочих

Мне очень не понравился вот такой комментарий - https://kosarex.livejournal.com/4231982.html?thread=27611950#t27611950
Известный в узкоеврейских кругах гроссмейстер в шашкхматы В.SSалов,борец межжидовских терний,по каббалистике расшифровывает до сих пор РФ как реш пе - крокодил. И отбелковские ошмётки оттуда и по таймеру совпадэ,бедный,какгрицца юдик. Пелевин тоже жид. И русскому человеку от жида скакать в несколько текстов - это...заставлять себя надо. А мемы,мемы - это концентрат,быстрый способ. Своих опознать,чужим мозг пудрянуть. Для этих мемов пару раз привести примеры настоящих антимемов и мозг смотрящего мемы сам начнёт антимемы изводить. Интернет - помойка,помой-ка мозги)))!

У меня несколько лет назад был достаточно четкий пост вокруг присуждения Нобелевки Алексеевич. (Или раньше, точно не помню.) Пелевин - еврей и гомосексуалист, ай, бяка! Насчет цитаты сделал логичный вывод - казалось бы, еврей и гомосексуалист в одном флаконе, пользуется популярностью у читателей. Почему либеральная общественность не раздувается от гордости за такого перца, не кричит, что он наш, не популяризирует? Концы не сходятся. Дело не в том, еврей или не еврей, гомосексуалист или нет, кстати, Пелевин сам себя признавал гомосексуалистом. Дело в содержании книг, никак они не входят в либеральную повестку и список рекомендованной литературы. Очень даже либеральный русский Селезнев (был вторым лицом КПРФ) после издания Поколения П в 90-ые грустно сказал - такого нельзя считать писателем. У него великолепная получилась сатира на высшее чиновничество и высший слой среднего класса - им всё равно на кого работать, что будет со страной, им бы жить в своем богатым, извращенном мирке и выполнять приказы. Естественно, либеральной дущой Селезнев быстро оценил степень угрозы. Все пиар-акции 90-ых и позже становятся понятными. Дугины, Каспаровы, Прилепины, Холмогоровы после Поколения П понятны. Прочитайте Священную книгу оборотня, вопросы о силовиках отпадают. Тоже живут в своем мирке, мания величия не позволяет увидеть, что они только слуги олигархов, бредовые проекты. Сейчас мы видим крах их замкнутого мирка. Реальность в виде падения цен на нефть и газ, провал в Ливии, беспомощность в Сирии, пора кончать с эйфорией.

Претензии к Пелевину понятны - показал и рассказал многое, пошутил, а где эффект в виде создания некого читателя, которого потом можно куда-то звать и вокруг пальца обвести? Привыкли же, что литература служит созданию лохов. Кстати, когда Толстого и Достоевского называли злыми гениями русской литературы, то за помощь в создании лохов. Пушкин и Чехов лохов не творили. Тургенев творил, Чернышевский прямо ставил задачу разводки лохов, Горький начинал хорошо, а потом роман Мать как настольная книга для лохов из рабочих. Советская литература прямо ставила задачу создания коммунистических лохов своей главной целью. Сравните Тихий Дон Шолохова и его Поднятую целину. Сравните у Булгакова Театральный роман и пьесу Батум или лучшие стихи Пастернака с его стихами во славу Сталина.

В таких случаях система реагирует очень просто. Берутся провокаторы, делают вброс в стиле Пелевин жид и гомик, порядочные люди Пелевина не читают. Далее дураки поддакивают, причем с удовольствием, поскольку чувствуют, что системе поддакивание приятно. Но вброс всё равно оказывается в противоречии с творчеством писателя, в данном случае, Пелевина и поведением определенной публики. Остается эмоциональность вброса, а молчание либералов, нежелание обнять того же Пелевина уже показатель. Противоречие между осуждающим вбросом про Пелевина и отсутствием осуждения, например, Оскара Уальда. Вы где-нибудь слышали, чтобы русские "патриоты" осуждали какой-либо театр за постановку пьесы Уальда, поскольку тот был гомосексуалистом? "Патриоты" изобильны, а до Уальда никак добраться не могут, не интересен. По схожей причине не интересен Ревизор Гоголя. Назвать гомиком и жидом нельзя, надо клеймить с другого бока - не смотрите Ревизор Гоголя, это антисемит написал, ух, гадость! Лучше смотрите Ефремова в английской пьесе про извращенцев.

Сама тема сотрудничества с властью, агентов НКВД, КГБ, ФСБ сплошь и рядом используется для лохов. Никто не осуждает Япончика за сотрудничество с КГБ и МВД. Иметь дело с Кобзоном на таком высоком уровне и не сотрудничать через Кобзона с КГБ и МВД даже теоретически невозможно. Но Япончик для нас как бы независимый. Хотя все они зависимы. Или вы думаете, что Лев Гумилев не сотрудничал с НКВД? Он бы погиб в лагерях, если бы не сотрудничал. Это одно пятно ему на совесть, вопрос в том, что он делал потом на свободе. Он фальсифицировал историю в угоду хасидам, создал теорию циклов, вещающую просто обязанность русского народа умереть. Он пытался остановить раскопки Хазарии. Была, дескать, и утонула. В археологической разведке от Астрахани до Волгограда он ходил по останкам хазарских сел и потом писал, что их нет. Понятно почему. Арабы прямо писали, что в селах вверх по Волге жили славяне. Насчет Итиля я уже четко показал - видимо, есть тайные источники, поскольку открытые источники прямо говорят на принятие хазарской верхушкой мусульманства. Хасидам не нужно обрушение сказки о великом, иудейском государстве, которое разгромил Святослав. Встанут, если выплывет правда, вопросы о внутренних причинах краха Хазарии. Но ленинградская и ныне питерская интеллигенция даже слышать не хочет о сотрудничестве Льва Гумилева с НКВД в ГУЛАГе. Он чист, он ангел и гений. И матушка его не была наводчицей при убийстве Есенина, хотя известно, что только она знала, что Есенин остановился в Англетере, приехал из Москвы, остановился в гостинице, повидался с Ахматовой, оставил ей номер гостиничного телефона и номер комнаты. Такая у нас жизнь и такой народ - пока определенные люди не получат приказ пнуть неугодного, никто не обратит внимание на реальный компромат.

Компромат тоже надо уметь понимать. Жил да был писатель Шаламов. Посадили, сотрудничал в ГУЛАГе с НКВД, выпустили в 30-ые на свободу, потом снова посадили, но он сотрудничал, питался лучше других, дожил до Хрущевской амнистии. Стал писателем и выполнил свою миссию писателя - поведал нам о ГУЛАГе. Осуждать его теперь, когда разные стукачи и провокаторы при Хрущеве выпячивали свои страдания, но писали омерзительно, просто тошно становится от зарисовок, как они верили в партию, тайно работали над повышением своей идейности? Понятно, что Шаламова пришлось публиковать, поскольку при Хрущеве стукачей осуждали, они ловко устроились как жертвы ГУЛАГа, а Шаламов их знал как коллег. ГУЛАГ вам не свобода, когда завербованные друг друга не знают, там жизнь заставляла знать. Отомстили ему стукачи и работники НКВД, загнали в психушку, не лечили, срочно конфисковали архив, хотя он их в своих рассказах не сдал. Жуткая была у Шаламова смерть. Так кого осуждать - Шаламова, который на свободе исполнил свой долг перед погибшими в ГУЛАГе, или сделавших при Брежневе карьеру бывших стукачей и работников НКВД, гнобивших его?

Кстати, Шаламова у нас пока не разоблачают и не осуждают только потому, что добить Солженицына не могут. Не по зубам оказался. Пускай пускают слухи, что Солженицын сотрудничал. А где документы? Какой зверь из НКВД испугался разоблачений и помог опубликовать Один день Ивана Денисовича? Тема интересная. Хотите рубить правду-матку, так рубите. Чьи биографии пострадали бы, если бы после ареста при Брежневе Солженицын бы заговорил на суде? Ведь Солженицын ответил системе весьма эффективно и правильно. Хотите факты? Их у меня с избытком.

Я к тому, что, когда у нас начинают тупо повторять разный компромат, а не смотрят внимательно и не оценивают реальные дела человека, то вынуждают думать - кто это, провокатор или дурак? Шаламов и Солженицын на свободе показали себя достойными людьми и борцами, а чистенькие вроде Гумилева и массы прочих стукачей имеют чистенькие биографии, а были управляемыми мерзавцами. Поэтому для меня разные штампы типа гомик, жид, русский нацик это пустой звук, это сплошь и рядом обманка для лохов. Так и с Пелевиным, никто не идеален, но Пелевин - выдающийся писатель, а не приспособление для производства лохов с помощью литературы.
сова

История убийцы Соколова приобретает понятные черты

https://www.gazeta.ru/social/2020/07/06/13142857.shtml
Исследовать телефоны и ноутбуки с сообщениями было решено на открытом заседании, прошедшем 6 июля. Обвинитель зачитала выдержки из диалогов, в которых девушка нецензурно оскорбляла как самого преподавателя СПбГУ, так и его семью — в частности, двоих детей.

Ещенко почти в каждом из зачитанных обвинителем сообщений повторяла, что ненавидит Соколова. «Ненавижу тебя, чертов ублюдок, и твоих выродков. <...> Ты — мразь, полный предатель. Я ненавижу тебя и твоих тварей. Ненавижу твоих уродов. <...> Ненавижу тебя и все твое уродливое и тупое семейство ненавижу. <...> Чтоб ты сдох, мразь», — писала аспирантка.

Именно эти переписки на предыдущем заседании, состоявшемся 29 июня, требовал обнародовать сам историк. «В них видно, что делала пострадавшая, какие страшные оскорбления она употребляла, какие страшные вещи она мне писала, как она оскорбляла моих детей», — кричал он в здании суда.

Потерпевшая сторона выступала против раскрытия данных материалов дела, заявляя, что там не хватает некоторых сообщений обвиняемого, которые он мог намеренно удалить.


Короче, всё уныло, всё понятно. Сказочка о великой любви и страсти рассыпается на глазах. Остаются бабло и карьера. Соколов за неё написал пару статей и протолкнул в аспирантуру. Дальше началось отрезвление.

Я покупаю чай на рынке в одной лавке. Там работают посменно мужчина и весьма приятная женщина, изучавшая французский и французскую филологию. На фирмах нужен прежде всего английский, французский у нас не имеет юридической силы. Что остается для карьеры? Выбор мал, можно пойти в школу, можно заняться наукой. Ещенко обязаны была в какой-то момент понять сложность труда историка и низкие ставки. Как-то не окупают они расходы мигрантов на съем квартиры и нормальную жизнь. Это надо становиться офицером кадрового резерва ФСБ, устраиваться в ВШЭ в Москве. Просто историка ждет нищая ставка МНС без стажа. Только десять лет стажа кандидата наук как старшего научного сотрудника дают существенную прибавку. Ещё вместо младшего нужно получить должность старшего. Где-то в 36-40 Ещенко светила относительно сытая жизнь.

Вспоминаю концовку какого-то рассказа О Генри - Это вы нанимаете к себе в лавку продавщиц и платите им восемь долларов в неделю? - Нет, я всего лишь навсего отравил тетку и убил нищего, чтобы завладеть его медяками. У нас какое государство, такие зарплаты. Ещенко должна была осознать, что всё равно у неё тупик. Иначе рациональнее возвращаться домой, чтобы торговать и не платить за съем квартиры, или искать мужчину. Соколов был красивым вариантом. Квартира в центре Петербурга, большие связи, включая спецслужбы и связи за границей, доходы от торговли антиквариатом. Но это связи, которые невозможно отнять и поделить.

Дальше мы имеем способность обоих сторон провоцировать привязанность через провокацию - если ругаться и давить, то можно, якобы, другую сторону переделать. Ещенко пыталась его переделать, обругивая его и детей, Соколов пытался переделать скандалами, запретами и пощечинами. За кадром то, как они мирились, но ведь мирились и снова конфликтовали. Есть показатель, что Ещенко даже добилась права ночевать у других мужчин. У неё был на него компромат. Антиквариат - мутное дело. Всё равно главное - нежелание Соколова выставить её вон.

Очень тяжело выбрать нищую жизнь во имя науки, которая давно не нужна обществу и государству, когда понимаешь, как и за счет чего вокруг жируют. Тут нужна мудрость в сочетании с презрением к власти и государству, поскольку, если их уважать, нищета становится нестерпимой. Мудрость приходи с решением полностью порвать с неправильным выбором профессии, стать, например, продавщицей в чайной лавке. Мудрость приходит с прекращением поиска богатых мужчин вроде Соколова. Я не жалею, что не стал профессиональным историком-нищебродом. А не то обязан был бы врать как Соколов ради политического проекта по возвеличиванию всего нерусского. Да и этого было бы мало для красивой жизни, лучше было бы плюнуть на историю Китая и торговать кроссовками да полотенцами. Не получился бы из меня торговец китайским антиквариатом и подлиза, устроившийся в ВШЭ.