September 8th, 2020

сова

Кислые факты о сваре в Белоруссии

Если попытаться себя поставить на место обычного белорусса, можно вздрогнуть. Я не понимаю, как можно писать о событиях после опубликованного. Или пишем, не замечая, что многим кое-что известно, или пишем с учетом известного многим, но тогда большую часть нынешней писанины нужно выбросить.

Пока я был в отпуске, накопали сущие мелочи - Тихановский не был блоггером до мая 2019 года, когда начался скандал из-за диверсии против Белоруссии путем закачки хлорорганики в нефтепровод. Проживал же Тихановский в России, устроившей эту диверсию, а официально устроили диверсию мутные фирмачи, и непонятно, чем наш герой занимался. Я могу понять шуточки на тему - его нет в соцсетях. Не быть в соцсетях не преступление, но внезапно обрести дар делать по два-три крупных материала в день невозможно. Впрочем, объем работы показывает, что Тихановский это ширма, реально материалы делали некие спецы за него. Далее происходит второе чудо - Тихановского срочно пиарят, делают ему имя. Я в соцсетях достаточно долго, чтобы сказать - с независимыми блоггерами такое не происходит, их или делают зависимыми, или подавляют. В нашем случае просто чудо - неспособного самостоятельно сделать хороший блог и ничем не проявившего себя в иных сферах человека срочно рекламируют с прицелом на политическую карьеру и место президента в весьма важной стране. Даже стукачок Стрелков-Гиркин был более известен, чем Тихановский, хотя бы светился на сборищах реконструкторов. Жена Тихановского тоже ничем себя не проявила. Похоже, что она могла пройти только курс, как раскрывать рот перед камерой и как повторять сказанное ей умными дядями.

Чертики из табакерки - специфическое явление. Меня коробит от всяких тайн вокруг Путина, но он был много лет на виду как заместитель Собчак в мэрии Петербурга. Карьера Навального тоже не великий секрет - яблочник, рекомендован в великорусские националисты госпожой Альбац и прочими, бывший любовник Маши Гайдар, выступал на телевидении, агитировал за себя много лет в соцсетях. Можно взять других для примера - ушел в политику с должности юриста издательства Мир Жириновский, Зюганов делал партийную карьеру, Немцов работал в администрации Ельцина и т.д.

Бабарико - работник Газпрома в Белоруссии. Сознательно организовал себя западный след в политической карьере. Флейтистка Мария Колесникова до Бабарико так и не смогла проявить себя ни в родной Белоруссии, ни в ФРГ. Бабарико помог ей раскрутиться явно с прицелом на нынешние события. В качестве марионетки и любовницы сойдет, а на что больше годна - тайна. Теоретически мало на что годна, поскольку работа музыканта очень специализирована. Да, проводила разные музыкальные фестивали, старалась стать администратором от флейты, но без богатого дяди Бабарико это ноль без палочки. С Цепкало тоже понятно - связан с РФ, формально специалист по выборам. Понятно - нужен подсказывать работающим на РФ Бабарико и Тихановскому разные пиарходы. Для посторонних понятно, что такие граждане работают на ФСБ.

Блоггеры ещё выкопали, что нынешние представители оппозиции также имеют израильское гражданство. Понятно, надо трудоустраивать неспособных самостоятельно сделать себе карьеру. Наконец, последний факт, который надо держать в голове. Протесты осуществляются прежде всего через телеграмм Павла Дурова, а о связях ФСБ и Павле Дурове написано выше крыши. Запад постоянно отказывал Дурову в праве считаться независимым предпринимателем и не случайно выпихнул его из проекта создания очередной криптовалюты. Назойливое повторение о пресловутой Нехте, что она польская, ничего не меняет. Это как с независимым русским националистическим изданием, которое возглавлял ныне покойный провокатор Крылов. АПН.ру был зарегистрирован на кремлевском ресурсе Молодой Гвардии.

С учетом данныъ фактов нынешние события в Белоруссии напоминают борьбу нанайских мальчиков, сделанных по принципу тяп-ляп в кремлевской, швейной мастерской. Возникает вопрос - какова тогда роль пресловутого Запада, который вечно склоняют как угрозу для Белоруссии? Как можно быть главным и ничего не делать? Ответ достаточно серьезен. Главная роль Запада сводится к гарантиям для Кремля, что в случае сопротивления и провала Лукашенко не сможет сбежать на Запад. Его выдадут под суд новой власти Белоруссии по первому запросу Интерпола. Тоже самое было с Януковичем. Попробуй сбежать хоть в Латинскую Америку, найдем и выдадим в лапы Порошенко, договаривайся о бегстве только с Кремлем. В этом принципиальная разница современных майданов и диктатур в сравнении с 19-ым веком и даже с шахом Ирана в 20-ом веке. Раньше диктатор или законно избранный президент мог сопротивляться, но при поражении мог бежать и жить на накопленные законным или незаконным путем сбережения. Ныне такое только для избранных, то есть управляемых. Уже Фидель Кастро никуда не мог бежать - Европа выдаст, Ельцин выдаст, КНР не примет. Милошевич тоже никуда не мог бежать. Или победа в своей стране, или играй как приказано.

Пресловутые ошибки Лукашенко это не ошибки, а четкое выполнение приказов неких суфлеров. Сказали - спровоцируй, скажи, что набрал 80%, Лукашенко вещает - набрал 80% голосов. Подсказали, что протест надо усилить за счет битья протестующих - стали бить и изголяться. Дело дошло до смешного. Лукашенко прилетает в резиденцию с вооруженной до зубов охраной и с автоматом на плече. Александр Григорьевич решил чуток посвоевольничать. Появился с автоматом, будто готов лично стрелять по митингующим, а рожок с патронами прицепить забыл. Ничего, есть суфлер, через часок Лукашенко появился в кадре уже с автоматом с рожком для патронов. Ох, какие ныне диктаторы стали дисциплинированными, когда в случае проигрыша им не светит спокойная жизнь в Париже или в Швейцарии!

Кстати, читаю комменты к одному посту и натыкаюсь - https://putnik1.livejournal.com/8193737.html?thread=688401097#t688401097
Счас напишу что-то за что меня обольют помоями. Я счас в командировке и мне уже 3 часа скучно. Я зачем то начал внимательно читать новости. С обоих сторон. Даже до кучи посмотрел телевизор. Россию 1 например. И что такое зло уже берет. Вот очевиден поток вранья с одной стороны. С государственной. Причем настолько глухого вранья что берет глубинное какое то зло. Сторона змагаров тоже передёргивает. Приписывает и добавляет. Но вторая сторона это просто какой-то ад. И вот всего 3 часа новостей. И хочется сносить эту власть любым путём. Повторюсь в основном я читал государственную пропаганду которая должна подводить к противоположной мысли

Ничуть не удивлен дисциплинированностью и способностью белорусской пропаганды, которая под контролем Лукашенко, способствовать протестам против Лукашенко. В 2011 году в РФ пресловутые 146% Избиркома тоже были не ошибкой, а способом подогреть протест. Белоруссы всё-таки не вспыльчивые арабы, мордобой их не шибко воодушевляет. Надо окончательно запудрить им мозги. Мы в России тоже не вспыльчивые арабы, отнюдь не желаем белоруссов конфликтов, драк, убийств и прочих мерзостей. Большинство украинцев и поляков тоже не в восторге от майданных мордобоев. В итоге картинка создается сразу с нескольких сторон, прежде всего за счет государственных СМИ Белоруссии. Перед нами классический пример ложной альтернативы, когда оба варианта, предлагаемых населению, заведомо неприемлимы, а возможность иного варианта не позволяется. Ответ на вопрос - кто лучше, Лукашенко или оппозиция - напрашивается сам собой. Оба хуже, оба варианта это подчинение давлению без даже права народа понять, что ему реально нужно.

Вот ещё коммент на закладку https://putnik1.livejournal.com/8193737.html?thread=688405449#t688405449
Лев Рэмович,
Зачем Вы упорно продолжаете представлять АГЛа субьектом политики?
Он ничто. Он уже две недели как Zеленая сопля.
Он больше не рулит нигде и никак, просто тупо выполняет предписания Большого Брата.
А тот - просто один из нанайских мальчиков.
Я понимаю, вам надо освещать в нужном ключе и делать картинку, жить-то надо, но неужели не противно самому?
Какой нахрен батька и умение складывать, ппц.


Я отнюдь не оригинален в своем мнении. Фактов много, факты общеизвестны. Конечно, мерзко, когда вместо демократии народу предлагают мордобой и заведомо невыгодные ему решения.
сова

Скандал из-за Вучича и Маши Захаровой



История глупа до безобразия. Трамп посадил Вучича в весьма подчиненное положение. Захарова вспомнила фильм Базовый инстинкт и порекомендовала сесть, скрестив ноги, то есть показать независимость и равнодушие. С учетом характера героини совет скользкий. Более адекватно хамским было бы передвинуть стул поближе, расслабиться и положить ноги на стол Трампа. Шучу, в мире нет достойной этого державы, даже Си Цзиньпин ограничился бы потом отзыва посла, но Си такие условия ведения переговоров не предложат.

Формально вопрос в том, что осуждение как бы не совсем корректной для официального лица шутки по сути является оправданием права американских президентов на хамское обращение с другими президентами. Внутри страны от соперников они выдерживают куда более резкие шуточки. Вучич де факто выступил в защиту права Трампа унизить его, наши власти поддержали.

Но для нас это полезный скандал в ином смысле. Болеть за американцев вредно, поскольку абсолютно не важно, хорош этот президент для американцев или США полезней его противники. Важно, что нормы свободы слова и права на достоинство американцы на неамериканцев не распространяют. Они просто гнут свою линию. Сербии ничего хорошего не светит от желания Трампа избежать бардака в стране и от желания его противников устроить бардак.

Важнее желание мировой элитки покончить с элементарной демократией в отношениях между людьми, приучить народы к феодальному раболепству, в частности, к стоянию на коленях. Впервые воочию мы увидели это на Украине. Потом Медведев отличился историей с пенсионеркой, просящей на коленях организовать подачу горячей воды в её поселке. Летом мир потрясла кампания в США по стоянию перед неграми на коленях. Всё это не случайно. Лично мне не хотелось бы увидеть Машу Захарову на камеру ползующую на коленях к Путину или кому-то ещё, чтобы подчеркнуть величие власти. Раболепие унижает и отупляет. В пресловутой мировой элитке слишком много людей, не понимающих пагубность их желания наслаждаться избыточной властью.

Не менее пагубно приучение людей к насилию как единственно адекватному способу выражать своё мнение. Майданное насилие это не насилие как ответ на насилие, когда порядочный человек бьет хулигана в морду или с оружием защищает свой дом, поскольку иного способа защиты нет, это насилие как подмена права на спокойный диалог и честные выборы. Зачем выборы, когда можно громить магазины и устраивать драки? Зачем полиция как гарант спокойствия, если её задача провоцировать насилие? Зачем честный диалог, если лучше сажать блоггеров и идти на уступки не разуму, а дракам на площадях? В США мы уже насладились поганой альтернативой, пока негры не громят бутики, можно полицейским бить и изголяться. Зато в ответ на погромы бутиков надо встать на колени и извиняться. Получается, что все разговоры об экстремизме и важности законности по сути прикрывают прямо обратное желание. Остается только выйти на демонстрацию под лозунгами Да здравствуют феодально-ленные отношения, Вперед к крепостничеству, Долой свободу слова и прочие, лживые буржуазные ценности и так далее.