September 15th, 2020

сова

Провал диснеевского ремайка Мулан в КНР

https://www.yahoo.com/entertainment/mulan-sinking-chinese-box-office-210026261.html
Удивляет, почему в яху постоянно возвращаются к этой теме. Обычная ситуация - если зрителю не нравится ремейк, значит, создатели что-то не учли. Могли не учесть, что в условиях американской торговой атаки фильм воспринимается как пропагандистское заигрование, да и словосочетание "голливудское качество" уже не великий бренд. Могли не учесть как в американских фильмах про СССР и дореволюционную Россию, что некоторые детали могут вызывать смех.

В любом случае, когда создатели фильма и курившие фимиам фильму критики начинают жаловать, возникаете ощущение, что они переоценивают значимость своих плачей для зрителей. Китайский зритель, на мой взгляд, пресыщен красочными сказочками и красочными историческими картинами. Китайские киностудии давно превзошли по выпуску монументальных картин Голливуд 60-ых с эпическими картинами про спартанцев, цезарей, клеопатр и прочими запоминающимися фильмами. Насколько мф помним, в 70-ые Голливуд сбавил обороты, стал больше снимать житейских мелодрам и фильмов на современные темы. Это моё мнение, но в принципе стадиальность в кинематографе, вызванную переменами в настроениях зрителей, никто не отменял.
сова

О чипизации и креативной прохиндеизации

https://sandrina.livejournal.com/543158.html
Хорошо, вам внедряют в мозг чип, вы силой мысли можете управлять им, например, задать вопрос - сколько будет дважды два? Вы можете задать схожий вопрос калькулятору в руке пальцами или голосом, получите одинаковый ответ. Выигрыш получится в скорости задания вопроса. Ответ в любом случае будет практически мгновенным. Однако, наши креаклы решили, что они получат нечто иное - некий объем уже готовых ответов в мозгу. Увы, наш мозг уже держит в голове некое количество готовых ответов - двигательные ответы, например, готовность отскочить от падающего предмета, эмоциональные ответы типа готовности порадоваться хорошей погоде или обратить внимание на красивую женщину, информационные ответы в стиле сколько будет? как пройти? как отрегировать на гнев, вежливость и т.д.?

Как я вижу по массе разных постов, много авторов даже не способно отреагировать и связать воедино уже имеющуюся информацию в мозгу. Если им внедрить чип и начать вкачивать в мозг дополнительную информацию, мозг начнет сопротивляться и ответит на вызов сознательной тупостью. Если усиливать натиск информации, то начнется вытеснение уже имеющейся на периферию. Человек начнет терять способность уклонятся от несущегося автомобиля, например, оставаться на тротуаре, забывать выключить чайник, реагировать на гнев или улыбку начальника и забывать как бы не важные данные, например, круглая ли Земля, сколько будет дважды два и т.д. Кстати, образ рассеянного профессора это образ человека, который без чипирования уже перегрузил свой мозг специфической информацией в ущерб иной, например, бытовой.

Мечтающие о чипизации напоминают мечтающих о шпаргалках на все случаи жизни. Но шпаргалки хороши тем, что вы их выбираете, а не грузите всё подряд в мозг. Более того, система работы с компьютером в отличии от чипизации это система защиты от дураков. Нужно сообразить, нужна ли та или иная информация, нужно ли её обработать той или иной программой. Мечтатели хотят повысить производительность мысли за счет ликвидации защиты от дураков - чуть подумал, получил готовый ответ, получил ответ и сразу действие. Пока сам дурак не убедится, что ему нужна защита от самого себя, грезить не перестанет.