October 11th, 2020

сова

Растерянность в ЖЖ и в СМИ отражает суть нашего мышления

Вроде, ничего особенного не произошло. В одной стране, назовем её условно Киргизией, произошел госпереворот - плохо. Погиб только один человек - хорошо. Сравнительная мягкость переворота была вызвана страхом спецслужб перед армией. Начинаем задумываться, с одной стороны, это плохо, нас учат, что армия должна дрожать перед спецслужбами, 1937 год, сталинизм и т.д. С другой стороны, одни нахваливают Пиночета, другие Чавеса. Во многих странах ситуация обратная, а у нас одобряют. Условная Киргизия дружит с условной Россией, короче, всё хорошо. И, вообще, как всё это анализировать, если у нас анализ подразумевает не четкую констатацию фактов, мол, имеем ситуацию, тренды и прочее, а повод поделить всё в мире по принципу - это хорошо, а это плохо. Логика тоже добродетельная в стиле - хороший мальчик послушно ест манную кашу. Ты час назад был хорошим мальчиком, съел манную кашу, почему ты сейчас дерешься с другим мальчиком на детской площадке? Хорошие мальчики после манной каши не дерутся.

Хорошо, в условной Киргизии условная армия не позволила много стрелять, убивать и арестовывать. Потом к генералам пришли и сказали - мы каемся, мы осознали, что надо делиться доходами от контрабанды, неужели вы позволите нашему хорошему президенту уйти в отставку, раз народ им недоволен? Седой генерал подумал и сказал - я разрешил свободу всем, даже спецслужбам. На радостях свергнутый президент остался президентом и арестовал с помощью спецслужб старого, выпущенного из тюрьмы. Хорошо это или плохо? С одной стороны, это хорошо, поскольку арестовывают, а не волю народу дают, с другой стороны, это плохо, поскольку непонятно, зачем это свержение с обратным восстановлением. С третьей стороны, народом может оказаться каждый, включая всех старых и новых президентов. Будешь кричать - я не народ, за что меня? В ответ - врешь, мы по глазам видим, что ты вышел из народа, ребенок семьи трудовой.

Диалектику в нашей условной Киргизии проходят не по Гегелю. Если страна как Парагвай при Стресснере является перевалочным звеном в торговле, то зависит от продающей товар стороны, например, Китая, и от принимающих товар сторон, то есть Узбекистана, Казахстана и России. Вроде, наживаются контрабандисты на нас, это плохо, но ещё больше наживаются у нас хорошие, достойные люди, за чьё право наживаться на нас мы сами голосовали, это хорошо. Точнее, это и хорошо, и плохо, поскольку достойные люди учат нас, что контрабанда это плохо, хотя им очень хорошо.

Короче, ша, ребята, наш анализ зашел в тупик. Остается анализировать китайскую угрозу и утешаться тем, что экономикой среднеазиатских стран рулят английские советники, которые вполне официально приезжают туда. Это вроде хорошо, но причем тут Россия? Тут мы должны сделать обиженное лицо и сказать, что это плохо. Однако, о назначениях из Лондона нам говорят мимоходом, чтобы мы не слишком обращали внимание, и это хорошо. Мы снова в тупике.

Карабахский тупик тоже поддается анализу. Получаем очередной тупик мысли. Армяне живут в Карабахе и горя не знают, это хорошо. Ради Карабаха Армения заодно оккупирует в два раза большие территории, чем собственно Карабах, получаем три Карабаха. Это вроде плохо. Азербайджанцам это не нравится, совсем плохо. Начинается очередная война. Армяне объясняют нам, что они завтра разгромят Азербайджан и это очень хорошо. Азербайджанцы объясняют нам, что они завтра разгромят Армению и это очень хорошо. Пора радоваться и спать спокойно, но это плохо, нам объясняют, что надо волноваться. Союзник Азербайджана - Турция. Это плохо. Союзник Армении - Путин. Это хорошо. Путин также друг Азербайджана, это хорошо, но у Алиева есть в друзьях Эрдоган и Израиль. Это хорошо, в смысле плохо, поскольку Эрдоган и Нетаньяху должны быть друзьями Путина. На переговорах в Москве Алиев сдает своего друга Эрдогана. Это очень хорошо. Но, способный сдать Эрдогана может оказаться потом способным сдать Путина, это плохо. Армяне объясняют нам, что Путин своим перемирием спас Азербайджан от полного разгрома, то есть сделал армянам плохо. Но Путин по определению делает всем только хорошо. Ша, ребята, мы снова в тупике.

Умом мы понимаем, что армяне и азербайджанцы в лице самых достойных своих представителей имеют бизнес-интересы в России, то есть хорошо живут за нас счет. Им хорошо, а мы считаем дыры в своих карманах и думаем, что это не совсем хорошо. Нам объясняют, что так думать нельзя. Главное - способность сердец армянских и азербайджанских политиков к переменчивости как ветер мая. Вроде, не совсем хорошо, но дайте мне хороший бизнес в России, и я сам сдам Армению вместе с Азербайджаном ради личного обогащения. Уверен, это будет очень хорошо. Но меня и многих иных россиян в долю не берут, и это плохо. Я тоже способен сдать Эрдогана. Увы, прямо говорить о таких способностях плохо. Остается молчать от удивления. Хотя для свободы слова есть лазейка - я могут вспомнить о бизнес-интересах лучшей части нашего общества в иных странах и смело кричать - главное, чтобы нам SWIFT не отключили! Хорошо, что у меня есть право открыть рот, но много орать не совсем хорошо.

Короче, анализ наш из тупика не вылезает, хотя его можно продолжать до бесконечности. Вместо этого стоит признать, что система управления странами и международными отношениями такова, что наверху способны пойти на решения, которые в мозгу простого человека не умещаются. Сегодня так, завтра эдак. Сегодня думают, что поступят одним образом, всем впаривают, завтра после вразумления поступают прямо противоположным образом. Я как-то писал про революции и разные крахи. Сила событий в том, что ключевые игроки на самом деле не знают, как они поступят завтра. Это за них знают, как они поступят и насколько потом будут удивляться и радоваться или раскаиваться в собственных поступках. Можем сравнить с компьютерной программой. Представим, что она знает свои функции и способна предсказать свои реакции, но она всё равно не знает, как поступит после внедрения вируса или команды программиста, о существовании которой программа даже не подозревает. Недаром в мире соревнуются за создание Искусственного Интеллекта. Идеальному менеджеру интеллект не нужен, он же не компьютер, а только исполнитель входящих и исходящих решений.
сова

Новое северокорейское стратегическое вооружение

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8827513/Donald-Trump-furious-Kim-Jong-unveils-massive-ICBM.html
На параде в Пхеньяне были показаны новая межконтинентальная ракета Хвасун-16, способная достичь любой точки в США и, есть предположения, обладающая разделяющимися боеголовками для ядерного поражения нескольких целей одной ракетой. Также была показана ракета для подводных лодок Пукгуксон-4. Если подплывет к берегам США, то способна нанести ядерное поражение.

Понятно, что США это не нравится. Но два года назад процесс лишения КНДР ядерного оружия был приостановлен, поскольку Ким посчитал, что США не выполняют ответные обязательства по димилитаризации Южной Кореи и снятию санкций с КНДР. Более того, после целого ряда наездов США на КНР Трамп потерял контакт с КНР в области совместного давления на Кима. Ему давно дали понять, что услуга за услугу - нет нормальной торговли с США, нет сотрудничества с США в сдерживании КНДР. Трамп дал понять, что он от санкций против КНР не отойдет. Короче, получите и распишитесь.

Давно писал, что мы ещё не дошли до пика конфронтации КНР - США. Пока у КНР крайне мало АПЛ, способных ударить по США, но завод уже построен. Истерика по поводу уязвимости США наступит лет через пять-семь, не раньше. США своими санкциями сумели донести до руководства КНР старую истину, что большие деньги должны защищаться большими ракетами, и всемирная торговля на только высокотехнологичным товаром вроде G5, но даже подтяжками без защиты ядерным вооружением очень уязвима.
сова

Армяне заявляют о своей победе на поле боя

https://vz.ru/world/2020/10/9/1064611.html
Принято после драки кулаками махать. Автор статьи даже не успел узнать, что корреспонденты расшифровали видео перед перемирием - бои шли на окраине Физули, то есть удар азербайджанских войск уже сместился. Армянам стало не до котла. Но неудача с котлом это сущие мелочи для армян. Турки составили Азербайджану план на восемь недель войны, а воевали меньше двух. То есть, по военному плану турок крах Нагорного Карабаха и армянской армии должен был произойти недели через три-четыре самое раннее. Только тогда должно было начаться судорожное бегство армянских военных. Но США ввели санкции своих союзников на поставки военного оборудования Турции, Пашинян срочно запросил у Путина помощь в организации перемирия. Пашинян понимал, чем дело пахло - надо срочно бросать войска в Карабах, а выдержат ли они три недели бомбежки беспилотников это весьма пикантный вопрос.

Восточная привычка махать кулаками после драки это славный этап на пути несоблюдения любых договоренностей после просьб их же просьб пощадить и не добивать. В итоге мы приходим к тому, что я предсказывал. Будут новые войны, будет новый виток взаимной ненависти, будут истерики в стиле Зеленского. Пока же остается ждать обострения в Сирии. Эрдоган прикинется хорошим мальчиком, а Трамп хочет вывести войска из Афганистана и Сирии. Турки в итоге побьют пропутинские силы в Сирии и потребуют расширения экспорта в Россию помидоров. Могут заодно потребовать своё участие в переговорах вокруг Карабаха.

Путина можно поздравить с другим. Драки внутри России разных народов из-за конфликта армян и азербайджанцев пока не намечается. Вот это разные аналитики и либеральные мыслители понять не могут. Но, если взять историю России, то всё как обычно. Зарубежные конфликты не вели к конфликтам внутри страны. Принцип был прост - религиозные распри внутри страны неуместны, церкви и мечети работают как обычно, буддисты за завтрашний день уверены. Если армяне и азербайджанцы решат завтра немного пострелять друг в друга в Москве и иных регионов, то это их сугубо личное хобби.
сова

Почему китайская экономика восстановилась быстрее западной

Помнится, во время учебы в ИСАА я маялся дурью, то есть интересовался вещами, за которые обычно не платят. Например, почему существуют разные отсталые экономики, если управление настолько дурное, что экономика функционировать не может? Кто был недавно в Зимбабве, не Мугабе ли? Во времена моей молодсти существовал ничуть не менее выдающийся диктатор, правда, в Уганде - Иде Амин. Всего в его правлении хватало, прежде всего, высокой президентской дури. Со всеми поругался, инфляцию устроил, коррупция цвела, преступность росла. Как-то выжили угандийцы, а зимбабвийцы пережили Мугабе. Проблема в примитивности экономики, большинство народа крестьяне, а президентская дурь кончается там, где начинается крестьянское хозяйство. Инфляция большая, а крестьянин посадит сорго или иную культуру в полном соответствии с традициями, скот будет пасти традиционно без экспериментов с кукурузой в стиле Хрущева, местный ремесленник сделает сандалии из шкур скота. Если он применит резиновые подметки, то в силу прочности резины, а не ради выполнения соцсоревнования или неких благ для банковского капитала. Дураков и ворья хватает, но, пока они по умолчанию не лезут внутрь традиционного производства, поскольку им западло, а экономикам от них только убытки, общество держится. Стоит найтись умникам вроде большевиков с продразверсткой, когда подонки и дебилы стали лезть внутрь традиционной экономики, начался крах.

Теперь вопрос - какая экономика легче восстановится, та развитая, где каждое действие бьет по ней и снаружи,и изнутри, или примитивная? Бедные страны Африки в условиях эпидемии демонстрируют куда большую экономическую стабильность. Лаос или Камбоджа тоже страдают, то там премьеры не носятся с призывами как Борис Джонсон - служащие, не будьте врагами родины, не носите на работу бутерброды к кофе в обед, быстрее бегите на обед в кафе, а ещё лучше в дорогие рестораны. Местный крестьянин в таких обществах добрее, он может кинуть нищему монетку или отсыпать пригоршню риса, поскольку рис на его поле растет, а поле не заложено в банке под кредит. У нас же это показатель отсталости - ферма не заложена под кредит, деньги не работают.

Поскольку в Китае ещё есть отсталые районы, то они оказались с экономической точки зрения ковидоустойчивыми. Крестьянин подастся на рынок и продаст товар непосредственно потребителю. Да, банкам ущерб, но экономика целее. Что-то начинает двигаться, производиться и покупаться вопреки всей логике цифровой экономики, где ничего просто так не произведешь и не продашь.

Но есть и другой фактор. Чтобы экономика заработала, нужно впрыснуть деньги и дать льготы именно там, где это даст наибольший эффект. Новый джип-чероки для миллионера или чиновника? Ладно, сменит не через два года, а через четыре. Важнее логика быстрых оборотов денег - сперва простимулируем легкую промышленность, она создаст спрос на ряд изделий тяжелой и простимулирует её. Занятость возрастет, получатся деньги для всей промышленности и сервиса. Тогда народ сам, без Бориса Джонсона, потратит часть зарплаты на кафе. Это буки-веди, а что меняется с введением аутсорсинга? Ничего, если вы перенесли производство обуви из Техаса во Вьетнам, а для стимулирования экономики Техаса нужна обувь в широкой продаже по доступным ценам, значит, надо стимулировать обувную промышленность Вьетнама, то есть чужого дядю. Если вместо этого вы экономику Вьетнама обложите санкциями, то получится антистимулирование экономики Техаса. Аналогично, если население Чукотки нуждается в дешевом картофеле, сыре, масле, редисе, яблоках, то правильней простимулировать дешевое производство и дешевый транспорт на юге Дальневосточного региона и из Находки вовремя и дешево доставить всё в Анадырь. Пускай цены на Чукотке упадут, а население обрадуется.

Если в КНР производятся товары, необходимые для стимулирования спроса и предложения на Западе, то получается, что нужно стимулировать экономику КНР. Иначе получается как у меня в посту про рассуждения торговца-палестинца - можно заменить товары турецкими, но они на треть дороже и хуже качеством. Грубо говоря, антикитайские санкции ударят по палестинцам и израильтянам, поскольку кризис уменьшил у них объем денег в карманах, а славное турецкое производство не даст им купить желаемое нужного качества и в нужном объеме. Для логики аутсорсинга политические склоки не важны, важнее, что надо стимулировать. Если более дешевые брюки нужного качества делают не в Китае, а во Вьетнаме или Индонезии, то деньги нужно направить именно туда, чтобы они потом вернулись обратно за счет трат производителя и заставили работать иные отрасли экономик мира.

Но у нас нет спасения экономик, а есть спасение денег. Спасение доходов без спасения экономики ведет к кризису или застою. Например, упали цены на нефть, а цены на бензин решили не понижать. По сути это спасение денег бензинозаправок и крупных ритейлеров. Производство обуви или арбузов они не простимулируют. Перевозки дорожают, производители сокращают производство из-за падения сбыта. Решили ради высокой арендной платы поднять цены на овощи и фрукты. Например, редька в прошлом году стоила 40 руб., ныне 70. Закупочные цены упали из-за падения сбыта, потребитель пострадал, производитель сократит посевы редьки в будущем году. Получился отличный удар по производству и потреблению одновременно, поскольку спасение денег это ещё не спасение экономики, может быть совсем наоборот.

На пресловутом Западе творится нечто похожее на наше антистимулирование экономики. Идет спасение денег, то есть доходов определенных лиц, а не экономики. Борис Джонсон волнуется за спасение арендной платы, которую платят кафе и рестораны. Земелька-то под ними у Ротшильдов и членов королевский семей. А нужно в первую очередь стимулировать иные отрасли экономики или тихо ждать, когда производители важнейшее продукции за рубежом вновь обогатятся, понесут деньги в банки, банки начнут давать друг другу деньги в кредит и далее кредит достигнет нужных отраслей западной экономики.

В Китае же по сути автаркия, производств на аутсорсинг выведено из страны относительно мало. Экономике легче саму себя простимулировать за счет производства. Тут не про гениальность китайского Центробанка надо сказки сочинять, а посмотреть на структуру китайской экономики. Легкую промышленность и многое иное не успели принести в жертву цифровой экономике. Не нравится? Приятные речи ищите у Коли Вавилова, в мае он пророчил китайскую безработицу в июле на уровне 400 млн. чел. Здоровски!

Кому не нравится, может посмотреть у меня ЖЖ лет за 10-12 назад. Тогда я четко писал, что экспортная ориентация китайской экономики преувеличена, не 40% ВВП создается за счет экспорта, а только 6-9%. Хваленые западные экономисты предпочли этот феномен, объяснявший быстрое восстановление китайской экономики в 2009 году забыть. Они же всё хотят считать в деньгах, а не в физических величинах. Например, китайцы работают на тех же швейных машинках, что итальянцы, а на брюки тратят в 4 раза больше электроэнергии. Понятно, европейские производители отгружают одни брюки по цене четырех китайских. Значит, китайцы в расчете на доллар продукции без французской этикетки тратят в четыре раза больше электроэнергии. Но в условиях ковидного кризиса при одинаковом качестве какие вы брюки купите - дешевые без этикетки или дорогие с брендом? Понятно, чья экономика начнет быстрее возрождаться в виде рабочих мест, спроса на электроэнергию, денег предприятий на счетах в банках. Там возрождение экономики помогает спасать деньги, а в цивилизованном мире спасение денег давит экономику.

По сути всякие соросята и их поклонники ковидным кризисом устроили выстрел себе в ногу. Они же мыслят только баблом. Если мыслить только цифрами бабла, то весь мир должен загнуться, а США и Европка воссиять. Но, если мыслить материальным производством, то сейчас КНР стимулирует ЮВА и Африку, те стимулируют КНР. Там восстановление экономик идет быстрее. КНР кое-как ковыляет, Англия сидит в луже. В США уже бизнес взвыл от соросят и гейтсят. Зато Билл Гейтс всё пророчит кошмары Африке, а они всё никак не материализуются. Африка живет бедно, но без кошмаров. Зато проблемы в самой модернизированной стране Африки, то есть в ЮАР.

Зато востоковед ныне пошел умный, зря разные вещи не учит, поэтому некому ныне учить соросят и гейтсят уму-разуму. Востоковедам полезно - больше денег в карманах, соросятам тоже полезно - никто бредить не мешает.