November 25th, 2020

сова

Нарративные истории - современная мифология

Нам предлагают разные версии истории. Нарративная история это миф о том, что можно уболтать страну. Пример согласия с мифом https://horigy.livejournal.com/10013.html Дружно и смело демократы в США уболтали страну и вырвали победу у Трампа. Мы можем смело верить в этот миф, если верим в миф об августе 1991 года и ГКЧП. Кучка гкчпистов включила классическую музыку Чайковского, но воздействие музыки оказалось слабым, Ельцин организовал движение против путчистов. Горбачев пил чай в Фаросе, потянулся, сел в самолет, прилетел и согласился с тем, что власть перешла в руки сторонников Ельцина, а путчисты это мерзавцы и должны быть наказаны. Это прекрасно, но отменяет старую истину о том, что большие батальоны всегда правы. Поэтому за кадром остается введение десантников в Москву, которое осуществил Павел Грачев, отношение к ГКЧП гарнизона Кремля, морпехов тогда в Подмосковье, а ныне на территории Москвы, позиции руководства Таманской и Кантемировской дивизий и многое иное. О Таманке известно одно - техника в Москву вводилась с номерами, то есть это был фейк, поскольку для реального подавления населения номера закрашивают, чтобы нельзя было вычислить, кто стрелял.

Когда большие батальоны не хотят заялять, что они правы, всегда правы спецслужбы. У них свои силы, у них возможности точечного воздействия, у них списки, явки и адреса. Тут мы точно можем сказать про спецслужбы в 1991 году - они явно вышли из подчинения Крючкова. Да, были опасения у Ельцина, что пришлют Альфу и его арестуют. Ширму иногда не посвящают в то, что за спиной происходят. Просто сказали - Боря, действуй, мы договоримся. Заваривший кашу Горбачев тоже боялся неожиданностей и с испугу перепутал дружеский совет не волноваться и не гулять вне Фороса с приказом. Потом болтал, что его арестовали. Музыка и нарративные истории стоят только после более важных дел. Генералы не могли ввести в действие большие батальоны, они успешно торговали военным имуществом и копили на старость. Вместо планов свержения перестройщиков их волновали планы дач и саун. Кое-кто имел взятки от наркомафии и т.д. Спецслужбы это масса подразделений, нужные перешли под контроль перестройщиков, остальные функционировали по инерции. Поэтому СМИ легко и непринужденно начали сочинять нарративные истории перестройки.

Если мы вспомним историю Трампа, то она началась после выборов с больших батальонов. Трамп приказал авианосцу плыть к берегам Кореи, а авианосец поплыл к берегам Австралии под четким указанием - сперва маневры как и планировалось с австралийцами, потом решим, плыть к берегам Кореи или не плыть. Трамп согласился, хотя как верховный главнокомандующий формально был обязан наказать, как минимум уволить за непослушание командующего ВМС, кой-кого в штабе ВМС и командира авианосца. Далее мы имеем в США много нарративных историй, но за кадром всё равно были большие батальоны, а в кадре они появились, когда министр обороны отказался вводить войска в города против погромщиков и явно унизил Трампа не только отказом, но и мнением, что такие действия вредны и недопустимы. Был четкий сигнал всем органам власти страны - президент не контролирует армию, значит, соответствующие спецслужбы и просто мафиози разберутся с любым наивным парнем, решившим спасать такую слабую власть.

Нарративы хороши, когда включают в себя детали, которые принято опускать. О том, что Грачев вводил десантников в Москву, я узнал уже в нашем веке, Грачев поведал как о личной заслуге. В американском нарративе борьбы с Трампом тоже не очень-то подчеркивают роль армии и спецслужб. Уж совсем в этом нарративе отсутствует договорняк, который был между сторонниками Горбачева и Ельцина, а также ими самими. Горбачев во имя развала СССР сам участвовал в игре собственного свержения. ГКЧП возникло исключительно потому, что он кинул своих друзей, мол, вам в моей схеме переформатирования страны нет места. У нас нет оснований, что с Трампом не было аналогичного договорняка - мы тебя сделаем президентом, а в обмен ты согласишься не портить нам игру в раздирание страны между ретроградами-республиканцами и поддерживаемыми народом прогрессивными демократами. Иного человека проводить в президенты опасно, мог бы договориться с кое-кем в армии и спецслужбах, далее всю игру испортить. Нарратив здесь в том, что республиканцы это подозревают, но боятся прямо сказать. Отсюда проблемы отношений внутри партии у Трампа. Трамп, кстати, до выборов дружил с Обамой, дал деньги Хиллари Клинтон на предвыборную кампанию, он с Клинтонами тоже дружил. Трамп также в одной масонской ложей с Киссинджером. Но эти факты в нарративную историю для американского обывателя не вошли.

Более того, из нарративной истории США точно станут исключать факты, когда открыто призывали увольнять с работы сторонников Трампа и в реале увольняли для всеобщего запугивания, как провоцировали трампистов на заведомо провальные акции, как Трамп кидал своих сторонников и многое иное. Любая нарративная история для народа всегда сочиняется отнюдь не для прояснения понимания взаимоотношений во власти. В Чили было просто - пока не убили генерала Шнайдера, военный переворот был невозможен, Шнайдер был авторитетнее Пиночета. Убили, через неделю или две начался переворот, причем в СССР уже знали, что переворот неотвратим. В США знали ещё лучше, поскольку сами договорились с Пиночетом и участвовали в организации убийства Шнайдера. А дальше в Чили похерили нарративную историю о том, как доблестные бойцы против Альенде взрывали мосты и вывели из строя 30% чилийской экономики. Генерал Пиночет скромно сказал, что ему не до доблестных бойцов, у него есть армия для подавления и чикагские мальчики для управления. Бойцы посмотрели на танки и солдат с пулеметами, сказали спасибо, что не стал убивать как сторонников Альенде, и пошли по домам. Нарратив о народной борьбе против шибко красного Альенде рухнул за ненадобностью.

Я к тому, что нарратив и дискурс всё про одно - если создать миф, то можно победить. В каком-то смысле это важно, дискурсам и нарративам покорны иногда большие батальоны. Но всё равно большие батальоны всегда правы. И спецслужбы всегда правы, когда контролирую иные ветви власти. А многое остальное это дело вкуса, а не потребности. ГКЧП валили без особой крови, в 1993 стреляли из танков, но это именно вкусовщина. Хотели крови, хотели навести страх. Женщины в костюмах вагин, негры, разбивающие витрины, это тоже вкусовщина. Флойд тоже вкусовщина, могли выбрать негра без пристрастия к наркотикам, а могли негритянку, желательно многодетную лесбиянку. Полиция убивает достаточно многих, выбор широк. Вкусовщина позволяет потом понять и даже многое предсказать. Вкусовщина гарантирует результат часто не больше, чем музыка, выбранная спортсменов для выхода на ринг, гарантирует ему победу. Зато вкусовщина дает понять, что будет после достижения результата или провала. Например, пальба из танков в Москве в 1993 показывала, что выбор в сторону усиления коррупции сделан. Аналогично, смотря на майдан и пальбу там, можно было предсказать, что планку высокой корумпированности в обществе при Януковиче Порошенко с блеском преодолеет и побьет новые рекорды коррупции. Если вглядеться в истеричный характер демостраций в костюмах вагин и в протестов негров, то гарантирована судорожность и непоследовательность американской власти после нынешних выборов. От США начнут отшатываться многие союзники и те, кто надеялся порулить Америкой.
сова

Лукашенко принял верительную грамоту посла Мальтийского ордена

https://www.belta.by/photonews/view/lukashenko-prinjal-veritelnye-gramoty-poslov-6-stran-i-maltijskogo-ordena-22924/
Президент Беларуси Александр Лукашенко принял 24 ноября верительные грамоты послов шести стран и Мальтийского ордена. Торжественная церемония состоялась во Дворце Независимости. Верительные грамоты Александру Лукашенко вручили послы Бангладеш, Израиля, Камбоджи, Китая, Намибии, Пакистана и Мальтийского ордена.
https://udf.by/news/politic/174346-zachem-belarusi-maltiyskiy-orden.html
В мае 2017 года Александр Лукашенко принял верительные грамоты у посла Мальтийского ордена. Перед телекамерами начальник Беларуси заявил: «Хочу высказать слова благодарности за ту роль, которую он играет, участвуя в реализации гуманитарных проектов и программ помощи в нашей стране. Глубоко убежден, что в этом направлении мы найдем еще немало точек соприкосновения». Вообще-то дипломатические отношения между Беларусью и Суверенным Военным Мальтийским Орденом были установлены еще в 1996 году. Но только 18 февраля 2004-го первый чрезвычайный и полномочный посол Ордена вручил в Минске верительные грамоты. Затем в апреле 2009 года в Риме Александр Лукашенко впервые встретился с Великим магистром Ордена фра Мэтью Фестингом. По итогам официальных переговоров стороны подписали соглашение между Министерством связи Беларуси и Почтовой администрацией Суверенного Военного ордена госпитальеров Святого Иоанна Иерусалимского Родоса и Мальты об обмене почтовыми отправлениями, а также меморандум между Минским облисполкомом и посольством Суверенного Мальтийского ордена в Беларуси о сотрудничестве в гуманитарной сфере.

Любит Александр Григорьевич внешнее кураторство. У нас тоже любят кураторство и кураторов.
сова

О США, Аверченко и Саше Черном

Аверченко и Саша Чёрный были настоящими юмористами, не чета посредственному Жванецкому. Аверченко и Саша Чёрный пришли в ужас от ВОСР и сбежали на Запад. Про Аверченко метко потом написали, что он искренне ненавидел ВОСР и большевиков, но до революции сделал всё, чтобы её приблизить, чтобы она была именно тем уродливым явлением, каким стала. Про Сашу Чёрного можно сказать тоже самое. Причины нужно искать в их собственных характерах и в готовности поддаться вполне конкретным настроениям.

Если мы возьмем нынешний американский маразм, то причины тоже надо искать в особенностях характера очень многих людей. Игра в антитрамповскую революцию в виде негритянских погромов магазинов, прочие дикости, включая вставания на колени, фальсификация выборов. Много отнюдь не посредственностей поддержали этот путь. Возьмем проблему полиции. Потерпевшему от полицейского насилия могут выплатить очень большую компенсацию, но за счет муниципалитета, а не преступника-полицейского. Полицейских за преступления обычно не сажают. Правила поведения полицейского ставят его жизнь выше его обязанности защищать граждан. Могли бороться за отмену ложных правил, но предпочли бороться за черные жизни, которые давно могли спасти, улучшив работу полиции. Нет, нужна была движуха. Заказывали - получили.

Потом остается оправдываться - мы не предполагали, что у них такой характер, а у нас этакий. Пресловутое глубинное государство тоже состоит из людей с определенным набором характеров. У нас тоже самое. Теория эффективного менеджмента предполагает определенный характер человека, который бухалтерию выучил и считать деньги хочет, особенно в чужих карманах, а реальное производство не понимает и понимать принципиально не желает. Тут как Митрофанушка и география - есть извозчики, пускай довезут, самому знать географию не надо. Поэтому нарративы в истории сплошь и рядом связаны с желанием скрыть реальный характер участников. Люди есть, характеры описываются, но не те, которые были.
сова

Зажигательная статистика от Алекса Джонса

Нельзя сказать, что я очень доверяю статистике, вопрос в том, что она помогает сформировать те или иные настроения. Президенты приходят и уходят, а статистика остается. Посмотрим - https://www.infowars.com/posts/first-you-blame-white-people-now-you-blame-us-asian-parents-revolt-over-end-of-meritocracy-in-ca/

Как мы видим, индийцы показаны как самые богатые. В целом по статистике доход азиатов, а в таблице только азиаты с американским гражданством, значительно выше, чем у белых внизу таблицы.

Тут таблица доходов в зависимости от конфессии. Точнее, количество семей, имеющих свыше 100 000 баксов в год. Выше всех индусы, ниже евреи, далее атеисты из Азии, белые католики, азиатские католики, азиатские евангелисты-протестанты, православные, белые баптисты (пресловутые белые англосаксоны протестанты), атеисты, общесреднее значение доходов по США, мормоны, азиатские буддисты, мусульмане, белые евангелисты-протестанты, черные протестанты, испаноязычные католики.

С индусами понятно, доходы разных Соросов и Гейтсов не учли, мол, их мало, в итоге индусы оказались богаче евреев. В целом же разрыв доходов показан как огромный. У индусов 48 семей из 100 имеют свыше 100 тыс. баксов, у евреев 40 из 100, у белых 19 из 100, у негров 8 из 100, латиносов 7 из 100.

Вот тут мы подходим к воспросам о настроениях в стиле отнять и поделить. Статистикой, конечно, манипулируют. Например, то включают в доходы белого населения доходы евреев, то не включают, помалкивают об армянах, а ниже по сносочке забавная для нас статейка о борьбе египтянина за право получить статус негра вместо статуса белого. Конечно, египтяне принадлежат к арабам, то есть для нас не белые и не черные, да и они сами себя воспринимают именно как арабов, а не по цвету кожи. Но США это страна, где статусы важнее житейских определений, поскольку часть привилегий легализована, а у нас скрыта.

В любом случае надо признать, что в США национальный вопрос давно затмил чисто социальный в марксистской интерпретации. Мы в РФ идем приблизительно к этому, поскольку богатый слой российского общества в своем мировоззрении равняется на США и тоже воспринимает себя как набор нескольких национальных и религиозных групп. В таких ситуациях поддерживать иллюзии внизу общества долго невозможно.
сова

Великий Израиль учил нас в Карабахе воевать

Пресловутый полковник Кассад и Игорь Гиркин это прежде всего пропагандисты, тем более Гиркин уже показал на Донбассе, что воевать не умеет. Теперь они нам пытаются объяснить одно, замолчать иное. По сноске разбор войны от Кассада https://colonelcassad.livejournal.com/6354400.html Аж 50 тезисов. Присмотревшись, легко обнаруживаешь один подлог - постоянно в воздухе над Карабахом было всего 8-12 беспилотников. Это мало. Пардон, беспилотники обеспечивали 30 ударов ракетами в час или 720 ударов в сутки. То есть, они в большинстве своем барражировали без удара не слишком долго. То есть, весьма легко находили нужные для ударов цели. Получаем совсем иную картину. Если сюда добавить их функцию артнаводки, то картина становится совсем удручающей. Круглые сутки на фронте и в тылу наносились четко обозначенные, точечные удары.

Пойдем дальше, военные действия начались с так называемой разведки боем. Кстати, несколько вершин азербайджанцы при этом взяли, то есть заставили двигаться противника, перебрасывать подкрепления, открывать огонь, в том числе систем ПВО. В итоге точечные удару с воздуха и артогонь уничтожили крупную часть танков и подавили системы ПВО. Азербайджанцы не столько скрывали направление главного удара, сколько растянули оборону противника и лишили возможности контратаковать. Массовая мобилизация столкнулась с проблемой технического обеспечения прибывающего пополнения. Касад же предполагает важность быстрой переброски солдат без техники для соединения с техникой на месте боевых действий. Везем пехоту и танкистов к танку, а танка уже нет. Везем по простреливаемой днем и ночью дороге. Теоретически можно, но бардак неизбежен, а эффективность падает, потери растут.

Далее мы сталкиваемся с нежеланием признать выдающуюся роль Израиля в победе Азербайджана. Кратко говоря, евреи интеллектуально переиграли армян, а это привело к проигрышу армян на поле боя. Именно израильские вурдервафли стали решающими в уничтожении средств ПВО и глушилок противника. Именно израильтяне модернизировали азербайджанские танки и артиллерию. Но самое главное - они научили азербайджанцев и турок правильно использовать ДРГ и штурмовые отряды. Причем сотрудничали как с турками, так и с азербайджанцами. Турки в Сирии и Азербайджане щедро использовали израильский опыт. Об этом Кассад и Гиркин помалкивают, хотя Гиркин - еврей, мог бы гордиться.

Одно из первых видео - женщина жалуется, что ДРГ перехватило по дороге Шуша-Степанакерт автобус с её мужом. Всех военнослужаших, судя по рассказу, взяли в плен, потом пристрелили контрольными в голову. Это буквально дня через два после начала боев, 30 сентября. ДРГ разрывали и дезорганизовывали армянскую оборону. Успех достигался не только за счет поддержки с воздуха. ДРГ особенно успешно действовали ночью за счет отличной связи бойцов между собой и с командиром, обеспечения каждого бойца и командира отличными средствами ночного видения и ночного боя (несколько разные вещи, приборы ночного видения могут неадекватно реагировать на вспышки), глушилки подавляли средства связи противника, а противник не мог подавить средства связи азербайджанцев. Отсюда картина последних дней боев - именно ночью пехота заняла склоны гор на подступах к Шуше, недоступные для бронетехники из-за леса и крутизны склонов. Противник был вынужден пытаться обнаружить ДРГ азербайджанцев прежде всего днем, но терпеть ночные атаки и терять противника из виду из-а его перемещений ночью и днем. Именно израильская тактика ДРГ дезорганизовала противника и заставила в ряде мест отступить или просто бежать.

Что вы можете сделать, если вы ночью противника не видите, средства ночного боя у многих отсутствуют, нормальных тренировок ночных боев с современным вооружением не было, связь между бойцами подавляется? Вдобавок, сверху бьют байрактары. Неизбежны пассивность, дезорганизация и поражения. При этом мы не знаем, использовались ли беспилотники для обеспечения ДРГ дополнительным снабжением в ходе ночных боев. Известно только, что турки сейчас разрабатывают беспилотники, способные доставить ДРГ в тылу врага дополнительное снабжение - ПТУРы, пулеметные ленты, продовольствие, мины, воду и т.д.

По непонятным, точнее, даже слишком понятным причинам нам не говорят, что действия израильского спецназа как раз легли в основу тактики азербайджанцев. У нас очень плохое обеспечение средствами ночного боя. Проблемы с беспилотниками как средствами огневой поддержки и снабжения спецназа. Глушилки не оказались достаточно эффективными, равно как средства ПВО.

Но вернемся к тому, что предлагает Кассад. По сути он предлагает заваливать врага трупами как в 1941 - тогда бросали в бой часто без винтовок, без пулеметов, без артподдержки. Сейчас он предлагает подвести побольше солдат на автобусах с легким вооружением без приборов ночного боя, без боевого слаживания и правильного обучения, без поддержки танками и беспилотниками, чтобы затыкать ими неизбежные дыры в обороне. Но Пашинян не мог себе позволить массовую мобилизацию, поскольку некому было бы защищать его власть в знак благодарности за право не попасть на фронт. Кстати, везде система опирается на части, которые в случае войны поддерживают её в знак благодарности за непопадание на фронт. Это было в СССР тоже - части НКВД придерживались и хорошо кормились, чтобы подавить выступления против Сталина и его соратников. Сейчас мы видим победу данной тактики Пашиняна - он сумел удержаться несмотря на протесты и перейти в атаку на противников.

В целом, повторюсь, война показала интеллектуальное превосходство евреев Израиля над армянами. Тактика Израиля отлично сработала в гористой местности. В других местах Кавказа, например, в чеченских горах, может работать не менее эффективно. Тактика ночных боев отлично сработала в населенных пунктах. Столь же хорошо сработал политический расчет - США и Франция даже не заикнулись о посылке хотя бы наемников в Армению и в Карабах. Решили приберечь свои ЧВК для менее опасных противников. У нас же война в Карабахе вызвала состояние шока, парализующего работу мозга.