December 4th, 2020

сова

Кто кому изменил? Арест Губанова

https://lenta.ru/news/2020/12/03/avia/
Российский физик, кандидат технических наук Анатолий Губанов, арестованный за госизмену, участвовал в международном проекте по разработке гиперзвукового пассажирского самолета HEXAFLY-INT. Об этом в четверг, 3 декабря, со ссылкой на собственные источники сообщает ТАСС.

Над проектом HEXAFLY-INT (High-Speed EXperimental FLY Vehicles — INTernational, «Высокоскоростной экспериментальный летательный аппарат») работают специалисты из России, Германии, Нидерландов, Франции, Италии, Бельгии, Великобритании и Австралии.

Главная особенность будущего лайнера проекта HEXAFLY-INT заключается в том, что при крейсерском режиме его скорость достигнет значений, соответствующих числам Маха 7-8. «Крейсерских пассажирских самолетов, способных летать со скоростью, соответствующей числу Маха 5 и даже 3, — не существует», — поясняла в феврале 2018 года конструктор Нина Воеводенко.


Если вы создаете проект со странами, которые не имеют гиперзвуковых аппаратов, то вы невольно подписываетесь под передачей секретных данных в даном случае странам НАТО. Кто утвердил проект? Кто хотел на нем нажиться? Это, пардон, не уровень Губанова, а намного выше. Просто представьте, к вам приходят индейцы, имеющие луки, предлагают план совместной разработки охотничьих ружей чисто гражданского применения, гладкоствольных и нарезных. Произойдет ли при этом передача индейцам технологий создания огнестрельного оружия, включая военные технологии? Понятно, что произойдет. Мы можем спорить, хорошо это или плохо, индейцы готовы помочь рудой и углем для плавки стали, заплатить мехами и золотом. Но передача технологий в таких случаях неизбежна. Иначе извольте не совместный проект делать, а заняться торговлей, они вам меха, вы им ружья. Если же вопрос в том, что передача технологий в случае с Губановым не обогатила высокое начальство, то, пардон, начальство само не разбирается в предмете торговли, то есть его участие только усложняет утвержденный им процесс утечки технологий.
сова

В Минске начинается борьба с коронавирусом

https://lenta.ru/news/2020/12/04/minsk/
Поликлиники Минска с 4 декабря из-за пандемии коронавируса прекращают плановый прием пациентов. Об этом сообщили в городском комитете по здравоохранению, передает «Sputnik Беларусь».

Поликлиники перешли в режим оказания экстренной помощи. Вызвать на дом врача можно до 18:00. На прием смогут прийти только пациенты с температурой и признаками респираторной инфекции. Для работы с ними будут задействованы «узкие» специалисты: неврологи, эндокринологи, физиотерапевты и другие.

Экстренная травматологическая и хирургическая помощь продолжит оказываться. Пациентов с болезнями эндокринной системы будут принимать в Городском эндокринологическом диспансере. Беременным сократят число визитов в женскую консультацию.

Накануне в Белоруссии был зафиксирован рекордный прирост выявленных случаев коронавируса за сутки — 1701. С начала пандемии в стране зарегистрированы 141,6 тысячи зараженных. Выздоровели почти 119 тысяч пациентов, умерли 1181.

В стране не вводились жесткие карантинные ограничения. Президент Белоруссии Александр Лукашенко объяснял такое решение экономическими причинами и называл ситуацию вокруг пандемии в мире психозом.


Снова вспоминаю анекдот - если грипп лечить, то он пройдет всего за семь дней, если не лечить, то потребуется целая неделя. В Европе вводился карантин, обязали носить маски, закрывали границы, пришли к тому же даже несколько раньше. Если кто-то лечился, то интуитивно и в индивидуальном порядке - вовремя пил чай с клюквой, гранатовый сок, принимал лекарства, следил за температурой в спальне. В обоих случаях, с карантинами и без, пришли к схожему результату - система здравоохранения не выдержала нагрузки. Тут не о фейковости коронавируса надо говорить, а о фейковости медицинской помощи и фейковости знаний медиков. Ситуация а-ля Белоруссия уже пару месяцев как наблюдается в России и во многих странах Европы.
сова

Морально-нравственный кодекс ИИ, говорите...

https://www.kommersant.ru/doc/4602464?from=hotnews
Президент России Владимир Путин предложил выработать морально-нравственный кодекс работы искусственного интеллекта.

«Кроме различных административных, законодательных ограничений, мне кажется, нужно подумать о том, чтобы выработать внутренний для среды морально-нравственный кодекс работы (искусственного интеллекта.— “Ъ”). Во многих средах он применяется»,— сказал господин Путин во время онлайн-конференции AI Journey.

В разговоре с виртуальным ассистентом «Сбера» Афиной президент также выразил надежду, что искусственный интеллект не сможет стать президентом. «У всего искусственного, в том числе искусственного интеллекта, нет сердца, души, нет чувства сострадания и совести. А все эти компоненты чрезвычайно важны для людей, которых граждане наделяют особыми полномочиями в принятии и реализации решений, идущих на благо страны»,— заявил Владимир Путин. При этом, по его словам, искусственный интеллект может быть хорошим помощником и учителем любого человека, в том числе президента.


Помню, был у нас морально-нравственный кодекс строителя коммунизма. Почему не ввести для ИИ морально-нравственный кодекс строителя олигархизма? Можно как-то иначе обозвать, суть не изменится. Только пресловутый строитель коммунизма в теории мог стать генсеком, хотя на практике это было невозможно, а ИИ сходу решили ущемить в правах. Право быть высоконравственным строителем олигархизма есть, а права стать президентом нет. Ладно, это ещё не беда, посмотрим на проблему глубже.

Теоретически все люди были, да и по сей день являются аналогами ИИ, все нуждаются в неком морально-нравстенном кодексе на словах, все имитируют умственную деятельность, особенно, актеры и политики. Но дальше мы имеем специализацию, которая в принципе не совместима с тем же морально-нравственным кодексом строителя коммунизма. Приходилось в жизни руководствоваться разными кодексами, по сей день тоже приходится. Есть морально-нравственный кодекс блюстителя ведомственных интересов, есть морально-нравственный кодекс работника советской торговли, мастера обвеса и сокрытия недосдачи, у милиции тоже свои кодексы, морально-нравственный кодекс работника ГАИ, морально-нравственный кодекс борца за отчетность по раскрытию преступлений, в медицине клятва Гиппократа и принцип коллегиальной солидарности противоречат друг другу, есть морально-нравственный кодекс преподавателя марксистской лжи, а есть кодекс журналистской лжи, ещё есть кодекс работника НКВД, партаппаратчика, даже сантехники и дворники были вынуждены иметь морально-нравственные кодексы, противоречащие кодексу строителя коммунизма или кодексу юного пионера. Вы надеетесь, что морально-нравственным кодекс строителя олигархизма получится лучше и без противоречий? Боюсь, что, чем больше будет развиваться ИИ, тем чаще ему будут угрожать сбои и дисфункции в стиле человеческих, психический заболеваний.

Кстати, много ли в наши дни в психушках обитает разных Наполеонов и Гитлеров? Нет, большинство составляют разные святые люди, пророки, "двойники" Христа, Будды, Моисея. В целом это всё больные психически реплики людей, несших нам в прошлом разные морально-нравственные кодексы. Есть носители аморально-безнравственных кодексов, разные сатанисты. У них тоже с психикой проблемы, причем огромные. ИИ уже находится в зоне риска, если учесть, что его функции во многом будут аналитическими. Посмотрите, что городят наши аналитики, и поймете проблемы ввода информации, с которой ИИ будет вынужден работать, а результаты оценивать с точки зрения кодекса строителя олигархизма и чубайсизма. На данную проблему накладывается проблема соответствия морального кодекса мощи и возможностям ИИ. У нас же были кодексы для октябрят, пионеров, комсомольцев, коммунистов, партактива и партфункционеров. Подразумевалась разная мощь интеллекта и возможностей. Представим себе могучие ИИ, которым по ошибке внедрили в мозги кодекс строителя олигархизма для бойскаутов. Потом будем расхлебывать последствия инфантильности ИИ. Они начнут считать, что дважды два четыре, несмотря на разные привходящие экономические и политические обстоятельства. Кошмар. Хотя, если человека рассматривать как говорящее орудие или машину, вполне логично рассматривать машину в качестве машины, то есть человека.

Ладно, господа, у меня есть одно утешение - вера, что начавшееся как трагедия, часто заканчивается как фарс. Шансы выкрутиться у человечества всё-таки есть, глупость способна побеждать хитрость, хотя не всегда. Закончу на пессимистической ноте.

На конференции Владимир Путин также заявил, что необходимо заранее предусмотреть и купировать риски, связанные с искусственным интеллектом. Российский лидер подчеркнул, что самообучающиеся машины будут контролировать люди.

Вот это страшно. Поскольку цель - сделать ИИ умнее человека. Итог - преподаватель и проверяющий будет намного глупее студента. Одно утешение - скопируем им учебники по обществоведению.