February 11th, 2021

сова

Норма жилья на собак - очередная шиза и гонение на животных

https://lapis-lapsus.livejournal.com/1566670.html
В Кировской области определили квоту на содержание животных в квартире

https://www.vetandlife.ru/vizh/sobytiya/skolko-zhivotnyh-mozhno-derzhat-v-kvartire-opredelili-v-kirovskoj-oblasti/

Документ вступит в силу 14 февраля 2021 года. Максимальное число собак или кошек в квартире определяется по специальной формуле. Количество животных, которых можно содержать в квартире, зависит от ее общей площади, также нормы жилплощади на каждого жильца - она устанавливается органами местного самоуправления, но обычно составляет 18 квадратных метров на человека (статья 7 ФЗ № 283). Также учитывается норматив для питомцев, указанный в постановлении. Для кошек – не менее 0,8 квадратного метра, для мелких собак (до 25 килограммов) – от 1,5 квадратного метра, для крупных собак (от 25 килограммов) – от 2,5 квадратного метра.
Получается, что у семьи из трех человек, проживающей в квартире в 60 квадратных метров, остается шесть квадратных метров на размещение питомцев. То есть они могут завести двух крупных собак или четырех мелких. Либо шесть кошек.

==================
Если считать метражи нашей скромной двушки с прописанной у нас дочерью (которая с нами давно не живет), то животных придется выгнать или усыпить. Дочь что ли выгнать?

Ответственным за исполниня назначили областного министра сельского хозяйсва и продовольствия. Это настораживает.
Видимо, сельского хозяйства в области совсем не осталось. А излишки животных будут изымать на мясо?

Читала раньше новости о каких-нибудь кубаноидах и радовалась, что живу во вменяемом регионе. Оданко и до нас шиза щупальца дотянула.

Предпиятия и мелкий бизнес добил ковид, штрафы ГИБДД идут в Москву, осталось только с собак и кошек штрафы драть.


Маразм постановления заметен. Три кошки приравнены к одной крупной собаке. Если считать по мясу, то подход понятен. Одна загвоздка - собак и кошек у нас держат не для мяса. Размеры жилья не признак комфорта для животных. Адекватность хозяев определяется иначе. Например, семь кошек в просторном доме - откровенный перебор. Одна-две кошки это нормально. Четыре собаки в одной квартире были у моих родственников-зоологов и охотоведов. Карелофиннские лайки были частью их жизни в силу традиций - охотоведческие экспедиции в Туруханье, возглавляли клуб карелофиннок в Москве. Обычно тоже держат одну-две собаки. Могут кошку завести им в компанию. Отлично уживаются. Но, чем больше человек в семье, тем комфортнее животным. Два человека хорошо, а три лучше, четыре ещё лучше. В нашем случае, если бы дочь жила с родителями, для двух собачек было бы ещё лучше. Понятие отдельной площади для собак и кошек в квартире - маразм. Они всё равно будут всю квартиру рассматривать как своё место жительства.

Ненормальное количество собак и кошек чаще всего держат одиночки, у них формально с площадью лучше. У меня формально с учетом площади ванны, уборной, кухни и корридора места больше, чем надо на десять кошек. Но держать их это свихнуться. Есть такие свихнувшиеся, но им надо оказывать психическую помощь и помогать пройти социальную реабилитацию. Просто изъятие кошек ничего не даст.

Впрочем, подтекст данных мер прочитывается легко по решению обложить налогом парники для огурцов и сауны на шести сотках. Это проявление барского чванства - бедный человек не должен иметь право есть свежие огурцы, бедному человеку баня не полагается, это предмет роскоши. Идея сделать собак и кошек предметом роскоши отлично прочитывается по западным, прежде всего, европейским традициям. Простые голландцы мне говорили, что у них это роскошь - купить дешево хорошего щенка, кстати, в США не случайно возникла мода на дворняжек, разные элитные клубы ломят цены на животных. Дорого также содержать собак. Всё должно быть монетизировано, всё должно облагаться налогами.

По всяким мерам против парниковых огурцов, колодцам у дома и собакам в квартирах видна четкая идея - жизнь в России по всем параметрам должна быть хуже, чем на Западе для бедных. Данная идея Лондонского обкома работает только там, где встречает понимание и энтузиазм у местных элиток. Достаточно посмотреть на Финляндию и убедиться, что все ограничения отнюдь не обязательны. Просто у нас барство элитки очень располагает к введению ограничений для всех, кроме себя родимых.
сова

Маразм в деле об исчезновении младенцев

https://lenta.ru/news/2021/02/11/baby/
Найдены нестыковки в деле о подмененных на кукол младенцах в Ставрополе. Об этом сообщает Telegram-канал Life Shot со ссылкой на источник.

По его словам, жена Дауда Даудова не была беременна и не рожала — женщину обследовали медики. Они установили, что у нее не нарушено состояние молочных желез и нет грудного молока. Сама она во время беседы со следователями также призналась, что не была беременна.

Также следователи проверили документы и электронные базы перинатального центра Ставрополя, где якобы рожала супруга Даудова. Ее не нашли ни в одном из перинатальных центров города. Об этом же ранее 11 февраля сообщил губернатор Ставропольского края Владимир Владимиров. Новорожденные младенцы, о которых говорил Даудов, тоже нигде не зарегистрированы.

Как рассказал мужчина, его жена родила двух здоровых детей в ночь на 3 февраля, после чего попала в реанимацию. В ночь на 9 февраля у новорожденных констатировали смерть из-за кровоизлияния в мозг.

После этого, по мнению Даудова, его жену «психологически обработали» люди, которые якобы должны были подготовить тела к погребению. Женщина написала отказ от дальнейшего лечения, после чего ей отдали тела детей, посадили в такси и отправили домой.

О подмене детей на кукол стало известно 11 февраля. Даудов обнаружил на похоронах кукол вместо тел двух своих детей, которые умерли вскоре после рождения в перинатальном центре в Ставрополе. Инцидентом занялось МВД Дагестана.


Как следователи могут обработать женщину, что она сама начнет себя во всем обвинять, я представляю. Как можно подчистить разные документы, включая электронные, тоже представляю. Но я не представляю, как можно 9 месяцев лежать в постели с женой и не заметить, что она беремена или наоборот не беремена. Извините, я в данном случае опираюсь на собственный опыт. О, сколько нам открытий чудных несет святое МВД!
сова

О чем я писал давно

О спорте https://kosarex.livejournal.com/3165753.html
Три года назад умилился https://kosarex.livejournal.com/318962.html
Крылов собрался на лекцию и всех приглашает
http://theoryandpractice.ru/seminars/3942-shizofrenogennost-russkoy-kultury-13-2

Название лекции меня заворожило, ещё больше заворожило, что сам Константин Крылов будет одним из четырёх лекторов.
Шизофреногенность русской культуры
к рекламе лекции прилагается картинка. Какие-то скрюченные человечки, прикрывающие район паха. Посмотрел и решил не идти. Всё-таки неудобно посреди лекции встать и снять штаны, чтобы доказать, что я не шизофреноген. Если же не встать, то, судя по картинке, могут не понять.


Любил ныне покойный Крылов на русскую культуру наехать. Причем данная лекция давалась им бесплатно, уж больно хотелось доказать ему и ещё троим лекторам шизофреногенность русской культуры.

Написал о китайских мусульманах https://kosarex.livejournal.com/318645.html
Прочтете и поймете, почему уйгурам мало что обломилось в КНР
сова

Крылов как жажда шизофреногенности русской культуры

Желающие могут почитать о шизофреногенной матери. Формально это психически здоровый, эгоистичный человек, подавляющий мужа и ребенка и вызывающий шизофрению у подавляемых ею. https://anchiktigra.livejournal.com/1623212.html
Из самого определения понятно, что русская культура была чересчур строга и эгоистична по отношению к Константину Крылову и вызывала у него шизофрению. Шизофренногенные матери также способствуют созданию у ребенка ложного Я, а истинное Я загоняют на задворки, то есть Крылов страдал от наличия ложного Я, вызванного русской культурой. Приведу тут цитату по ссылке -
Несчастный ребенок при всем желании не способен соответствовать ожиданиям родителей. Выхода из этой ситуации нет; любое движение невозможно, как невозможно и само продолжение жизни. И шизофрения по Лэнгу представляет собой «особую стратегию, придуманную человеком для того, чтобы жить в непригодной для жизни ситуации».

Фактически, речь должна идти о глубочайшей вине русской культуры перед Константином Крыловым и им подобными. Непригодные для жизни условия (семья со спецслужбистскими корнями, повышенный уровень жизни, но жить невозможно психически здоровым в атмосфере торжества разных Пушкиных, Булгаковых, Толстых с Достоевскими, а ещё тут разные Репины и Серовы житуху портят). Остается один выход - стать шизофрениками.

Крылов, как выкормыш спецслужбистской семьи, по сути пытается перевалить на русскую культуру собственные проблемы. Большевистская культура шизофреногенна по сути - под видом любви к народу и заботы о нем скрывает эгоизм и жестокое потребительское отношение к народу. Большевизму присуще сочетание сверхвысокой требовательности с унижением, жестокость оправдывается изобилием неких внутренних и внешних врагов. При всех красивых словах о русской культуре по сути большевизм враждебен прежде всего русской культуре, да и русскому народу.

Однако, в самом названии лекции Крылова видна откровенная бесстыжесть. Лицо, претендующее на роль папаши русского национализма, требующего от русских материальных благ за, якобы, выражение народных интересов, де факто проповедует вредоносность русской культуры и навязывает русскому народу обвинения в шизофрении. Если же мы посмотрим на то, сколько грязи и обвинений льется на русский народ последнее время, то, боюсь, придется говорить о навязывании шизофрении как четкой цели антирусской пропаганды идущей сверху.