February 15th, 2021

сова

Дрессировка народа уперлась в проблемы дедовщины

Даже смешно, путинисты давно не устраивают митингов и шествий. Навальнисты пытаются заполнить нишу, но тут начинаются жесткие контрмеры, включая работу по опознанию всех подряд пришедших на митинг. Мы забыли, что прежние инстинкты подкреплялись определенными вознаграждениями. Когда мужики толпой собирались у барского дома, это производило впечатление, возникало желание не только всех пороть, но и вспомнить, что семь дней барщины помешают тому же помещику получить доход с крестьянских наделов, а голод крестьян сделает его нищим. Ещё были традиции армии, которые разносили среди народа ветерана. Например, солдаты Ермолова могли много рассказать, как муштровка и слаженность позволяла им уверенно побеждать вооруженных до зубов чеченцев. У солдат только ружьё со штыком, никакой кольчуги, а у противника ружьё и лук, пика, сабля, кольчуга, щит, кинжал. Солдаты и офицеры знали, зачем муштруют, чего достигают. У Наполеона было тоже самое про умение воевать за счет организации - два мамлюка всегда побьют трех французов, тысяча французов всегда побьет тысячу пятьсот мамлюков. У мамлюков тоже было всё - лошади, кольчуги, пики, сабли, ружья, луки. Элитная конница с детства тренировалась.

Появился разомкнутый строй, прежняя дрессура потеряла ценность боевой выучки. Осталась прежде всего одна ценность - подавление воли дрессируемого, послушание масс. Вот тут начали бойскаутов учить ходить строем, коллективные упражнения в парады вводить, а мотивация ослабла. Но жажда дрессировки масс осталась. С меня хватило пионерии. Что ни смотр, то шагистика. Не понять, что иных идеалов у пионерии, кроме дрессировки, нет, довольно сложно. Ещё шажок и понятно, что пресловутое лидерство это просто деление людей на способных наорать и заставить шагать и на остальных, неспособных отказаться. Армия за счет дедовщины успешно разрушала остатки желания повиноваться. Осталось повиновение на работе - платят деньги, а кушать хочется.

Весь вопрос в том, что пресловутая дрессура всегда была формой насилия, а без мотивации в виде побед на поле боя или способности добиться своего при конфликте вокруг налогов и прочего, она становилась самодовлеющей, но общая мотивация к подчинению исчезала. Психология лидерства и подавления осталась, зато массы стали иными. Поэтому массам и просто записанным в подчиненные вроде меня стало не совсем понятно, почему легальные митинги пытаются замещать драками или маршировками по улицам. Кто-то организует и вещает - теперь идем не по той улице, а по этой. Раз собрались, то уже выразили мнение, а остальное это уже дрессура. Причем полиция понятна - ей деньги платят за дрессуру и выполнение команд. Пускай строятся в одну шеренгу, перестраиваются в две, делают маршброски налегке и со щитами, их дрессируют не бесплатно. Им эта дрессировка в случае столкновений на митингах обеспечивает безопасность.

Ленин, кстати, неоднократно писал о воспитании масс, то есть о дрессуре. Дрессировать, то есть приучать к бесплатному труду, к забастовкам под лозунгами далекими от конкретных интересов рабочих, к хождению колоннами и так далее. Методы тоже были смесью угроз и лозунгов как мотивации. Достаточно вспомнить, как поднимали Петербургский гарнизон на борьбу с Керенским. Пришла делегация и объявила - все вперед, иначе казармы обстреляем из артиллерии. Сейчас у нас обратная дрессура - не иди на митинг, потом вычислим и накажем. Ответная - включить всем свет в окнах как при Горбачеве, пошарить фонариками по небу как сейчас. В итоге видно, что дрессируют нас трусы. Светит фонариком на камеру Собчак, никто не может послать её прочь как примазавшуюся агентку Кремля или признать откровенно своей.

Вопрос в том, что призывают идти вперед людей, которых вечно пытаются дрессировать в соцсетях разные тролли и модераторы. Коварных задумок изначально было море разливанное. Например, ввели в общение грубый стиль с матерком, чтобы троллям было легче давить на психику. Мат-перемат, а в итоге стали удивленные лица делать - ах, какой народ грубый, в ответ послать может! На ТВ драки. В итоге народ не возбуждается идеологически, а возмущается драками. Баны - дрессура, кого-то сажают - тоже дрессура. Счетчики крутят своим в сторону увеличения, другим занижают - явная дрессура. Я в Интернете не первый год и честно могу сказать, что для меня высокая посещаемость видео с дворцом в Геленджике явная лажа. Смотрели миллионы, но не так быстро и не в таком количестве, больше пересказывали друг другу, но и этого хватило для общественной реакции.

Вопрос в том, что привычные шаблоны действий в нынешних условиях спотыкаются об отсутствии страха остаться без коллектива. Чем занимаются политические группировки от Едра до мелкой, школьной тусовки? Эксплуатируется страх, мы идем вперед, нам на тебя наплевать, а ты никто. Примыкай, иначе опоздаешь. Называется всё простым словом шантаж. Но, если человек не боится остаться в "полном" одиночестве, то есть с друзьями, коллегами по работе, с семьей или с любовницей, с родственниками и одноклассниками, он может не только промолчать, но и послать куда подальше. Эту способность усиливают средства надзора и разные провокации. Провокаций много, пресловутая фоменковщина тоже провокация. Бороться с провокациями только молчанием нельзя, иногда надо заставить отстать куда подальше, то есть послать нах. В итоге получаем парадокс - методы борьбы за дрессуру порождают способность послать её куда подальше. Даже общее наведение страха не помогает. Конец света в 2012 кончился пшиком, конец Запада от Алекса Ножичка смех вызывает, пророчество, что завтра армяне обнимуться с азербайджанцами ради вырезания русского народа вызывают полное недоумение. Жизнь тяжела, опасностей много, но все понимают, что тот же ковид используется для дрессуры - надели маски, больше одного не собираться. Это всё в стиле борьбы с терроризмом на авиалиниях - руки вверх при осмотре, ключи и прочие предметы вынуть, каждый чемодан под подозрением, бутылки с водой изъять - опасность, курение запретить, водку перед посадкой обеспечить по особо высоким ценам. Вон, в Симферопольском аэропорту всё запрещено, зато после осмотра входишь зал с абсолютно ненужными большинству магазинчиками с бутылками вина и коньяка, в Шереметьево тоже самое. Смотришь на это торжество жадности и понимаешь - эти себе в убыток народ дрессировать не будут.
сова

Лавров вновь грозит Европе разрывом

https://lenta.ru/news/2021/02/15/notmyfault/
В реале он угрозой разрыва пытается предотвратить новую порцию санкций. Разговоры о нападках на русскую культуру и язык в Евросоюзе для отвода глаз. Будем ждать, когда санкции всё-таки введут. Нас же больше должен волновать вопрос о росте цен и вероятности резкого ухудшения снабжения населения продуктами питания. Торговля захочет получить свой кусок дохода от политической нестабильности. В Пятерке уже объясняют опустение на полках снежными заносами на дорогах, мешающими снабжению. Речь идет о самом святом - о праве большого бизнеса не страдать вместе с народам и более мелкими бизнесами. Реальная борьба происходит внутри страны.

Я уже много раз писал об антипубличности российской внешней и внутренней политики. Поиграли с Навальным в публичность и сказали баста. Европа в ответ устами Навального выразила логичный вывод - надо бить по тем, во имя кого власть существует. Теперь думают, кого бить, кого застращать. Между тем, в России давно существует большевистская традиция - борьба наверху должна подкрепляться пустыми полками для народа. Так было после Октября, так было при свержении Хрущева, так было при Горбачеве. В ключевые моменты российской жизни для элиты становилось невыносимо мучительно даже представить себе простого человека, отрезающего себе кусок хлеба, намазывающего его маслом и кладущего сверху кусок колбасы. Ох уж эти элитарные страдания.

Впрочем, Путин человек сознательный. Должен понимать, что его преемник должен явиться с четкой фразой - я пришел, чтобы вернуть вам колбасу. Сам ведь пришел к власти на фоне нищеты, вызванной сознательным дефолтом 1998 года.
сова

А что вы хотите от Раймонда Паулса?

https://smiruss.ru/rajmond-pauls-glavnymi-ubijts/
Прямо-таки огорошил вчера местных националистов выдающийся латвийский композитор Раймонд Паулс, заявив, что главными «убийцами» в 1917-1918 годах были отнюдь не русские, а латыши. Так он прокомментировал газете Neatkarīgā обвинения в свой адрес в том, что он «продался русским» и является предателем латышского народа.

«Я немного изучал то, что происходило в 1917 и 1918 годах, – сказал маэстро. – Кто был главными убийцами? Наши соотечественники. Что они творили на Украине? Кто сформировал весь этот чекистский аппарат? В основном наши и евреи, хотя они и были потом сами ликвидированы. Кто отстаивал ту революцию? И кто служил в охране Кремля? Латышские стрелки.

Поэтому лучше уж помолчим об этих делах. Это история, и ничего тут не поделаешь. Что толку поднимать ее, лучше ведь не сделаешь. Мы сами всякого дерьма натворили, сами всюду лезли», – заявил Паулс.


Честно говоря, огорошил Паулс не местных националистов, а российских либералов. Маэстро имеет деньги на старость, лизать зад давно никому не обязан. Зато счет может предъявить московским либералам, которым прислуживал ради денег и славы, а также местным националистам, которые не сделали Латвию процветающей. Тем паче, он ничего не должен московским чекистам, хотя наверняка имел в кармане билет члена кадрового резерва КГБ или просто билет офицера КГБ. Паулс сказал то, что латыши знают без него. Переход латышских стрелков на сторону большевизма и чекизма аукнулся не только русской трагедией. Трагедия потом догнала самих латышей в виде кризиса 30-ых, прихода большевиков в 1940-ом, массовой гибелью сторонников сторонников фюрера на фонте в 1941-45 гг., последующими репрессиями. Есть над чем подумать. Сейчас же, когда РФ перестает подкармливать Латвию, претензии именно к русским нелепы, поскольку власть не у них.