February 19th, 2021

сова

Коварные британцы и невиннопострадавшие олигархи

Коварство британцев известно, но некоторые элементы не замечаются. Например, английская королева во время войны издевалась над советскими и прочими дипломатами. Пригласить к себе, стол заставлен роскошной посудой, а подадут овсянку, мол, война, народ страдает, королевская семья не может позволить себе роскошь. Жрали гости овсянку, у себя жрали деликатесы, но ничего не понимали, а британских дипломатов кормили деликатесами и сами ужирались. А у британцев в менталитете заложено - кто ради дела не может отказаться от омаров и прочих вкуснятин, того можно надуть. Кстати, Гитлера наши тоже недооценили. Жрал он с генералами простой, солдатский супчик, хотя мог супчик оставить генералам, а сам поесть французской кухни. Сталин так не мог. Дарил он Черчиллю дорогой коньяк, кормил лучшими блюдами, а потом удивлялся, что британцы тянут с открытием Второго фронта.

Теперь у нас возмущаются, что олигархов в мировую элитку не ввели и видом российских дворцов не умиляются, хотя сами живут неплохо и в мирных условиях едят хорошо. Ещё с яхтами проблемы начались. https://trevnoel.livejournal.com/544766.html

Уже 4 года никто не хочет покупать яхту Дмитрия Рыболовлева "Анна", вздыхает Forbes. История цены такая: 66 миллионов евро в 2017 году, 59 - спустя пару лет, а сейчас лодка стоит 53,9 миллионов. При этом святой человек Рыболовлев берет на себя уплату налога в 20% и даже тюнинговал судно. Сначала Олег Бойко не мог сбыть свою лодку, теперь мистер Уралкалий...

Чего англичанам грустить? Если олигарх в Лондоне постоянный резидент, то платит подоходный налог. Купил олигарх яхту за сто млн., уплатил заодно в английскую казну 90 млн. фунтов. Плати 45% и точка. Грубо говоря, чтобы истратить 55 млн. на себя, надо 45 млн. налогов уплатить. Естественно, любой британский лорд как патриот посоветует любому заезжему олигарху потратить побольше на себя, не скупиться на виллы, дворцы и футбольные клубы. Так приятно, что богатейшие люди мира платят налоги в казну королевства. Это важно, а то, что самому лорду богатые яхты и виллы не нужны, он их даже со скидкой покупать не желает, не важно. Футбольный клуб - золотое дно. Сперва олигарх, чтобы подкормить клуб, заплатит большие налоги, затем будут платить тренеры и игроки. Много заплатят. Десять лимонов игроку, это плюс девять лимонов в казну королевства. Игрок тоже заплатить по высшей ставке, ему 5.5 лимона, а казне 4,5 лимона. Итого, чтобы игрок получил 5,5 лимона фунтов, олигарх в казну заплатит 13.5 лимона фунтов. Отличная арифметика, великолепная бухалтерия. Причем, никто за это не критикует, не называет Британию паразитом, отбирающим у чужих и бедных народов причитающиеся им налоги. За уплату иных налогов в офшорах британского происхождения тоже не критикуют. При продаже яхт также надо платить налог, при продаже вилл тоже есть налоги. 20% налога за продажу яхты Рыболев заплатит, но и от подоходного налога не уйдет.

Если у нас 90% крупных владельцев собственности числятся британскими резидентами, сколько они платят налогов в казну Британии? Что будет с британской казной, если налоги начнут платить дома? Это загадка. Зато просто удивляет, что никто не хочет сказать, что происходит со страной, если обложить налогами простых людей, а богатейшим людям позволить платить налоги в чужую казну. Не хочет, потому что без бинокля видно, что происходит. Сколько ни работай, всё равно там будут богаче, а здесь беднее. Но жалоб нет, ведь тот же Абрамович платит за защиту, чтобы другой, такой же простой и милый российский Абрамович не сожрал его, как Абрамович закусил Березовским, который жрал других, таких простых, милых и российских носителей мошны.

Получаем простую детскую мораль - кто не может иногда есть овсянку, тот может надуть многих, но только не умеющих есть овсянку без страдания на лице. Но иногда наше возмущение кажется справедливым - англичане подвергают РФ санкциям, мешающим побольше заплатить налогов в британскую казну. Англичане слушают и пожимают плечами - всё равно заплатите, искусство есть омаров не спасет вас.
сова

Сколько русских нам надо для философствований?

Я здесь написал весьма обидную вещь https://kosarex.livejournal.com/4433623.html Кстати, пресловутые дискурсы о некой России, когда из неё можно сделать Новую Европку, словно на всех русских хватит, это тоже социопатия, кончающаяся всегда идеей "мы выжмем из одного русского столько, сколько другие из десяти". Это всегда вело к проигрышу. Так что, возмущайтесь Богомоловым, но не грустите по своим никчемным дискурсам.

Если взять то, что говорила РЦП о повторном крещении Руси в конце 80-ых и после, то это форменная социопатия. Некие весьма антихристианские силы во главе с Горбачевым и Ельциным, дают им бабло на возрождение со своими, кстати, антихристианскими целями, а церковники делают вид, что завтра они будут главными над всеми, включая пресловутые антихристианские силы, и начинают давить народ - работайте на нас за идею. Тут ещё появляется Жириновский, вроде говорит нечто дельное, но заодно предлагает захватить Иран и помыть сапоги в Индийском океане. "Умники" проповедуют вступление в НАТО, надо только выслужиться. По сути это была шиза.

Нравится кому-то или нет, но западная идея была проста - максимально долго держать русских в заблуждении насчет необратимости перемен. Нет великого народа с великими ресурсами, есть только весьма небольшой народ по мировым масштаба, не США, не Бразилия, не Индонезия, тем паче не Индия, не Китай. Сейчас даже бангладешцев больше, чем русских, пакистанцев ещё больше. При этом рождаемость падает сильнее, чем в большинстве стран мира, а активное заселение России только сопровождается увеличением количества сурогатных русских, которые всюду лезут со своими мнениями и желаниями и не позволяют добиться эффекта во многих элементах усиления государства и создать нормальные условия для русского народа. Кто такие армяне или азербайджанцы? Это люди со своими желаниями. Приехали в город, хотят, чтобы собственность принадлежала им, чтобы страна решала в первую очередь их проблемы, чтобы вечно учитывала также внешние нужды, то есть нужды Армении и Азербайджана, евреи хотят, чтобы собственность принадлежала им, чтобы Россия вечно учитывала потребности Израиля и всех мировой еврейской общины, чеченцы тоже хотят, чтобы собственность принадлежала им и интересы Чечни ставились во главу угла.

Вдруг как продолжение социопатии 90-ых появляются некие мыслители, которые мыслят глобально, в рамках всего человечества, но не имеют ни ресурсов, ни задачи обратить на себя внимание всего человечества. Цель - сагитировать русских, то есть народ без права на определенную консолидацию, без нужных ресурсов в виде собственности, представленных непонятно кем в Госдуме и, главное, в АП президента. Хотя можно отделаться фразой - все эти "мыслители"по странному стечению обстоятельств концентрируются вокруг Суркова, стоит подумать о принципиальной порочности "мыслителей" с иной точки зрения. Всякая концепция требует огромных сил нации, чтобы принять её и воплотить в жизнь. На более полезные вещи потом сил не остается. Другой отрицательный момент русскоязычных концепций это нежелание признать, что любая концепция будет отторгнута теми же азербайджанцами или армянами, если они не увидят, что эта концепция им выгоднее, чем русским. Более того, внешний мир тоже не желает и не будет желать подчиняться российским концепциям. Остаются только утешительные мысли, но мир уже давно иной. Это мир, конечно, перемелет в прах разные российские концепции, поскольку сил не хватит заставить других мыслить иначе.

В отторжении русским народом разных концепций есть своя стихийная мудрость - не лезьте к нам с идеей вновь попусту расходовать силы. Всё равно наврете, обманите, сделаете так, что будет выгодно не нам, а другим. Концепции хороши для аналитики. Концепции, а не концепция, в этом огромная разница. Не всеобъемлющая система, некая новая Библия, заставляющая принимать всё на веру и стремиться воплощать в жизнь, а набор закономерностей, которые могут сработать, а могут не сработать из-за наличия иных закономерностей, которые можно выразить как концепции. Грубо говоря, у меня нет учения, у меня есть подмеченные тренды. Соответственно, проблема объединять, мобилизовывать, бросать в бой отсутствует из-за бесполезности для понимания мира.