March 6th, 2021

сова

Откуда книги берутся и что читают? Ковид-то понятен

Откуда брал Станислав Лем сюжет книги Возвращение с звезд? Прилетают астронавты на Землю, а там господствует некая неуказанная элитка, остальные все добрые, безобидные трусы, которых размазать по стенке проще простого. Это общество трусов не может понять ничего мужского, ничего смелого, элементарно управляется через разные способы регулирования. Я как-то писал - общество трусов это общество граждан победившего либерализма, каждый дрожит за свою жизнь, думает только о личном комфорте. Всё было наукообразно описано в книгах общественнополитического содержания в США в 50-ых. Все могут прочитать толстые книги разных профессоров и убедиться - идеал был четко сформулирован, трус это хорошо, любая способность к борьбе и самопожертвованию это зло. Станисла Лем даже не обязан был эти книги лично читать, пообщался в просвещенном еврейском кругу, проникся, осознал, но коммунистическая идеология потребовала изложить идею в виде светлой перспективы коммунизма с поправками на то, что коммунистическая идеология ещё не отказалась от идеалов храбрецов-революционеров на бумаге. Отсюда критические нотки.

Откуда брал Олдус Хаксли идею для романа Остров, что потом заставим мужчин заботиться о чужих детях, созданных путем искусственного оплодотворения их жен, потому что сперма от гениев? Например, гений Чубайс, гений Виктюк, гений Венедиктов, гений Путин, гений Навальный, да кто угодно. Ах, как приятно сознавать, что работаешь и растишь среди прочего не только своего ребенка, но и ребенка Тёмы Лебедева, поскольку Тёма - гений, в качестве логотипа Перми предложил букву П. Понятно, что из разговоров соответствующей публики в стиле - мы талантливые, народ дерьмо, мы должны оплодотворять чужих баб, чтобы хоть как-то поднять качество населения, сделать его приятношоколадным. Жил Олдус Хаксли в Англии, затем в США, общался с элиткой, наслушался и воплотил. Встретились, поговорили о светлом будущем, когда человечество наконец перевоспитаем. Есть также соответствующая феминистская литература, есть пропаганда идеи для начала в виде приучения мужчин воспитывать чужих детей - рожайте женщины от кого угодно, настоящий мужчина полюбит и вас, и чужого ребенка, осыплет вас разными благами, будет прислуживать вам.

Откуда взялась идея Острова доктора Моро у Герберта Уэллса о том, что в народе слишком много шибко умных, надо бы создать для обслуживания человекоподобные существа, полные христианской идеологии - не убий, служи да прислуживай, почитай хозяина Богом, будь вегетарианцем? Из разговоров элитки конца 19-го века вестимо. Очень совпадает с истеричной пропагандой вегетарианства, отменой смертной казни, понижением качества образования для народа, идеями толерантности. Сперва разговоры и роман Уэллса, потом опыты по скрещиванию человека и обезьяны в Сухуми в 20-ые. Только опыты проводились не под влиянием романа, а в силу идеи, которая отлично соответствовала политике геноцида интеллигенции большевиками - не нужны коммунизму шибко умные русские. В других странах тоже были эксперименты.

Откуда взялась идея у Ефромева в Часе Быка, что народа слишком много, слишком долго живут, надо бы приучить народ умирать пораньше? Идею, что народа на Земле слишком много, потом широко пропагандировалась Римским клубом. Саму же идею Ефремов взял из жизни, с ним, как с прогрессивным академиком, общались, доверяли сокровенные идеи и мечты. Отсюда идея планеты Ян-ях, где долго живут элитарии, а простонародье обязано умереть в 25. Видимо, была у элитариев идейка воспитывать протонародье в интернатах, правильные учителя вобьют в головы простонародью правильные идеи об их никчемности. Всё это славные идеи не только американских, но и советских элитариев 50-ых годов. Серьезные труды появились позже - старики зажрались, поколение, которому за сорок, имеет слишком много, надо раскулачить в пользу молодых. Отсюда вопли души - пора подымать пенсионный возраст в мировом масштабе и грабить пенсионные фонды.

Почитавши общедоступных книжек о светлом будущем невольно придешь к выводу о благотворности принудительной вакцинации, позволяющей без проблем совершать работу по улучшению состава человечества. Одних на тот свет, другим позволить жить, пока надобность в их труде не исчезла. Главное - сперва напугать и внедрить программу в сознание широких масс. Тем более, мы - народ хороший, отлично приспосабливающийся. Никто, например, не задумывается, что по команде с земли любой самолет можно уронить вместе с пассажирами, а пилот ничего не сможет сделать. Правда, уже были случаи, когда из-за сбоя электроники самолеты сами выходили из подчинения пилотов и убивали всех пассажиров в ходе катастрофы. Ничего, свалили вину на плохих, но дешевых индийских программистов. Только в Израиле пилот может отключить электронику, если она взбунтуется.

Что мы имеем, когда в Швейцарской богадельне погибает 5-10% старух после вакцинации? Мы имеем отличное поле для эксприментального наблюдения - как реагируют родственники погибших, как реагируют специалисты, как ведет себя общество в целом. Полученные данные позволяют потом не только улучшать вакцины в пользу безвредности, но и вредности. Например, можно вакцинацией за один раз уничтожить не 5% старичья, а 10%, всё равно общество не начнет будоражить, всё равно можно будет спокойно приучать к идее, что после выхода на пенсию жить вредно. Жду аргументы в стиле - они сами могли выбрать эвтаназию, умереть спокойно, а эти подлецы предпочли дождаться, когда им принудительно вколят вакцину. Позор это старшее поколение, правильно Турроу считает их паразитами, жрут сволочи свои вегетарианские котлеты, уменьшают количество морковных и картофельных котлеток для детишек.

Чего волноваться? Всё написано ещё в старых романах, одни никчемны, поскольку слишком умны, другие слишком глупы, третьи слишком стары, четвертым здоровье не позволяет работать по 16 часов в день и славить общество. Кстати, количество мерзавцев постоянно растет, например, некоторые не хотят брать ипотеку, одни слишком верят Интернету и не верят СМИ, другие слишком не верят Интернету. С бабами тоже пора разобраться,то рожают слишком много, то слишком мало. Помнится, в Средневековье были методы воспитания - порка, кандалы, сожжение на костре. Ладно, это я слишком далеко заглянул в светлое будущее человечества.

Ладно, я ничего не предлагаю, я просто говорю, что все секреты лежат на поверхности и давно описаны. Просто, надо уметь их корректировать. Если у Ефремова на планете Ян-Ях перенаселение привело к катастрофе, значит, и было запланировано пугать нас перенаселением до кошмаров во сне - ах, пора нас сократить, слишком нас много, слишком долго живем. Если живет на Ян-Ях простонародье до 25, то умный человек заметить - в КНР на лучших производствах рабочих увольняли после 35, а разные самки вроде Семенович дажа с силиконовыми сиськами достойным людям тоже не интересны после 35. Так что, не надо пока пугать, до 40 лет позволят жить даже при самом либеральном режиме, если будем правильно размножаться. За мозги бояться не стоит - глупее гориллы не сделают, хотя поведение будет преданно собачьим при виде власти. В целом же всё старо, каждый норовит видеть и творить мир в рамках собственной испорченности. Кто правит, те и подчиняются мере собственной испорченности, потом весь мир воспитывают.
сова

Мало убили. Волк опасен

https://trevnoel.livejournal.com/547917.html
Посмотрите, как волки убили собаку. Известно, что только страх и регулярный отстрел волков позволяет хоть как-то держать поведение волков хоть в каких-то рамках. Пресловутым волколюбам и прочим гуманистам, обожающим волков, гадюк, гиен, крокодилов, известен этот факт не хуже нас. Просто они - сволочи, желающие уничтожить у нас естественный инстинкт самозащиты и защиты своих близких. Пудрят нам мозги, отбирают оружие, запрещают защищать себя. Хотя всё известно - сегодня сожрали собаку, завтра сожрут человека, если не отстреливать. Медведи тоже подчняются только страху.

Кстати, на Камчатке запрет убивать медведей привел уже к тому, что кое-где на грядки лезут, клубнику сжирают, на людей нападают. Читал про недавний случай. Заявилась парочка медведей в поселок, сожрала человека. Остатки на потом оставили. Устроили на них засаду. Убили двоих. А неподалеку расположилось ещё шесть медведей. Любопытствовали - если тем, двоим всё позволено, риска нет, то им тоже станет человек как пища доступен. Пришлось эту шестерку тоже убить. Это всё из-за того, что вовремя не убили медведя в поселке, остальным мозги не вправили. Зоозащитники отлично понимают, что их вопли и запреты потом будут стоить кому-то жизни.

Перед нами классический пример с зоозащитниками. Именно человек является главной опасностью для жизни человека. Зато лисы опасности для жизни человека не представляют. В Москве борятся с лисами, привлеченными обилием крыс, с которыми недостаточно борятся. Загрязнением уже извели в Москве и ближайшем Подмосковье всех соловьев. Волкозащитники ноль внимания, фунт презрения.
сова

Молодежи многое пофигу

виа https://chehonin.livejournal.com/1456611.html Прочитал пост по сноске, даже не понял, чем Чехонин недоволен. Строит муж красотки скромный домик на берегу Финнского залива в 3000 кв. метров, хотя уже имеет пару вилл. Два бассейна, внешний и крытый, сосны, вид на море. Только мужа красотка по "непонятной" причине толком не показывает. Ну, ходит с дочками - дочки модную одежду рекламируют. А у неё тик-ток, да и на ютъюбе 500 тысяч подписчиков. Хотя просмотров только 300 тыс., ну и тут могли скостить. Я бы не столько видео, сколько цифры подписчиков и количество просмотров ежедневно разным оппозицонерам и путинистам показывал, чтобы поменьше иллюзий питали. Новое поколение выбирает виллы вприглядку. Помните в анекдоте про Хаджу Насредина - деньги был, пил чай вприкуску, кончились, стал пить вприглядку, повесил кусок сахара перед глазами, посмотрел, отхлебнул, снова посмотрел, снова хлебнул чайку, так слаще.

Кстати, это заодно классическая иллюстрация тезиса, что далеко не все люди, решившие посмотреть дворец в Геленджике, смотрели и пропитывались злобой. Любопытно посмотреть, как живут в России люди с деньгами. На дорогие машины тоже приятно посмотреть, на дорогие подарки, дорогие рестораны и прочее. Блондинка на деле далеко не глупа, поумнее её более темноволосых подруг. Тут у меня чисто репетиторский рефлекс работает. Новое поколение уже не выбирает пепси. Ему просто плевать на ту систему координат, которую навязывает СМИ и соцсети с Дзержинским и Сталиным, с Руцким и Хасбулатовым, с Кадыровым и Ельциным. Уж про разных политаналитиков даже говорить смешно.

Вернемся опять-таки к противоречию - 520 000 подписчиков и 303 000 просмотров. Вот Андрей Фурсов, которому явно накручивают счетчик, 900 тыс. подписчиков, свыше 1 300 000 просмотров. Хазин - раза три меньше просмотров, число подписчиков не указано. Наверно, тоже усердно накручивают счетчик, но чтобы Фурсова не опередил. Но у них явный разброс в количестве посещений, то есть скрытая реклама работает неравномерно, и счетчики крутят в зависимости от содержания. Это на счетчиках, а в реале говорил с молодежью, отвечают просто - нам это не интересно, это для людей более старшего возраста. При этом Фурсов и прочие не забывают похвалить Сталина и Дзержинского, а голосование по Дзержинскому в Москве пришлось прекратить из-за полного провала. Зато у женщины со скромным именем Ира, дорогими машинами и красивой жизнью настолько высокая посещаемость, что её боятся показать. Она как лакмусовая бумажка современного состояния общества, прежде всего женского.



Я могу продолжить тему популярности блоггеров на массе примеров. Не только народ за Дзержинского не голосовал, за Навального не пожелал по улицам бегать, на митинги единороссов не спешит. Все ощущают, что жить в психическом перенапряге вредно. Не в моде ныне юноша бледный с глазами горящими, образ революционера-народника от Некрасова. Старый пердун с глазами горящими ещё скучнее. Вожди тоже под стать времени. Нет горящих страстью глаз у высшего руководства. Оппозиция тоже создана для денег и комфорта. Тот же Навальный - мальчик в инфините (дорогая машина, покруче мерса), ему бы бабло пилить, в Лондоне уикэнды проводить. Да, он жеск и жесток, достаточно вспомнить, как он посадил Тесака за то, что сам проиграл ему психологическую дуэль на Эхе Москвы. Он всадил с метра в дагестанца из травмата на телепередаче, но сам-то он создан для красивой жизни, для приятного лидерства. Заманили, наобещали с три короба. Или Ходорковский - он даже не ожидал, что уголовники не будут его на руках носить, деньги и подарки не помогут. Неужели Каспаров создан для чего-то иного, чем комфорт и бабло? Или вспомним великих "оппозиционеров" Быкова и Ефремова. Им вреден опасный воздух баррикад, им нужна всенародная любовь как с пьяным Быковым в самолете. Побегал по самолету, помахал руками, покричал и заснул, страна в панике, СМИ в панике, один вопрос в Интернете - как лечат несчастного? Понятно, что каждый сгодился бы на роль Троцкого в Нью-Йорке - личный автомобиль с шофером, отличные апартаменты, деньги в кармане, а делают революцию и рискуют другие в далекой России. Как сделают, можно приезжать и под охраной пылкие речи произносить. Этак даже Ходорковский сумеет - пять латышей охраны впереди, пять сзади, свои люди в полиции и в правительстве, вперед и с критикой.

Между тем, обстановка внизу отнюдь не революционная, выступать страшно, жить хочется. Уж лучше хотеть жить богато, чем бедно. Глазеть можно, а лопаться от гнева вредно. Вдобавок, глубинный народ не позволит. Глубинный народ, открытый или отрытый Сурковым это передергивание двух американских терминов - глубинное правительство и молчаливое большинство. У них, мол, глубинное государство, а у нас власть в лучах прожекторов и не прячется, поэтому у нас куда-то прячется народ, а не просто молчит как в прогнивших Штатах. В реале у нас глубинный народ никуда не прячется, это простые женщины от сорока и выше. На вопрос, что вы думаете о текущей финансовой ситуации в мире, отвечает прямо - обеспечьте мне побольше алиментов с бывшего мужа и дайте нового мужа с деньгами и машиной, чтобы любил, полы мыл, стирал, готовил, надоело одной стирать и готовить, с трудом время выкраиваю на латиноамериканский сериал со страстьями и красивыми женщинами и мужчинами на фоне пальм и моря. На вопрос о политической ситуации недовольно и резко отвечает, что уже сказала про алименты и потребность в мужчине с машиной, мастере стирки и готовки. Дочке её латиноамериканские сериалы уже надоели, нудятина, придешь со школы, а дома снова сериал. Уж лучше про Кабаеву в бриллиантах и ту же Ирину на фоне виллы, а про себя, то есть про Свету из Иваново, давно не интересно, Собчак тоже не интересна. При столкновении народа с глубинным народом остается вспоминать известный старенький анекдот про гипнотизера. Идет гипнотезер с приятелем и хвастается, что умеет внушать мысли на расстоянии. Договорился до идеи показать мастерство - видишь балкон на пятом этаже, сейчас на нем появится мужчина и сбросит с балкона телевизор. Пять минут тужится, десять, больше, а через час на балкон выбегает рассвирепевший мужчина, бьёт себя в грудь и орет - ну, нет у меня телевизора! Понимаешь?! Так и у нас - ну, нет у меня виллы в 3000 квадратных метров и участка в три гектара на море! И как-то сразу не до политики.