March 7th, 2021

сова

Стащил длинный коммент о вольнолюбии переводчиков

Если переводчик - писатель или поэт, то и выходит хорошо. А если переводчик просто переводит, то зачастую это на любителя.
Вот пример:
перевод Орловской в книге перевода Маршака:
Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по наве,
И хрюкотали зелюки
Как мюмзики в мове.

перевод Скловского:
Это был блестикучий и склизкий игрух,
Он то крался бочком, то крутился волчком,
И вонючих дразнючек, как пакостных мух,
Разгонял по утрам в огороде сачком.

перевод без подписи:
Смеркалось. Томные жуки
Летали, воздухом звеня.
Цикады пели, пауки
Плели тенёта дня.


Перевод Щепкиной-Куперник:
Было супно. Кругтелся, винтясь по земле
Склипких козей царапистый рой
Тихо мюмзиков стайка грустела во мгле,
Зеленавки хрющали порой.


Перевод Щербакова:
Розгрень. Юрзкие хомейки
Просвертели весь травас.
Айяяют брыскунчейки
Под скорячий рыжичас


Перевод Орла:
Сверкалось... Скойкие Сюды
Волчились у развел.
Дрожжали в лужасе грозды,
И крюх засвиревел.


ИМХО, в данном случае не может быть понятий талантливо или бездарно, есть понятие авторитета. Выбрали по каким-то личным соображениям один вариант, издали, читателю кажется нормальной классикой текста. Другой вариант или варианты воспрринимаются хуже, поскольку их не издали, они не примелькались, то есть не стали "родными". Если же начать копаться, то любой вариант можно и нужно признать неудовлетворительным. У Маршака варкалось и пояснение - восемь часов вечера, когда пора варить ужин, сумерки. Но более адекватно сверкалось, никаких поздних часов в оригинале нет. 'Twas brillig - сверкалось, искрилось и т.д. Выбор определяется авторитетом, наглостью, связями.
сова

Как тут не протестовать?

https://kot-sapog.livejournal.com/14958503.html
На неполживой Медузе вышел огромный истерический материал: "Если иностранцы участвовали в протестах, их лишают ВНЖ и выдворяют из России".

1) Гражданин Киргизии Денис Адоньев рассказал «Медузе», что лишился вида на жительство в России и получил запрет на въезд в страну на ближайшие 40 лет после задержания на несогласованной акции в поддержку Алексея Навального 23 января на Пушкинской площади Москвы. Адоньеву 32 года, он живет в Москве около десяти лет, женат на гражданке России, у них общий ребенок и оформленный на супругу семейный бизнес по ремонту и продаже автомобилей.

«Замначальника отделения по вопросам миграции отдела МВД по Измайлово мне сказал: „Вы же сами понимаете, это вмешательство в конституционный строй страны равноценно терроризму“. Я посмеялся, сказал: „Я же ничего не взорвал“. На что он ответил: „Поэтому вас выдворяют, а не сажают“», — пересказывает Адоньев беседу с чиновником.

2) С похожей историей на горячую линию «Гражданского содействия» обратился 22-летний гражданин Молдавии Марк Чеботарь. Он живет в Геленджике около десяти лет и впервые участвовал в протестной акции у здания городской администрации 23 января 2021 года.

На акцию Чеботарь пришел с плакатом, и вскоре его задержали, впоследствии вменив ему все ту же статью 20.2 КоАП. По словам юноши, после суда, где ему выписали штраф в размере 15 тысяч рублей, его вернули в отделение полиции и оставили там еще на двое суток. 19 февраля его вызвали в геленджикское управление по вопросам миграции, где выдали уведомление без даты и номера: выписанный управлением МВД России по Краснодарскому краю запрет на въезд в Россию на пять лет и аннулирование ВНЖ. В уведомлении сказано, что Чеботарь должен покинуть территорию страны в течение 15 дней — в противном случае будет депортирован.

Сейчас Чеботарь, как и Денис Адоньев, пытается добиться от миграционной службы ответа на вопрос, на основании чего принято такое решение. И одновременно все же готовится покинуть Россию до 6 марта. В Геленджике у него остаются жена, с которой он не расписан, и двое детей — граждане России. А еще — малый бизнес.


Итак, два человека, проживающие в России десять лет, женатые на россиянках, имеющие совестных с ними детей, которые автоматически являются гражданами России, не смогли получить паспорт гражданина России, поэтому за участие в митингах в поддержку Навального высылаются. При этом гражданство РФ в облегченном порядке всучивается в кратчайшие сроки разным узбекам и таджикам. Непредоставление гражданства выглядит просто издевательством, у нас же нет закона, запрещающего россиянкам и россиянам вступать в брак с гражданами иных стран. Нет закона, требующего объявлять брак фиктивным на основании совместного проживания и наличия общих детей, да и не может быть такого закона, он противоречит идее брака. Это уже достаточное основание для участия в протестных акциях! А теперь подумаем, имеет ли хоть какое-то отношение к подобному бардаку, когда негражданам РФ гражданство впаривается в кратчайшие сроки, но это касается небелого населения Средней Азии и каким-то гражданам нетрадиционной ориентации вроде Депардье, а брак, совместные дети и проживание в стране не являются основанием для получения гражданства аж десять лет, повторюсь - имеет ли хоть какое-то отношение к подобной практике президент РФ Владимир Путин?
сова

Либералы зовут к военному союзу с США против КНР - маразм

Когда начинают звать к военному союзу с США против КНР, возникает ощущение, что граждане в принципе не понимают, о чем говорят, деталей не знают и знать не желают. Как можно вступать в военный союз со страной, которая воевать не желает, помогать союзнику не желает, за своё поведение даже в мирное время отвечать не хочет? Вот США находятся в военном союзе с Филиппинами, имеют военные базы на Филиппинах и договор о взаимопомощи. Хоть раз американский флот помог филиппинским военным остановить китайские военные корабли в Южно-Китайском море при поялении в водах, которые официальная Америка считает филиппинскими? Ответ прост - не помогли, рыболовные суда не сопровождают, военные корабли КНР не оттесняют, морского дежурства нет. Зато требований повоевать с китайцами к Филиппинам с избытком. Страна с населением в 330 млн. человек и ведущая военная держава мира не хочет принципиально помочь нищей стране с населением в 100 млн. человек. Союз есть, толку нет. Когда Дутерте в ответ требует, чтобы США начали платить за военные базы, тут хоть толк виден - будут деньги оружие прикупить.

Хорошо, возьмем другого военного союзника США - тайваньских сепаратистов. Есть громкие слова о поддержке, есть требования к тайваньцам считать себя не китайцами, а особой нацией, но на деле США вывели войска с Тайваня, возвращаться не собираются, оставили союзники наедине с противником. Вам нужен такой союзник? Опять-таки странная ситуация - крупнейшая военная держава мира военный союз хочет, но воевать за союзника со скромным населением порядка 20 млн. человек не желает. Этот военный "союзник" заодно требует готовности воевать не только с КНР, но и посылать военные подразделения в места войн США с иными странами, в Ирак и в Афганистан. То есть, в сша отлично понимают, что военный союз требует совместного участия в военных операциях, от других требует, а сам правила участия в военных союзах не соблюдает.

Наши борцы за военный союз с США элементарного не видят. Уже этого достаточно, чтобы в военные союзы с США не вступать. Безответственная страна. Однако, этого мало. Как РФ может вступить в военный союз с США против КНР, если у нас есть договор с КНР о взаимном отводе войск? Мы не можем погубить страну войной с КНР ради американских интересов и не нарушить существующий договор. Как наши борцы за благо США представляют себе отмену договора? По-моему, никак. В упор наличие договора не видят. В случае отмены договора уже в мирное время надо срочно наращивать группировку войск в Сибири и на Дальнем Востоке. Где взять деньги и солдат? Сколько это будет стоить? Данный факт как-то не учитывают также борцы за союз с Японией. Где деньги и солдаты? Ответная реакция КНР понятна - наращивание войск на границе, увеличение мощи сухопутных войск, авиации и беспилотников. Уже противостояние в духе Холодной войны без горячей фазы будет стоить десятки и сотни миллиардов долларов и лишит народное хозяйство большого количества рабочих рук. Ответов нет, а американские войска придут с той же готовностью, какую они показывают на Филиппинах и Тайване, то есть вообще не явятся. У РФ вся армия приблизительно в районе 300 тыс., у КНР свыше 2.5 млн., нужно найти как минимум 1,5 млн. солдат, желательно хорошо подготовленных и воруженных как американцы. Где этих солдат найти? Как вооружить? Как содержать? На чьи деньги содержать? Дешевле Японию с Южной Кореей разгромить. Благо, нет никаких гарантий, что США им на помощь придут.

Я уж не говорю про такие мелочи, как идеологическое противостояние и воспитание войск в духе готовности драться с потенциальным противником до последнего. Хорошо американцам с их лозунгом It's better to be dead than red (лучше быть мертвым, чем красным), но как быть тогда с мавзолеем Ленина, памятниками Ленину, Сталину, Дзержинскому и прочим большевичкам? Или крестик снимите, или трусы наденьте. Но это мелочь. Вопрос в том, что нет у нас ни денег, ни солдат для разрыва договора о взаимном отводе войск с границы с КНР, нет и не ожидается. У японцев тоже нет и не будет. Причем, болтуны о союзе с США не против погубить нас войной с КНР, но не предусматривают самый хитрый китайский ход - группировку войск против РФ нарастить, с войной не спешить, тут уж гарантировано денег на содержание болтунов не будет, всё уйдет на бессмысленную гонку вооружений, маневры, содержание войск. Кстати, кто компенсирует многомиллиардные убытки от разрыва хозяйственных связей? Ясно, что не болтуны.
сова

Прислали ссылку на антилитературу

https://www.facebook.com/groups/836357869854835/permalink/1879224572234821/
Bahar Bənövşə
Дорогие мигранты!
Это рассказ про мигрантов, которые живут в России не очень лёгкую жизнь(Ещё хочу сказать, что это мой первый рассказ на русском)
Прошу прочитать и поделится свои мнением!
"Немой."
...вдруг она увидела полицейскую машину.Быстро бросила швабру и побежала в магазин. Хотела через чёрного выхода выйти и где нибудь спрятаться! Увы, не успела! Когда она воткнула ключ в дверь, грубый голос стучал как молоток в её голове! Первый, о дети думала! Что будет с ними, если её заберут в отделение?
-Гражданка, документы!
От страха ужаснулась.В магазине родственник мужа устроил её. Документы не потребовали. Но, предупредили" если попадёт это не их проблема!"
С краю глаза посмотрела.Не продавщица, не администратор на месте не были.
Жесткий голос ещё раз стукнул в голове:
-Гражданка документы!
Она не знала что сказать.Во первых по русскии хорошо не знала. Во вторых,она сомневалась что ей желеют.Сердце колила.Что будет с детьми?Мухаммаде всего 5 лет, Фатиме 2 годика.Назира всегда с утром приготовила смес и наливала на бутылке.Пока она была на работе, мальчик кормил сестру.Муж уже сколько дней на спесприёме.Ждёт,когда его отправят на Родине. А там он поменяет фамилию и с новым паспортом опят придёт сюда...
По соседству кто жил, она не знала. Кроме одной очень старую женщину.По лестнице столкнулись иногда.Первый раз когда старушка её с детьми увидела, бризгливо отворочивалась и что то бормотала.Слово "чурки" первый раз тоже тогда слышала и не понимала услышав эту слову, почему муж всбесился...
Боже, что будет с её детьми? Пузатый, высокий ментам пливать была на её слёзи.
-Документы нету, значит с нами пойдете!Оттуда мы вас отправляем на Родине!
Из последних сил старалась что то сказать :
-Дети! Дети дома один!
Мент якобы не слышал её! С руками показал на дверь.
Когда вышли из магазина, один из ментов вернулся в магазин. А другому звонили по телефону. В это момент в её голове созревала идея:Бежать! Дети нельзя было оставить одну.Ещё с наивностью думала, если убежит, эти здоровые мужики за ней не будут гоняться.
Из всех сил бросилась бежать...
Первый миг она слышала голос мента.Второй миг чувствовала удар по голове и от болью упала на землье!
Когда глаза открыла, на обезьянке на полу лежала...
(Продолжение следует)


Не понял, только сама написала или либералка провела литобработку. Идея понятна - для мигрантки нет ничего ужаснее, чем оказаться снова на родине в своей прекрасной Средней Азии, освободившейся от русского колониализма да и русских методом погромов. Иная мысль тоже напрашивается - ещё при советской власти приучили великие союзные государства, что, говоря языком Саакашвили, в Россию можно сбыть фекалии вместо вина. К культуре это тоже относится. Айтматов нервно курит в сторонке.
сова

Добьётся ли КНР 6% роста в 2021 году?

По ссылке три разных отзыва в виде трех статеек
https://regnum.ru/news/economy/3208051.html
Экономика Китая попала в ловушку, из которой нет выхода – эксперт

Власти Китая осуществляют массовые инвестиции, которые не обоснованы ни реальными потребностями экономики, ни населения. Об этом корреспонденту ИА REGNUM 5 марта заявил директор института социально-экономических исследований финансового университета при правительстве РФ Алексей Зубец. Так он прокомментировал планы китайского правительства добиться 6-процентного роста ВВП КНР в 2021 году.

«В 2020 году, когда вся мировая экономика падала, Китай сохранил рост ВВП, хоть и на самом низком за последние 40 лет уровне — 2,3%, — призвал не забывать Станкевич. — Сейчас в Китае с большим опережением восстанавливается нормальная постковидная экономика. Задача показать рост в 2021 году в 6% выглядит разумно скромной и вполне достижимой, особенно с учётом низкой базы 2020 года. Реальный рост, вполне вероятно, уйдёт за 7%. Стоит обратить внимание, что в Китае поставлена задача удвоить ВВП к 2035 году по сравнению с 2020 годом. Это будет впечатляющий прорыв к глобальному экономическому лидерству».

Китай действительно может добиться 6-процентного роста ВВП в 2021 году. Об этом корреспонденту ИА REGNUM 5 марта заявила доцент кафедры экономической теории РЭУ им. Г. В. Плеханова Екатерина Новикова. Так она прокомментировала соответствующие планы правительства КНР.


Проблему я достаточно описал в прошлом году - https://proza.ru/2020/10/11/1237 Китайская экономика восстановилась быстрее остальных в силу своей структуры. Отсюда ресурсы, позволяющие не только свою экономику развивать, но и выдерживать санкции и отвечать в виде, как пример, переориентирования закупок угля и руды с Австралии на иные страны. Отсюда, кстати, надежда на рост закупок российского металла в этом году и реальный рост закупок угля в РФ. В целом далеко не принципиально, вырастет китайская экономика на 5%, 6% или 7%. Важнее увеличивающийся разрыв в ВВП между КНР и США в пользу КНР, модернизация ряда отсталых отраслей экономики, рост качества рабочей силы и так далее. Фактически, Билл Гейтс заставил экономику США выстрелить себе в ногу, нечто аналогичное произошло с европейской экономикой. Китай получил дополнительные два года форы для подготовки к выживанию в грядущем новом кризисе взаимоотношений с развитыми странами.

Глядя на проблемы Запада, невольно задаешься вопросом - что там важнее, население ковидом дрессировать, стариков чморить или бороться за передовые позиции в экономическом развитии в мире? Проблемы США и Европы принципиально отличаются от китайских также влиянием ковида на долгосрочные планы развития и изменения экономической географии регионов. Польша оказалась без рабочей силы, на Уркаине схлопывается внутренний рынок и население не находит себе работы, Англия получает де факто массу денег из РФ и иных стран, но не может их нормально инвестировать, США борятся за уравниловку в ущерб производительности труда и внедрения инноваций. В КНР тоже зажимают гайки, но пока волна патриотизма многое компенсирует, да и зажим гаек в ряде случаев скромнее.

В целом же мир заставляет вспомнить Новый сатирикон Аверченко, Всеобщую историю, конкретнее, пассаж о Древнем Египте. https://www.litmir.me/br/?b=2115&p=1
В воздании божеских почестей египтяне не были особенно разборчивы. Они обожествляли солнце, корову, Нил, птицу, собаку, луну, кошку, ветер, гиппопотама, землю, мышь, крокодила, змею и многих других домашних и диких зверей. Ввиду этой богомногочисленности самому осторожному и набожному египтянину ежеминутно приходилось совершать различные кощунства. То наступит кошке на хвост, то цыкнет на священную собаку, то съест в борще святую муху. Народ нервничал, вымирал и вырождался.

Мы имеем тоже самое - ввиду богомногочисленности либеральных ценностей самому осторожному гражданину от РФ до Европы и далее США ежеминутно приходится совершать различные кощунства. То Грету Тунберг сочтет дурой, то маску с лица снимет, то феминистку обругает, то мигрантов за преступления осудит. Народ нервничает, вымирает и вырождается. Отсюда такой странный взгляд не только на Китай, но и на иные проблемы мира.
сова

Западное и кремлевское понимание Сталина принципиально отличаются

Берем жж пионера, последнюю публикацию https://pioneer-lj.livejournal.com/1822461.html Речь идет о том, кто подпортил имидж Алексея Навального, мешает его на Западе назвать узником совести, кто обзывает еврейского политика великорусским шовинистом и националистом. Пионеру помогли назвать имя - некая Катя Казбек. Казбек это псевдоним, настоящая фамилия Дубовицкая.

Кто такая Катя Казбек? Американская блогерша и журналистка, феминистка гомосексуальной лево-коммунистической ориентации. Уточним, левее Кати Казбек только дурдом. Хотя не факт, может быть Катя всё-таки левее. А ещё она маоистка и… бешеная сталинистка. Перебор, однако!

24 февраля 2021, «Радио «Свобода»: – … Термин "узник совести" не следует путать с более широким понятием "политический заключенный", обозначающим любого человека, брошенного в тюрьму по политическим мотивам. Можно быть политзаключенным, но не быть узником совести – именно таков теперь, по мнению AI, статус Алексея Навального.

Наталья Звягина не называет инициатора обращений в "низовые организации" AI, послуживших поводом для того, чтобы перестать считать Навального узником совести. Она говорит лишь, что это некий человек, проживающий за пределами России. Тем не менее уже во вторник появились сообщения, что основным источником информации для тех, кто начал писать жалобы в AI, возмущаясь неприемлемым моральным обликом Навального, стал тред в твиттере Кати Казбек – сотрудничающей с российским телеканалом RT публицистки и левой активистки. В этом треде она собрала видеозаписи и цитаты Навального 2000-х и начала 2010-х годов, в которых он, в частности, резко высказывается об иммигрантах и пропагандирует идеи русского национализма.

Биография Кати Казбек довольно любопытна. Сейчас она выступает как радикальная социалистка и даже коммунистка, активно пропагандируя феномен tankies. Исторически так называли группы наиболее просоветских, сталинистски настроенных западных коммунистов, которые поддерживали интервенцию СССР в Венгрии (1956) и Чехословакии (1968) – отсюда и название, связанное с советскими танками. Сейчас это преимущественно молодые ультралевые активисты, которые восхищаются Сталиным и воспевают Советский Союз.

Катя Казбек сотрудничает с прокремлевскими СМИ, но в прошлом, однако, выступала в изданиях самых разных направлений – публиковалась и на Радио Свобода. В своё время чрезвычайно высоко оценивавшая возможность сотрудничества со "Свободой", в прошлом году Казбек потребовала удаления всех её публикаций с сайта Svoboda.org, угрожая редакции судебным иском. Казбек (настоящая фамилия Дубовицкая) – дочь крупного российского бизнесмена Юрия Дубовицкого, основателя сети компьютерных магазинов "Белый ветер", обанкротившейся в 2015 году – к тому времени Дубовицкий продал большую часть своей доли в компании. Катя Казбек живёт в Нью-Йорке.

Екатерина Юрьевна Дубовицкая (Казбек сценический псевдоним) дочь еврейского миллионера Юрия Аркадьевича Дубовицкого, основателя и совладельца известной в своё время сети компьютерных магазинов «Белый ветер».

.....
Выучившись у англичан, отправилась в США, где отполировала навыки в Columbia University. Папа купил дочурке роскошную квартиру на Манхеттене. Откуда дочка принялась не покладая рук бороться за счастье угнетённых всего мира, а США в особенности, стала издавать журнал соответствующего направления. Сторонние наблюдатели считают, что прогрессивный журнал Катя замутила на папины деньги. Но как увидим далее, не обязательно папины.

Она пишет о феминизме и LGBT, восхищается Сталиным и Мао, печалится в своих колонках на RT о том, что ничего не подозревающий белорусский пролетариат используется антикоммунистическими силами для цветных революций, и последний десяток лет регулярно (например, здесь и здесь) сообщает, что пишет свой первый роман — про гомосексуальные отношения. Судя по тому, как идут дела, в ближайшие полвека гениальный текст молодой дебютантки будет дописан. Романа ещё нет, но литагент у «молодого гения» уже есть.

Девушка училась в Оксфорде (creative writing) и в Columbia University, живёт в Нью-Йорке в шикарной квартире и является, согласно ее собственному твиттеру, одним из сооснователей онлайн-арт-журнала Supamodu. Университеты, оконченные Катей, она называет безрадостными империалистическими организациями.

Душераздирающее сочетание фраз из дремучих прокремлевских методичек с тотальной шизой.

Как и почему Катя Дубовицкая стала «Казбек»? Подумав о своей горемычной судьбе и пролетарском происхождении, дочь еврейского миллионера решила, что она тоже расово угнетённая. Покопавшись в себе, обнаружила глубокие тюркские корни (хазарские?). Обрадовавшись, взяла псевдоним Казбек. Также стала рекомендоваться украинкой. Тут никаких возражений. Еврейка казбек однозначно щирая украинка, а кто же ещё.

......
Теперь самое любопытное. Катя не бесящаяся от безделья дочка миллионера. В поте лица трудится на ниве антиамериканской пропаганды, усердно работает на путинскую РФ. Совершенно отрыто сотрудничает с Russia Today и Царьград-ТВ.

Маргарита Симоньян, 23 февраля 2021: – «Эмнести интернешнл исключило Навального из узников совести. Обком вопит, что это после того, как наша колумнистка конкретными примерами напомнила им, что он нацик.
С Днём защитника Отечества, сограждане!»


На вопрос корреспондента «Медиазоны» Давида Френкеля, зачем Казбек пишет колонки для Симоньян, она ответила, что делает это «ради продвижения своей коммунистической повестки». В конце концов она забанила Френкеля.

Образчик пропагандистского творчества Кати Казбек.
22 Апреля 2020, Царьград: – «Эпицентр смерти и отчаяния»: О братских могилах в Нью-Йорке без купюр рассказала Катя Казбек.

Катя Казбек коллега Е. Холмогорова, хе-хе, кто понимает.


Понять не сложно, автор романа Около ноля Натан Дубовицкий в миру носит фамилию Сурков, а написал под фамилией жены, попросту родственник клана Дубовицких. Отсюда сотрудничество с Кремлем, поиски Катей Дубовицкой неких кавказских корней, решение Кати работать на ниве пропаганды, а не тупо порхать с вечеринки на вечеринку, разоблачить Навального как русского фашиста, врага Украины, мигрантов и т.д. Нас же интересует работа по восхвалению Сталина на Западе в левых кругах. Существует принципиальная разница между пропагандой культа Сталина только в России и пропагандой на Западе. Когда много лет назад ещё до 2010 года Лондонский обком требовал осуществить поворот в России влево, он отнюдь не имел в виду пропаганду культа Сталина на Западе. Ладно, пусть русским навяжут культ Сталина, элитка окажется белой и пушистой на фоне тоталитарно мыслящего русского народа, а Запад оставляет себе право на критическое отношение к Сталину, репрессиям и ГУЛАГу. Пропаганда культа Сталина на Западе уже кремлевская инициатива, причем Сурков на такое мог пойти только с одобрения вышестоящего начальства. Слишком важная тема, чтобы перечить Лондонскому обкому без одобрения сверху.

Тут начинается культурная несводимость во взглядах на историю между западными евреями и российскими. Левый Запад не может позволить себе культ Сталина, поскольку хочет позиционировать как явление самостоятельное, более гуманное, чем марксизм-ленинизм. Логика - вышли мы все из Ленина в борьбе за дело Сталина - показатель прямой зависимости в развитии идеологии. Поэтому более востребована логика - мы опираемся на родного, европейского Маркса и столь же европейского Энгельса, у нас прямой путь без российских отклонений. Вдобавок, Сталин де факто был врагом евроинтеграции и в этом смысле мешает выработать единую линию относительно Гитлера, то есть расколол Европу на Западную и Восточную. Куда приятнее считать, что Гитлер воспользовался стремлением европейских народов к евроинтеграции, но обманул их, скрывая антисемитское нутро, чем писать - народы Европы настолько устали от нищеты и кризиса 30-ых годов, настолько устали от евреев, что часто рассматривали Гитлера как меньшее зло. Приятнее писать - стремление народов к евроинтеграции было также вызвано злобным режимом большевиков в СССР. Ужасы ГУЛАГа, антигуманная линия просталинского Коминтерна вызвали неприятие социализма, вдобавок, усиленное расстрелами испанских, просталинских республиканцев священников и интеллигенции. Именно Ленин и Сталин ответственны за пагубное увлечение тоталитаризмом в Европе. А ныне мы, западные левые, хотим построить истиный социализм, а не способный с саморазваливанию жестокий социализм в СССР. Перед нами борьба за лидерство в истории и за право на приоритеты в запланированных преобразованиях в США, Европе и, четко скажем, в России.

Историю пишут победители. Тут тоже несводимость. Кто в большей степени победил Гитлера, СССР или США в союзе с Британией? Кто победил в Холодной войне? США, Британии и Европе приятней считать, что они победили, а не СССР развалился просто в силу желания евреев СССР. Тут уж не до разговор об исторической правде, вопрос стоит жестче - о праве сильного писать историю. Например, только внутренние причины в США могут заставить эту страну признать войны с Мексикой и отъем у неё половины территории тупой и необоснованной агрессией, да и то с правом в любой момент сделать поворот на 180 градусов и провозгласить прямо противоположное. Аналогично только внутренние причины могут заставить Британию признать, что она сама неоказанием помощи Франции в 1939 году и Мюнхенским сговором в 1938 году помогла Гитлеру захватить Польшу, а потом Францию. Объективно союз Франции и Британии имел более сильную экономику, более крупный военный потенциал и мобилизационные ресурсы. Британию это не только солдаты Англии и Шотландии, это солдаты Канады, Австралии с Новой Зеландией, гуркхи и сикхи Индии, белые и негры Южной Африки и т.д. Но ради Кремля пойти на пересмотр истории Британия не может и не пойдет, тут тоже важен принцип - победители пишут историю. В Европе 500 млн. человек, в РФ де факто в районе 100 или меньше, смертность в два раза превышает рождаемость, а официаьную историю пишут с позиции силы. Рост ВВП КНР и Индии уже заставляет переписывать даже древнюю историю человечества, включая неандертальцев. Вымирание России и стагнация экономики создают непреодолимое препятствие развитию культа Сталина в мире. Другое дело - своя территория, но только до поры, до времени.

А теперь самая большая неприяточка для Кати Казбек и прочих сталинистов. КНР де факто не заинтересовано в культе Сталина. Официальная история КНР пребывает в замороженном состоянии, где четко указано - Мао был прав на 70% и неправ на 30%. Но китайцы ещё при Мао были верны политике опоры на собственные силы, поэтому выпячивание роли Сталина в истории КНР неуместно. Однако, есть специфический бэкграунд. Китай разбогател на реформах Дэн Сяопина, которые в принципе противоречат идеям сталинизма с зажимом частного рынка и разгрома НЭПа, поэтому разные заскоки Мао Цзэдуна, то есть борьбу с воробьями, Большой Скачок, огромные репрессии Культурной революции проще всего списать на дурное влияние Сталина на Мао. Дэн опирался на ленинский опыт НЭПа, а не на сталинскую коллективизацию и сталинский ГУЛАГ. Хрущев просто поругался с Мао, но Культурную революцию и Большой Скачок не навязывал. Поэтому разрушение замороженного состояния китайской официальной истории - ребята, не вспоминайте, помалкивайте и не дискутируйте - отнюдь не приведет к культу сталинизма в КНР на данном этапе развития. Это видно по гримасам среднего звена китайцев, когда им предлагают тему Сталина для воспоминаний о дружбе. Наверху может быть лесть в политических интересах, но наверху за кулисами и ниже отношение иное. Вдобавок, китайцам в принципе неприятен культ Старшего брата, если они не играют роль этого самого Старшего брата. Sulian dage (Старший брат СССР) не пройдет. Тем паче не нужен культ Сталина индийцам, вьетнамцам и другим народам.

Сказанное не отменяет, что пока Европа и Британия продолжают нуждаться в обновлении официальной версии истории. Аналогичная проблема возникла в США. Только решать они её будут из собственных интересов, хотя неопределенность создает иллюзию возможности подействовать на них пропагандистскими методами.