April 4th, 2021

сова

Можно ли разбогатеть на союзе с КНР и как?

https://putnik1.livejournal.com/8435386.html Понятно, что вывод Вершинина прост - КНР перейдет к созданию союзов и блоков, Китай удалось толкнуть на путь СССР. Далее логика проста - КНР придется тратиться на союзы и блоки, это золотое дно, это повторение советского пути раззорения на разных братьев. Естественно, это также повод продавать Китаю технически важное оборудование втридорога, а импортировать всякий ширпотреб по бросовым ценам, поскольку враг будет обложен тройными тарифами. Об этом у Вершинина не говорится, но в этом плане работает американская и европейская мысль. Естественно, российские олигархи и Израиль давно мечтают о таком повороте дел. Хотят взятки в виде кредитов и выгодных контрактов.

При этом все помнят, что СССР играл тоже в опору на собственные силы, но так мало уделял внимания народу, что народная нищета стала одной из важнейших причин его краха. Игра в масонство и сионизм привели к вере в возможность войти в некую мировую элитку ценой разрушения страны. Сейчас в РФ дергаются. Но детали часто приводят к большой разнице в последствиях.

Первое, СССР создал свою зону влияния, которая имела чисто политическое и военное значение. Даже богатейшую Анголу не хотел развить, получать огромные богатства и в обмен обеспечить достойное развитие Анголы и достойную жизнь народа. Китай нуждается в сырьевых ресурсах, то есть свою зону влияния обязан создавать с оглядкой на экономические возможности потенциальных союзников. Иран может дать нефть, это важно. Нацелить ракеты на Израиль и Европу - не главное счастье в мире. СССР кормил Чехословакию и Польшу во имя идеи - иметь стратегическую возможность ответить на войну броском до Ла Манша. Не важно, что в Польше нет нефти. Сейчас обратная картина - в Иране нефть, а бросок до Суэца и Босфора танковых дивизий не нужен. Второе, советская автаркия была продолжением политики способности к войне. Не производим автомашины, долой второй завод, производящий Лады, пускай в автобусах давятся. Нарушение китайской автаркии во многом связано с потребностью производить товары народного потребления на экспорт и для внутреннего потребления. Опасно производить слишком много автомобилей, заменим на электромобили, но удовлетворим потребность в личном транспорте. Сама по себе китайская экономика без работы на потребителя вполне удовлетворит все запросы ВПК. В четыре раза больше стали производится, чем в СССР, на танки и авианосцы хватит с избытком. Можно по-брежневски сократить объем жилищного строительства, наштамповать больше авианосцев, чем в США. Но цели такой нет. Грубо говоря, ослабить военную мощь КНР за счет разных санкций куда сложнее, чем СССР. Можно получить обратный эффект - армия усилится, на экономике это мало отразится.

Эти факторы говорят, что политика разложения Китая изнутри останется главным приоритетом. Но у США сдали нервы. Санкции мешают развалу страны изнутри, меняют отношение китайцев к внешнему миру. США и Европа усердно транслируют в КНР старый образ заграницы как врага и паразита. Конечно, торговля опиумом в 19 веке как раз была паразитизмом.

Вот тут возникает вопрос о научно-техническом прогрессе. Сравнение с СССР любопытно, поскольку будущие перестройщики вполне сознательно тормозили научно-технический прогресс в СССР, делали интеллигенцию нищими, тратили бабло на уродливые проекты типа мелиорации без нужды в мелиорации, ввозили зерно, но уничтожали землю огромными водохранилищами, мешали крестьянину производить много и хорошо, отказывались ввозить в страну нужные народу фрукты, чай, кофе в должных объемах. Вот тут у Китая пока откровенно не видно желания унизить интеллигенцию нищетой, оставить без мяса и молока, без хорошего чая и так далее. Нет также желания не внедрять собственные инновации, а патенты задешево продавать за границу. Научно-техническое соревнование с КНР в данных условиях не столь приятно Западу, как соревнование с СССР.

Кстати, если сравнить соревнование Южной Кореи и Тайваня с США в успехах в производстве, то США явно проигрывают. Просто страны маленькие, политического соперничества за власть над миром нет, поэтому забывают сравнивать. Сравнивать же стоит, если смотреть на перспективы. США и Европа не оправдывают тренд на продолжение научно-технической гегемонии в мире безотносительно к отношениям с КНР. У Китая есть шанс хорошо развиваться безотносительно к претензиям США как к столице всего передового. Остановить прогресс за счет блокады КНР окажется довольно сложно, поскольку КНР уже увеличила расходы на НИОКР и чистую науку.

Дальше мы должны иметь раскладки по странам. Иран это нефть, Монголия это уголь, железная руда и ряд важнейших иных минеральных ресурсов. Кое-что есть в Лаосе. Камбоджа это рис. Мьянма это не только рис, но и иное сырье, включая литий. Пока не видно избыточного форсирования Китаем создания чисто своей сырьевой зоны. Куда больше закупается в Бразилии и в США, в Африке и Латинской Америке. Конечно, сумма инвестиций в Иран в размере 400 млрд.баксов заставляет пускать слюнки, но иранцы дают огромную скидку на нефть. Импортируется монгольский уголь, но монголы тоже дают огромную скидку. Канадский или американский уголь в разы дороже. Говорить, что Китай начал сотрудничество в зоне своего влияния себе в убыток пока нет смысла.

О массе вещей говорить пока нет смысла. Пресловутые ответные санкции Китая это прежде всего знак готовности отказаться от ряда закулисных договоренностей - сокращение населения, пропаганда либеральных ценностей, сдерживание торговой экспансии и конкуренции в странах третьего мира, сдерживания влияния китайского финансового капитала и т.д. При этом Китай откровенно тянет время. Он считает, что освоение ряда новейших технологий и ряда новых вооружений вынудят признать его право на развитие отношений с рядом стран независимо от западных желаний. Фактически, это сорвет наметившуюся блокаду КНР. Отношения с РФ тоже логично вписываются в схему срыва блокады. Украина и история с Мотор Сич показали, что деньги решают далеко не всё.
сова

Совсем заволновали нас войной с Украиной

https://practic9.livejournal.com/270092.html
Уже писал, что будет договорняк. Не будет договорняка - ничего не будет. Насчет старья, которое демонстрируют вблизи Донбасса и в Крыму тоже понятно. Новое это весьма ограниченные по количеству виды вооружений, которые не демонстрируют. Это глушилки, немного беспилотников, радары. Иногда это касается электронной начинки старья. Карабахская война очень озаботила Генштаб РФ. Недавно проходили учения по перехвату дронов-камикадзе вертолетами, причем вертолеты - далеко не лучший способ перехвата. Они засекаются радарами, требуют время для подготовки к взлету, часть прменявшихся в учениях вертолетов слишком тяжела и дорога, жрет много топлива. Всё это явное следствие старого, упертого желания не разрабатывать дроны-перехватчики. Впрочем, сильнейшая армия Европы, как Киев иногда именует ВСУ, явно не полна новой техникой.

Пишущие об угрозе войны забывают иное. Главный козырь СССР всегда был в незаметности мобилизиции. Даже во время войны в Осетии было точно также - скрытое накопление сил, быстрая мобилизация резервистов, мгновенно созданное преимущество в количестве вооружений и личного состава. На Украине и в США об этом знают не хуже нас. Сейчас же гонят технику и даже брезентиком не прикрыли. Могли бы гнать ночью, к утру расставлять под маскировочными сетками у перегонов и на складах под крышами. Нет, гонят в открытую, не только не мешают снимать из космоса, даже видео из сети не закрывают. Видимо хотят общеизвестности и маневры хотят открытые. Пускай каждый офицер на Украине посмотрел видео и убедился - ему не врут о сосредоточении российской армии.

Формально перед нами психическое воздействие - если хотите войны, получите войну. Но у нас же также стоит вопрос о договорняке. Договорняк может быть каким угодно. Единственное условие можно знать точно - при любом договорняке ни один еврейский олигарх не пострадает, будет сидеть в тылу и наслаждаться жизнью. Это в равной степени относится к украинским и российским олигархам.

Вопрос же о Британии стоит отдельно. Британия гребет в год сотни миллиардов за посредничество в разруливании проблем с США и явно не отрабатывает дань. Невозможность США защитить Англию и Израиль от ударов возмездия за то, что деньги брали, а результата не добились, давно стала причиной остужения горячих голов. Британия боится, что в случае ядерной войны по ней тоже вдарят. Не только китайцев боится, но и дорогих россиян. Характер у дорогих россиян вспыльчивый, а британцы Абрамовича загнали в Израиль, Дерипаску опустили до жизни в Краснодарском крае. Проблема только в том, что у КНР куда больше ядерных боеголовок, чем заявлено, да и ракет, способных промахнуться мимо Иерусалима и ненароком ударить по Лондону навалом. У них там сотни, если не тысячи ракет, неспособных достать Вашингтон, но способных достать Лондон и Ливерпуль. Воевать никто не хочет, но Британии уже нечем шантажировать. В целом же стоит помнить, что Байден не вояка, а в Пентагоне сидят эксперты, которые довольно критически оценивают заявления Байдена. Скрытно перебросить большие армии в Польшу и Румынию они не могут. В случае российского наступления окажутся в положении перед захватом Саддамом Кувейта. Предотвратить нельзя, нужно полгода мобилизовываться и силы копить.Зато SWIFT отключат сходу и экспорт нефти с газом жестко ограничат. Такой расклад сил на данный момент.
сова

Китайская пропаганда в действии

Наконец-то китайцы нащупали свой путь к сердцам русских зрителей. Не наводил я Халявщика, сам увидел в силу популярности видео https://xaliavschik.livejournal.com/1499431.html Подозреваю, нечто подобное происходит сейчас во многих странах и на многих языках мира. Китаянки болтают на английском, испанском, немецком и так далее. Если ещё не заговорили, то дело времени. Халявщик нашел вот это видео https://www.youtube.com/watch?v=2u-Y3kguH_k Более старые видео за полгода набирают свыше полумиллиона просмотров. Для меня это привычные штампы китайской пропаганды, где важная деталька звучит случайно, эту детальку надо заметить. О рейтинге и прочх вещах напишу потом, но важно, что китайская система рейтинга достаточно жесткая. Пресловутый shehui paihangbang (социальный рейтинг) явно пользуется поддержкой государства. Любая частная договоренность с авиакомпаниями в стиле - он не заплатил нам кредит, вы нас проддержите и билет на самолет на курорт не продайте - незаконна в любой стране. Так что, с точки зрения юридической, если принять объяснения ведущей программу Мэн Сюэ, в Китае разгул беззакония. А противоречие снимается только через признание государственной политики установления рейтинга, который всё равно незаконен с точки зрения государственного права. Точно также незаконны правила в РФ - не выпускать за границу злостных неплательщиков алиментов. В Интерпол вступили? Если за границей не будет платить, возбуждайте уголовное дело и требуйте выдачи. Проблема в том, что у нас настолько запудрили народу мозги, что он не способен критически воспринимать российскую и западную пропаганду, поэтому к китайской пропаганде тоже не готов. Поздравляю Эхо Москвы и Первый канал ГТРК - думали, что расчищаете путь к оболваниванию только для себя, а получили китайский довесок.

Впрочем, данный путь нащупала некая Айлинь, решившая с друзьями создать вспомогательные видео для изчающих китайский язык. Требует дотации со слушателей, но вызывает закономерное одобрение изучающих китайский язык в США и во всем мире. Начала она свой бизнес в 2017 году и добилась успеха. Южанка эта Айлинь, путунхуа не идеален, а кое-кто из её подруг меня просто раздражает южным с вместо ш. Ладно, такое обычно среди южан. Ещё стиль важен, в Пекине несколько иной подбор синонимов. Вот вам одно из видео для начинающих https://www.youtube.com/watch?v=6rBdlcV3Ank

Айлинь тоже использует пропагандистские клише, но не так нагло, всё-таки её передачи рассчитаны на людей более знакомых с КНР и реалиями. Вот вам пример, как китайские пропагандисты воспользовались китайской народной инициативой в погоне за деньгами и известностью. Эй, местные работники министерства безопасности Гунаньбу, вы не забыли заплатить Айлинь хорошие денежки за идею в миллионы баксов или столь же неблагодарны как коллеги из ФСБ? Не берите с них пример, иначе вас ждут провалы. Наши платят разным придуркам, а те даже не знают, как критиковать вопросы социального рейтинга. Ладно, господа, я же не всё пишу о Китае. Ну, наткнулся случайно и объяснил. Вдобавок не всезнайка. Кстати, веселая песня о всезнайке и его высмеивание -