April 7th, 2021

сова

Они пострадали во имя Израиля

https://lapis-lapsus.livejournal.com/1596277.html
Поскольку проститутки полезли в Дубае на балкон ради снимка для израильского порносайта, о чем прямо пишет дэйлимэйл по сноске, можно поднять шум - они героически пострадали во имя Израиля! Далее снять сериал с обилием балконов и выходов на камеру. Можно напротив, поднять антисемитский шум - бедные девушки стали жертвой еврейского коварства и снять сериал с обилием слез, протестов и снова выходами на балкон в чем мать родила. Почему бы и нет? В конце концов перед нами дуры, которые ни за что не хотят нести ответственность, такие ныне в моде. Лезут голыми на публику за мелкий прайс и счастливы. Зато какую рекламу сделали постсоветскому пространству и пресловутым братским народам Украины, России и Белоруссии! Кто сказал, что Лукашенко - диктатор, а Путин - убийца? Смотрите, каких женщин взрастили, и не обвиняйте, сплошной либерализм.
сова

Пускай евреи расшатывают международное право

https://lapis-lapsus.livejournal.com/1596552.html
Статья журнала The New Yorker , в которой утверждается, что Польша несет ответственность за гибель миллионов евреев, является частью организованных усилий по вытеснению из Польши репараций в виде еврейской собственности, оставшейся без наследников, объясняет Рафал Земкевич.

«Чтобы заставить поляков вымогать деньги под предлогом репараций за Холокост в виде имущества без наследников, что и пытается сделать банда нью-йоркских вымогателей, именуемая Всемирным еврейским конгрессом, поляки должны быть обвинены в Холокосте», - сказал он. заявил.

https://rmx.news/article/article/slanderous-new-yorker-article-is-part-of-an-undeclared-war-against-poland-says-influential-conservative-writer-and-commentator


Перевод не точный, - в оригинале "силой выдавить из поляков деньги под предлогом репараций за Холокост..." Сама же идея расшатывания международного права далеко не нова, вопрос в том, что потом нефига плакаться по рохинья, отрицать Холокост армян и массу иных вещей. Давно писал, что пресловутый постмодерн, именуемый заодно новым средневековьем, не принесет ни мира, ни процветания. Дуракам давно пора это понять.
сова

Современная китаистика - подмена реальности пропагандой

У Вершинина, он же путник1, был крайне важный и интересный пост о смене вех в политике китайского руководства https://putnik1.livejournal.com/8435386.html . Я два поста написал об истории вопроса. Дискуссия же под постом Вершинина заставила меня подумать над тем, насколько современная китаистика соответствует уровню требований. Была синология, ныне говорят китаистика, чтобы было всем понятно. Что же понятно самой китаистике? Короче, смотрим коммент - https://putnik1.livejournal.com/8435386.html?thread=704527034#t704527034
Институт Дальнего Востока РАН
Может ли кто-нибудь, хорошо знакомый с темой поста, прислать мне (можно в личку) ссылку на официальную позицию ИДВ РАН по поводу официального Союза с Китаем, в том числе военного.

Потому что крайне удивлена высказыванием здешнего комментатора allvell по китайской теме в блоге Путника 29 марта, 2021:

"Попадем ли мы из огня да в полымя, превратимся в придаток Китая? Да, это видится неизбежным".

allvell, видимо, сотрудник Института Дальнего Востока РАН, судя по репликам: "у нас в ИДВ", "Маслов... дружим и работаем вместе". "Мы говорили об этом с генармии ВИ Трубниковым и нашим ведущим китаистом Масловым, еще и еще спецами".

==

Лично мне непонятно из этих высказываний, поддерживает ли экс-директор СВР и бывший посол в Индии Трубников и ВРИО Директора Института Дальнего Востока РАН Маслов преобразование России в придаток Китая.

Очень надеюсь, что нет. Но если все совсем плохо, их мнение аналогичное и официальная позиция ИДВ с этим совпадает, хотелось бы конкретных ссылок. Заранее спасибо.


Раз кунфуист-неудачник Маслов уже стал Временно Исполняющим Обязанности ИДВ РАН, то выше прыгать некуда. Смотрим Маслова о Китае и хватаемся за голову https://www.youtube.com/watch?v=cqQRtyCdBUI Начинает он интервью явно с пропагандистского желания нас ошеломить. Китайская позиция - вы никогда не поймете нас. Дело в том, что это не позиция, а классическая китайская уловка - прикидываются непонимающими, говорят о недоступности понимания Китая и себя лично для западного ума. Я инстинктивно жду логичного экскурса в историю - как в 60-ых годах прогнулись под идеей китайцев не изучать историю Китая, разогнали ИВАН, нанесли жесточайший удар по китаистики, только потом сообразили, что прогибаться под китайской идеей не изучать Китай, а просто перепечатывать китайские работы о себе родимых нельзя. Иначе нас будут водить за нос. Вместо того, чтобы всрьез вспомнить историю вопроса и призвать не поддаваться на китайские уловки, Маслов всерьез играет в анализ того, что давно проанализировано, и выдает уловку за некую идейную позицию. Нет, это не позиция, а традиционная схема обмана. Китайцы вечно прикидываются непонимающими. У Панкова даже был репост забавной сценки - иностранец отлично говорит по китайски, его приятель "переводит", слушающий понимает и отвечает. В конце концов иностранец не выдерживает перевода с китайского на китайский и прямо обращается к собеседнику. Собеседник и китаец-"переводчик" дружно удивляются - кто он говорит? Понять невозможно! - Да, китайцы сами признают свой недостаток, иначе не участвовали бы в подобной сценке. В реале китайцы часто опасаются, что иностранец раскусит хитрости. Кстати, тайваньцы более притерлись к западной цивилизации и традициям, хитрят, но более на западный манер. Куда важнее, что они отлично понимают английские хитрости и лицемерие, что не мешает им восторгаться англичанами.

Далее я слышу рассуждения Маслова о нашем непонимании даже символа Китая дракона. Дескать, сперва были жрецы, одетые в драконов и фениксов, потом появились в китайской мифологии драконы и фениксы. Понятно, что Маслов просто хочет нас удивить повтором чьих-то выдумок. Для того, чтобы одеть костюм дракона, изображать из себя носителя сил дракона, жрец для начала должен иметь в голове идею и образ дракона. Сперва дракон, потом костюм. Уж не знаю, кто решил в науке сооригинальничать, но повторять байки для завлекаловки и не понимать самому анимизм лучше не стоит.

Всё разбирать не буду, тем более, я дремал часть передачи. Коснусь иного момента, Маслов фактически встал на почву американской пропаганды, когда стал в мягком варианте доказывать, что единого китайского народа не существует. Нет единого языка, единой культуры и т.д. Я могу не только отослать Маслова к аргументам московских специалистов 70-ых, возражающих против американского наезда и доказывающих обратное, могу отослать Маслова к своим постам, где более глубоко изучил данную проблему. Могу написать ещё более глубокий и детальный пост. Но не это главное.

Я привел далеко не случайные примеры. В первом случае Маслов прогнулся под традиционной китайской хитростью, стал выдавать её за идейную позицию. Во втором случае прогнулся под красивым искажением науки ради красивой атаки на наше сознание. В третьем прогнулся под американской пропагандой и тезисом, который автоматически делает нас врагами китайцев. Из положительного наследия советской китаистики и советской политики времен Хрущева мы имеем два постулата. Первый, не важно, что отношения испортились, всё равно Тайвань это неотделимая часть Китая. Отделение от власти коммунистов не означает, что Тайвань это не Китай, равно как отделение основного Китая от власти гоминьдана не означает, что Китай уже не Китай, только Тайвань остался Китаем. Второй постулат - китайский народ един, попытки расколоть его на выдуманные этносы и разделить ныне существующий Китай это нечто для нас неприемлимое. Мы в этих грязных играх не участвуем, хотя это не отказ от сопротивления попыткам китайской экспансии за пределы международнопризнанных китайских границ.

В данных случаях речь идет о нормах мирного сосуществования с Китаем, а не только о реальных фактах, например, китайский народ куда более един, чем кажется, доказывается это современной жизнью, хотя бы тем, с каким энтузиазмом все учат путунхуа. Однако, врио ИДВ РАН господин Маслов не просто демонстрирует неосведомленность по ряду вопросов, он прогибается под чужой пропагандой и не думает о последствиях. Понимаю, что КНР и США сильны, не хочется бросать вызов, но китаистика как флюгер это тупик, вредный интересам России.

Данный тупик вполне совпадает с коренной проблемой нашего времени - не пропаганда прогибается под давлением науки, а наука прогибается под давлением пропаганды. Ученый и, тем паче, руководитель ученого коллектива может помолчать, не лезть с заявлениями, но не имеет права прогибаться под пропагандой, не важно, речь ли идет о Глобальном потеплении и Грете Тунберг, о ковиде, о фреоне или единстве китайского народа или о важности понимать Китай самим, а не следовать китайским играм в авторитетность. К сожалению, Маслов не соответствует данным требования к научному работнику. Отсюда делаем очень печальные выводы о состоянии современной китаистики и влиянии её на принятие внешнеполитических решений.

Как вишенка на торте - меня очень неприятно поразило повторение Масловым тезиса Белковского о том, что торговой войны и, тем более, комбинированной войны между США и Китаем нет. По сути это попытка сделать хорошую мину при плохой игре. Вдруг США проиграет?! Тогда надо трубить, что подавить развитие Китая, ограбить его подчистую и расчленить его на несколько государств не хотели. С РФ можно так не церемониться, мол, тут воюют, хотя как раз относительно РФ можно сказать об относительности войны, ведь в главном, в идее ограбления и геноцида русского народа конфликт не виден. Пока речь идет о дележе добычи, отсюда санкции. С Китаем - реальная война, игра Запада в дружбу с КНР это только продолжение войны иными методами. Снова знакомая проблема, ставящая под вопрос ценность не только китаистики, но также иных гуманитарных наук в РФ - не наука должна прогибаться под пропаганду, а пропаганда прогибаться под давлением науки, чтобы не потерять связь с реальностью и не сделать руководство страны и народ слепыми перед вызовами современности.

Вопрос в комменте - поддерживает ли Маслов превращение РФ в колонию КНР, не совсем верен. В ментальном плане уже колония сразу нескольких хозяев. Автору теории о том, что Россия - криптоколония только Англии, пора рыдать и каяться, хотя автора как горбатого только могила исправит.
сова

Рост цен вызывает падение курса рубля

https://lenta.ru/news/2021/04/07/vsyo_horovo/
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков попросил не переживать по поводу падения курса рубля, который испытывает давление из-за ухудшения ситуации вблизи российских границ. По его словам, правительство и Центробанк контролируют ситуацию, передает ТАСС.

Представитель Кремля заметил, что напряженность на границе с Украиной эмоционально влияет на рынки, что является обычной практикой. Однако он напомнил, что макроэкономическая ситуация и перспективы России абсолютно стабильны и предсказуемы.

Песков подчеркнул, что волатильность курса наблюдалась и раньше по причинам как спекулятивного, так и неспекулятивного характера, но на стабильность она не влияла.


Всё прочтете по сноске, а рост цен, безусловно, ведет к падению курса рубля. На Украине и в любой стране мира можно наблюдать схожие процессы. Там, где рост цен не опережает инфляцию доллара, курс местной валюты не падает, там, где опережает, падение курса валюты неизбежно. В нашем случае стабильность цен на предметы роскоши не важно, поскольку не шибко много их продается, богачи за границей, заграничный шоппинг оборачивается прямым ввозом товара вместе с возвращением покупателя на родину и сдерживает рост цен. Зато резкий рост цен на основные потребительские товары в долларовом эквиваленте автоматически увеличивает накопления торгашей, откаты и далее ведет к вывозу капитала за границу. Рубль теряет устойчивость, далее ждет нас падение рубля.

Цель российской торговли и всех цепочек властвующих именно рост цен в валютном эквиваленте. Далее мы имеем бухгалтерию. Когда государство реагирует на рост цен падением курса рубля, оно снова подстёгивает рост цен. Например, доллар стоил 74 рубля, стал стоить 77 рублей. Идея торговли была, например, проста - купить за пять баксов, продать за десять. Значит, купленный за 370 рублей товар надо продать не за 740 рублей, а за 770. Но 30 рублей разницы (770 - 740 = 30) автоматически зачисляются в прибыль и подлежат налогообложению. Вывод торговли прост - надо ещё увеличить цены. Инфляция порождает инфляцию, рост цен ведет ещё к большему росту цен. Крайним оказывается потребитель, он покупает, рынок заужается, общий доход падает, а это вызывает желание ещё поднять цены. В 2009 году я писал - говорил с торговцем, в условиях кризиса арендную плату не скостили, а увеличили. Именно потребитель обязан быть крайним, а не арендодатель и торговец. Сколько бы не писали о торжестве рубля, целью торговли и владения недвижимостью, а также производств в руках олигархов являются доллар и евро, а не рубль. Поэтому государство как выразитель интересов олигархата не может эффективно бороться с инфляцией и ростом цен.

https://www.rbc.ru/economics/07/04/2021/606d7f199a7947a153bb00e2
Необходимо как можно быстрее отказываться от административного ограничения цен, так как эта мера искажает ценовые индикаторы и препятствует развитию производства, заявила председатель Банка России Эльвира Набиуллина на Биржевом форуме, организованном Московской биржей.

«Конечно, на мой взгляд, от административного ограничения цен надо быстрее отказываться, потому что это искажает ценовые индикаторы в экономике и дестимулирует развитие производства», — призвала она.

В целом всё понятно. Даешь рост цен и сохранение борьбы за понижение зарплат. Только не надо врать о расширении производства. Рост цен приведет к сокращению потребительского рынка.