April 27th, 2021

сова

Почему сократилось число работающей молодежи? Нет работы!

https://www.mk.ru/social/2021/04/14/s-rynka-truda-v-rossii-ushlo-rekordnoe-chislo-rabotnikov-do-30-let.html
Итоги прошлого года показали, что численность занятых работой в России сократилась на 1,65 млн человек. Миллион из них составили россияне в возрасте до 30 лет.

Такие результаты показало исследовании международной аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza. Как пишут «Известия», такое снижение молодых сотрудников стало рекордным c 2009 года. На наибольший отток произошел из сферы услуг, промышленности и транспорта. Минтруд считает причиной такого положения дел отказ молодежи от стажировок. Непосредственно работодатели связывают тенденцию с отказом от найма неквалифицированного персонала. Социологи указали на влияние демографических ям 1990-х и отток мигрантов.

По данным FinExpertiza, на 24,9% (89 тыс. человек) снизилась численность работников самой младшей возрастной категории, от 15 до 19 лет. На втором месте по сокращению занятости работники 25–29 лет, то есть работоспособные молодые сотрудники, которые уже приобрели профессиональный опыт. Их стало меньше на 8,2%, (758 тыс. человек).


С младшей возрастной категорией понятно - заработки упали настолько, что лучше доучиться. С остальными работниками понятно - сократили. Падает производство, сокращают рабочих, под сокращение попала также молодежь. Минтруд может сколько угодно ссылаться, на отказ молодежи от стажировок, то есть работы за гроши, которая не окупает транспортные и иные расходы. Не хотят работать себе в убыток, не хотят потворствовать системе обмана, когда стажирующиеся заведомо приговорены к увольнению, выгоднее нанять нового работника на стажировку.

Надо отметить также, что в условиях цифровизации и высоких налогов найм по схеме черного нала в ряде случаев становится выгоднее официального трудоустройства несмотря на риски для нанимателя и нанимаемого. Плыли в одну сторону, приплыли в другую. Тем не менее, объяснить такое сокращение работающих можно только падением экономики. Бравурные отчеты - одно, реальность - иное. Этим же можно объяснить высокую безработицу среди мигрантов.
сова

В связи с событиями в Мьянме и попыткой покушение на Лукашенко

Год назад сделал видео про КНР. Послушайте и подумайте о том, что происходит в Белоруссии и в Мьянме. Даю подсказку, в Мьянме армия имеет свои экономические интересы и собственную систему безопасности. Поэтому разложить армию Мьянмы изнутри или демонстрациями очень сложно.




Конечно, есть ещё ряд тонкостей. Просто у меня нет возможностей делать часто видео. Не то рассказал бы ещё о многом.
сова

Из старого. Сегодня же в экономике КНР вращается больше денег, чем в США

https://kosarex.livejournal.com/732755.html

http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/57587/ Во всем этом интервью поборника мировой, наднациональной валюты есть скромная фраза.

Джим Синклер: Если посмотреть на доллар, или евро, или иену, или даже швейцарский франк, то они слабеют по отношению к другим валютам. Все страны по всему миру ежедневно создают больше бумаги. Это относительная оценка, в отличие от оценки, основанной на отнесенности к внешнему миру. То, что происходит в Европейском Союзе, сразу же влияет на доллар.

Вопрос - какая бумага там создается? Ответ простой - бумага, обеспеченная готовой продукцией или сырьем. Если взять доллар как валюту, то другие страны будут дарить товары в обмен на бумажный доллар до того предела, пока не насытятся. Далее выбор прост - или доллар надо обесценивать за счет инфляции, или сокращать дефицит платежного баланса. То есть, паразитировать на торговле валютой можно строго до определенного предела. Дальше возникает не просто угроза инфляции, а угроза перерасчета стоимости национального богатства, ВВП и родных, банковских активов относительно остального мира. Вот этот перерасчет пугает Запад больше всего остального. В случае перерасчета окажется, что ВВП США не 40 с гаком тысяч баксов на душу населения, а в районе 30 000 баксов, зато ВВП КНР в расчете на душу населения скакнет с 6 000 баксов до 12 000 баксов. Вслед за этим перерасчету подвергнуться банковские активы и недвижимость. Китайские банки станут богаче европейских. Упадет реальный жизненный уровень в США, поскольку платежный баланс выравняется.

Идея наднациональной, международной валюты это способ отсрочить перерасчет реального богатства в мире, поскольку, опираясь на реальные товарные ресурсы, Китай печатает всё больше денег, а их нельзя считать подешевевшими. Если юани считать подешевевшими, то это автоматически повысит конкурентоспособность китайских товаров. И так происходит с национальными валютами Третьего мира, которые Синклер пытается гордо именовать бумагой. Если индийские рупии или бразильские крузейро считать только бумагой, то надо ронять их курс, а это делать опасно.

Идея с золотом выглядит ещё более смешной. Растет цена реального золота, а не условного. Всё, что хочет Синклер, это просто создать ещё один финансовый пузырь и создать выгодный, завышенный курс доллара и евро относительно неких новых, международных платежных средств. Храните, мол, государства свои деньги в новой валюте. Однако, эта схема не предусматривает отмену доллара или евро, то есть все желающие всё равно смогут хранить деньги в этих валютах. Ну, поставит КНР кроссовки в США, измерит стоимость партии в новых единицах, а потом на доллары обменяет. Вот тут система загнется. Значит, надо предусмотреть конвертацию денег в золото. А своё золотишко Китай амерам не даст. Единственный выход, если нет золота, обеспечение недвигой, а недвигу придется пересчитывать по более низким ценам. Тупик.

via http://pyccino.livejournal.com/92165.html


Сегодня в экономике КНР вращается больше юаней, если пересчитать по официальному курсу, а не по ППР. Дальше мы имеем - если допустить в мировой торговле перерасчет, то США и Европа резко обеднеют, а юань взлетит. Потери западной экономики перекроют убытки КНР от роста курса юаня и откроют возможность для выгодной инфляции юаня с целью повышения конкурентоспособности китайской продукции, но эта инфляция не сделает Запад богаче. Зато КНР получит возможность уменьшить инфляцию за счет массового вывоза капитала, то есть скупки имущества в других странах. Попытки США и Европ обеднеть возможны только в смысле понижения жизненного уровня простого населения, но это вызовет коллапс экономик. Остается медленно сдавать экономические позиции, что мы видим в реальной жизни.
сова

Кто является основой революции в Мьянме?

Меня раздражают дебильностью наши спецслужбисты и ассоциированные с ними работники https://putnik1.livejournal.com/8474530.html?thread=706896034#t706896034 Фокус в том, что их мыслить самостоятельно не учили, поэтому они начинают черпать ученую информацию из западных СМИ. Ездят они по свету. Например, сегодня на БВ, завтра в КНР, с кем-то общаются, что-то сообщают. Этот экземпляр носится между Кубой, Кореей и Мьянмой. Но должного образования нет, зато есть кликуха специалиста. Но из всех новостей о Мьянме не выбрал он самое главное - у оппозиции военным больше поддержка в городах, у армии в сельской местности. Перед нами пример неустойчивости общества, переходящего от сельского образа жизни к городскому. И тут-то мы в истории Европы найдем массу примеров удачных и неудачных революций. Великая французская революция во многом является якобинским террором города против деревни, а не только против дворян как владельцев земельных угодий в Вандее и иных местах. Дальше мы имеем массу иных примеров - Парижская коммуна как противостояние города и деревни, коммуну давили войска, набранные из крестьян, дикая революция в России в 1917 году с диким грабежом деревни с помощью продразверстки и дикий геноцид дворян, куда записывали даже дачников - могли купить землю. Зато безземельный пролетариат, который тоже давили, хвалился наравне с еврейскими лавочниками из городов и городков, где они на земле не хозяствовали и не хотели хозяйствовать. Прибавим сюда революцию в Германии в 1918 году. Революцию в Венгрии в Будапеште в 1919, которую давила аграрная Румыния.

Деревня тоже многое может, если в деревню вливать силы из городков и снабжать эти силы винтовками. Китай в этом смысле многое спутал. Провинциальный Чан Кайши восстал против коммунистов, захватив Шанхай и опираясь на городские элементы. Коммунисты сбежали в деревни, которые, кстати, в большинстве напоминали маленькие города по количеству населения и степени разделения труда. Но, передаваемые с 1945 г. СССР японские винтовки и военный опыт позволили победить город и Чан Кайши. Вопрос в том, что в Мьянме всё равно используется конфликт города и деревни. Вот тут у нас материалов много, вопрос в том, что на уроках истории такое плохо объясняют или вообще не объясняют, а самостоятельно понять наши "спецы" не могут.

Дело в том, что индустриализация создает два раздражающих фактора одновременно. Их можно использовать для революции и пропаганды разных социалистических идей в самом маразматическом виде. Когда эти факторы слабеют, начинаются поиски прошлогоднего снега в попытках устроить движухи. Первый раздражающий фактор понятен. Для крестьян горожане это богачи, особенно, если считать деньги в карманах у горожан и не считать неденежные доходы жителей сельской местности - дров в лесу или навоза для горения печи и готовки пищи, каштанов, пескарей и даже осетров в реке, бесплатной свежей зелени и т.д. В деньгах получится немного. Есть ещё экономия на одежде и обуви. Но всё равно в деньгах перевес получается у горожан значительный.

У горожан, нанимающихся на работу, главный раздражающий фактор это условия трудового найма. Недаром революционеры так любили клеймить мелкую буржуазию и ремесленников, то есть людей, которые на нанимателя не работают. Условия найма весьма льготны для молодого рабочего, но становятся всё более жестоки с возрастом. Идет человек в шахту, махает кайлом. С каждым голодом ему всё тяжелее махать кайлом, а у работодателя всё больше оснований платить больше молодым за более высокую выработку. И снова странное совпадения, марксисты упонно клеймят рабочую аристократию, то есть рабочих, которые вырвались за счет высокой квалификации из порочного закона физического труда - с возрастом семья и дети требуют всё больше денег, а легче заработать деньги было в молодости. Отсюда то, что написала ещё Лариса Рейснер о восстании в Гамбурге в 1923 года, а я у неё прочитал в 7 классе. Пожилые рабочие менее склонны соглашаться на небольшую зарплату и более склонны к забастовкам.

Всё просто - пока молод, легче заработать деньги, яснее, что с ними делать. Можно купить одежду, можно отложить на покупку домика в пригороде, на свадьбу, на первые семейные расходы. Потом дети, их босиком в школу не пустишь, нужны деньги на учебники, на одежду и обувку. Жена не работает, а, если работает, то ей не до заботы о муже и детях. В итоге мы имеем у женщин сейчас новую модель поведения в США - гуляй до 35-40 лет, потом найди мужа и используй его накопления на себя и первого ребенка. Раньше было просто - женились рано, жена занималась хозяйством, муж работал. Там, где можно было легко скопить и построить дом, иметь участок, корову, огород, там рабочий с возрастом частично компенсировал расходы на детей. Был молод, скопил на свой дом, женился, продукты покупает на оптовом рынке, завел корову и свинью, огород, жена ходит за коровой и свиньей, дети помогают на огороде, к черту большевизм, жизнь тяжелее не стала. Если же просто купил квартиру или дом без хозяйства, то проблемы с возрастом нарастают.

Возникает парадокс, рабочий становится всё более недовольным, в деревню не может поехать, всё равно в деньгах он богаче, а жизнь давит и революционизирует. В Мьянме тоже самое, чем больше жителей переезжает в город за деньгами, тем страннее они для деревенских - имеют много по деревенским понятиям денег, а недовольство растет. Нет огородов, пенсий, нет достаточной зарплаты, чтобы хватало не только на себя, но и на детей. Грозить увольнением опасно - много сельских парней с удовольствием займут твоё место, они пока без жены и детей, им в силу легче выполнить твою работу. Но молодежь видит проблемы старших, предчувствие будущих неприятностей тоже делает их недовольными. О том, что с возрастом проблемы нарастают хорошо говорит эта песня -


Постепенно развитие образования дополняет проблем. Зарплаты образованной части общества начинают падать, протестные настроения получают новых носителей. Городской житель начинает охотнее соглашаться на забастовки и участие в протестных движениях. Всё это можно использовать и используется. Остальные оказываются попутчиками, причем со своими интересами. Крестьяне хотят платить поменьше налогов и получить землю крупных землевладельцев. Криминальные элементы вроде большевиков с Лениным хотят ограбить народ и дорваться до власти. Того же хотят банформирования вроде красных кхмеров. Либералы не теряются, Аун Сан Су Чжи как раз из той породы проанглийских политиков.

Обычно стабилизирует общество высокая скорость развития, которая повышает доходы наемных работников, введение пенсий и прочего социального обеспечения и падение рождаемости. Именно это мы наблюдали на Западе в 50-ые - 60-ые годы. Хотя в Мьянме рождаемость уже низкая, а это повышает стабильность режима, всё равно общество недостаточно индустриальное и зарплаты жалкие. Поэтому сейчас в Мьянме вялотекущая революция. https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11247473
БАНГКОК, 26 апреля. /ТАСС/. Число жертв столкновений между протестующими и силовиками в Мьянме, происходящих с начала февраля, возросло до 753.
Об этом сообщила в понедельник Ассоциация помощи политическим заключенным.

"По состоянию на 26 апреля подтверждена смерть 753 человек от рук военной хунты", - говорится в сообщении.

По данным ассоциации, 3 441 человек находится под стражей, 79 из них приговорены к тюремным срокам. Выданы ордера на арест 1 179 демонстрантов.


Шансы на победу у неё не слишком велики, поскольку Запад требует антикитайской направленности, а она мешает реальной борьбе с военными. Вдобавок, военные не дезорганизованы и привыкли подавлять разные бунты. Далее смотрите то, что я сказал о Китае в данном посте - https://kosarex.livejournal.com/4509343.html Устойчивость политической системы зависит от её внутренней организации, а организация и идеология армии Мьянмы очень приспособлены к борьбе с либеральными движениями и разными нацменьшинствами. Причем приспособлена армия в идеологическом плане великолепно - всякое гражданское правительство терпимо, пока не пытается сделать армию рабами системы и лишить независимости, чистки недопустимы и так далее.

Если человек связан с либералами и чекистами, он в принципе такое не понимает. Например, Игорь Гиркин и прочие в принципе не понимают, как можно не нуждаться в их комиссарских услугах. Это мы по Афганистану проходили, приходят советские, а потом американские оккупанты в страну, вопят о местном феодализме, бесправии народа, видят в доме каждого автомат Калашникова, в просторечии калакан, и не понимают, что раз у каждого автомат, то афганцы свободнее вломившихся в их дом оккупантов.