June 10th, 2021

сова

Китайское население США

Оно составляет только четверть всех восточных азиатов - остальные это японцы, корейцы, вьетнамцы, филиппинцы и т.д.
Росло китайское население довольно быстро. 1990 год - 1,64 млн., 2000 год - 2,43 млн., 2017 год - 5,02 млн. Порядка 3 млн. с гаком родились в США. Много полукровок, например, из Перу. Китайцы по численности обогнали в США арабов, которые составляют 3,5 млн. В Латинской Америке, напротив, арабов значительно больше

В Австралии 600 тыс. китайцев, В Канаде - 1,57 млн. китайцев на 2020 год. Зато в Бразилии - 200 тыс., в Аргентине - 200 тыс.
сова

Миллиардеры США - кормильцы системы

https://kosarex.livejournal.com/4570622.html
В 2014–2018 гг. общее состояние этих 25 человек выросло на $401 млрд, а сумма федерального подоходного налога составила $13,6 млрд, утверждает издание. Таким образом, «истинная налоговая ставка» составила всего 3,4%.

В последние годы средняя американская семья зарабатывала около $70 тыс. в год и платила 14% федеральных налогов. Если доход пары больше $628 300, применяется самая высокая в этом году ставка подоходного налога — 37%.

Большая часть прироста богатства среднего американца, отмечает издание, происходит за счет увеличения стоимости дома.

«На каждые $100 прироста богатства за этот период типичные американцы платили $160 в виде налогов. Безос заплатил всего $1,09», — полагает ProPublica.

Ноль налогов
Джефф Безос, основатель Amazon, в 2007 и 2011 гг. уже был миллиардером, однако, согласно сведениям издания, не заплатил ни цента федерального подоходного налога по итогам этих периодов. В 2018 г. в такой же ситуации был Илон Маск. Нули в налоговых документах оказывались у Майкла Блумберга, Карла Икана, а у Джорджа Сороса — три года подряд.


Есть простая истина - если вы не платите налоги, не думайте, что никто это не замечает. Как могло получиться, что Сорос не платит налоги, сам ехидно замечает в публичном интервью, что его секретарша платит налогов больше, а американское общество не замечает, а политики принимают закон о засекречивании налоговых данных граждан? Вот тут у обывателя сразу начинается перегрев мозга, поскольку для понимания надо отрешиться от известного лозунга: уплатил налоги - живи спокойно. Рушится сказка о прекрасной жизни миллиардеров, как образце жизни вольготной и независимой. Сказочку жалко.

Истина в ином - если Сорос будет платить налоги, чтобы жить спокойно, он станет независимой, то есть никому не нужной личностью. Логично задать иной вопрос - сколько Сорос обязан отстегивать другим гражданам, чтобы те были заинтересованы в его неуплате налогов? Тут у обывателя снова перегрев мозга. Рассматривать неуплату налогов как милый бизнес - вы не платите налоги, значит, можно договориться, половину налоговой суммы отдаете нужным людям, половину кладете себе в карман - можно на низком уровне, если вы не очень нужны. Но все такие люди спокойно не живут. Придет налоговая инспекция, начнутся раборки. Сегодня наверху берут взятки, завтра не возьмут, иные назначенцы. Надо допустить всго лишь одну идею - вы в реале платите тайно больше, чем заплатили бы по налоговой ведомости. Вы должны кормить систему, чтобы система была заинтересована в вашем уклонении от уплаты налогов. Если у нас масса миллиардеров не платит налоги, значит, есть система, получающая эти деньги. Эта система живет своей системной жизнью. Иначе вы должны заплатить системе трудом и услугами, которые система сама себе оказать не может. Например, нет таких специалистов, которые за зарплату сделают то, что можете сделать вы в силу своей некой гениальности. Предположим, что система не имеет политиков, а вы - идеальный президент США. Тогда вам позволят платить несколько меньше денег в карман системы в обмен на вашу работу, но ваша работа всё равно останется работой на систему, где вы просто оказываете услуги системе. Кончилась работа - кончилась скидка на объем отстегиваемых неофициально денег.

Тут всё просто - есть крыша, есть предприниматели, платящие крыше. Кто платит, тот крышей не командует. Выше вас по статусу тот, кто собирает с вас деньги. Кто собирает деньги с Сороса, тот важнее. Логично предположить, что книга Сороса в начале 2000-ых, написанная после провала его игры на Гонконгской бирже в 1997 году, совершенно не случайно содержала утверждения о том, что капитализм это ужасно, а валютные махинации недопустимы. За провалы надо платить, с Сороса за авантюру взяли по счетчику столько, что он на весь мир и на систему, позволившую ему вылезти наверх, обиделся.

Система сосуществует с государством. Сорос или Безос и прочие не платят подоходный налог, но их фирмы платят налоги. Сотрудники фирм тоже платят налоги, вопрос стоит не о том, что государство не получает ничего с американских миллиардеров. Государство свою долю имеет. Вопрос в том, что системе недостаточно денег, которые миллиардер всё равно заплатил бы системе за крышу, если бы уплатил подоходный налог. Например, вы имеете миллиард бакосв дохода, 500 млн. уплатили как подоходный. Могли бы вы ещё уплатить миллионов 200-300, а жить на оставшиеся 200 млн. баксов в год? Ответ понятен - лучше уплатить ещё сверху и иметь крышу.

Миллиардеры не живут на зарплату. Зарплата миллиардеров часто низка: Стив Джобс по возвращении в Apple в 90-х годах получил $1, такую же символическую сумму получают Марк Цукерберг в Facebook, Ларри Эллисон в Oracle и Ларри Пейдж в Google.

В 2018 г. 25 самых богатых американцев получили заработную плату в размере $158 млн — это 1,1% от того, что они указали в своих налоговых формах в качестве их общего зарегистрированного дохода, утверждают авторы исследования. Остальное в основном поступило от дивидендов и продажи акций, облигаций или других инвестиций — эти доходы облагаются налогом по более низким ставкам, чем зарплата.

Акция не продана — дохода нет. В состоянии миллиардеров учитывается рост капитализации их компаний. Однако, пока Уоррен Баффет следует своему правилу «Лучшее время для продажи акций — никогда», он не получает дохода. И пока Berkshire Hathaway не платит дивиденды — тоже.

А на что они живут? Берут ссуду в банке — под залог имущества, например. Поскольку ссуды должны быть возвращены, IRS не считает их доходом. Например, если верить данным издания, инвестор Карл Икан (40-е место в списке американских миллиардеров по версии Forbes), заплатил 0 налогов в 2016 и 2017 гг., хотя получил доход $544 млн — потому что у него была ссуда на $1,2 млрд под залог пентхаусов на Манхэттене и другой недвижимости.


Законодательно покончить с такими фокусами несложно. Карл Икан взял ссуду в банке, стал тратить на себя. Формально это обман банка. Вместо инвестирования в бизнес Карл Икан стал красиво жить. Значит, есть ещё доходы, которыми он поделился. Много лет назад я больше писал об экономике. Тогда посмеивался над идеями покончить с движениями черного и серого нала. Система живет за счет этого и не может сама себя выпороть. Нужны лазейки для продолжения выплат. Подхожу к главному.

Рейганомика и тэтчеризм это не просто снижение налогов на богатых в лице миллиардеров и миллионеров. Это увеличивание норм кормления для людей, которые являются системой, стоящей над миллиардерами, которые свои для системы. Внизу стимулируется мелкий бизнес, наверху стимулируются выплаты в пользу системы. Система это разные фонды, торговые палаты, чиновники, политики, специалисты непонятных институтов, спецслужбисты и т.д. Там увеличили выдачи денег. Всё это имеет также с феноменом, когда в США всё больше падает престижность работы в частном секторе и растет престижность работы в правительственных и около правительственных организациях. Грубо говоря, выгоднее не работать непосредственно на Безоса, а на систему, которая поделится с тобой деньгами, полученными от Безоса.
сова

Моргенштерн нарвался на пропаганду наркотиков

https://lenta.ru/news/2021/06/10/dudia/
В Зюзинский районный суд Москвы поступили материалы административного дела по пропаганде наркотиков в интервью видеоблогера и журналиста Юрия Дудя. Об этом в четверг, 10 июня, «Ленте.ру» сообщили в Лиге безопасного интернета.

5 апреля Лига безопасного интернета обратилась в Главное управление по контролю за оборотом наркотиков МВД России с просьбой проверить интервью Юрия Дудя на предмет пропаганды запрещенных веществ. 23 апреля полицейские передали в суд материалы расследования административного дела по статье 6.13 ч.1 («Пропаганда наркотических средств») КоАП РФ.

Ряд официальных психо-лингвистических экспертиз подтвердил факты пропаганды наркотических веществ в интервью Дудя с украинским блогером Ивангаем и Моргенштерном. В Лиге безопасного интернета отметили, что в ходе расследования дела на полицейских оказывалось давление.

24 мая сообщалось, что полиция обнаружила в двух клипах российского рэпера Моргенштерна пропаганду наркотиков.


Моргенштерн пишет бездарную мерзость. Но нас уже довели до того, что большинство уже не может просто сказать - это бездарность, это мерзость! Всё время приучают ставить вопрос иначе - подпадает под уголовную статью или не подпадает. У меня на этот счет было -

Было у меня. https://kosarex.livejournal.com/4166998.html Понимаю Корнева, мол, уж лучше Пугачева, чем это... Но миллионы зафиксированных просмотров, то есть свыше есть одобрение и поддержка. В правильном направлении воспитываете молодежь - одобряют сверху. Пофигизм и нервное истощение соседствуют. Уж всё не смотрел, но явно есть клипы с красивой жизнью, пальмы, шлюхи, машины. Но реакция, которую я видел у ребят, слушавших данные песни, явно не из области желанной зависти к красивой жизни, а желание впасть в состояние смеха, обычное после определенного типа марихуаны. Как мне объясняли - есть разные типы марихуаны, например, забайкальский хохотун. Глупый, заразительный смех без видимой причины. Музыкальная культура и наркомания очень тесно взаимосвязаны. Есть сочетание дешевой попсы и экстази. Смена поколений дает разные настроения и поиски настроений. Молодежь часто выбирает свой тусовочный путь, например, всех считать козлами и самому косить под дурака, иначе почувствуешь себя слабым и забитым. Судя по тому, что рекламируют, дают два выбора. Или петь "Дядя Вова, мы с тобой", глупеть, надев форму юнармии, или глупеть под музыку моргенштерн и считать всех придурками.

Мне в коммент к посту прислали ещё мерзость - Слава КПСС, Atlantida. Теперь вижу, что кое-кто во власти сам занервничал. Видимо, обнаружил, что его детишки тоже разную дрянь слушают. Но такое понимается и отвергается через понятие красоты, эстетики, наличие адекватной критики, а не просто статей Уголовного Кодекса. Иначе доживем в искусстве до аналога рекламы одеколона как лучшего прохладительного напитка и начнем атаковать возражения - Надоели придирки, напиток рекомендуем разбавлять холодной водой, получается даже не водка, а пиво по крепости. Пиво же у нас в свободной продаже даже в киосках. Пресловутую Манижу с трудом вытянули в еврошоу на девятое место и недовольны. Девятое место за бездарность это очень много. Нас же бодрили - в песне нет пропаганды экстремизма. Если каждую бездарь нахваливать за отсутствие в песне пропаганды экстремизма, то кошмар получится.

Топовый жижист Полковник Кассад опубликовал хрень. https://colonelcassad.livejournal.com/6828618.html Китайской молодежи пытаются навязать лень и утрату веры в себя через утверждения, будто некий протест на диване там обрел многомиллионную популярность. Пытаться заразить других и не заразить себя в таких случаях невозможно. У них прочтет один, у нас тысяча. Потом мы удивляемся, как одни представители системы вынуждены бороться с представителями обслуги этой же системы. Нам в своё время повезло, что раньше плохо знали английский и не понимали призывы движения хиппи в стиле - просто потанцевать мало, надо ещё ширнуться и заняться гомосексуализмом.

Навязываемая идея понятна - протестовать против Си Цзиньпина ничего не деланьем. Как Полковник Кассад видит активный протест? Наверно, через лозунг - выступи против Путина, выпей с утра кофе для бодрости. Пресловутое движение Танпин - лежать ровно по сути калька с английского sit idle - сидеть лениво, то есть ничего не делать. Китайцам навязывают, китайцы протестуют, а в итоге нас тоже призывают лежать на диване через освещение придуманного в США движения как победоносного явления.

Сама же пассивность стимулирутся реальностью жизни - когда уровень жизни в стране замораживают и начинают понижать, для большинства становится понятна ситуация - работа не приводит к улучшению жизни, учился и работал с надеждой жить лучше, обещали, но обманули. Поэтому стимулировать пассивность не надо, она всё равно возникает как реакция на обман.

Кстати, вот коммент к статье Кассада - Борис, извините конечно, но авторы статьи — лживые пидорасы. Жена знает китайский и эти мемы читала так сказать в ситуации изнутри.
В статье сраные социологи на зарплате вещуют о том, что вот де отказывается наша молодëжь от работы по восьмичасовому дню. Только вот в основном такую работу в китае не предлагают, а предлагают работу по графику 9 9 6, то есть с девяти до девяти 6 дней в неделю. Причем после института там еще по факту год приходится работать по такому графику практикантом чуть ли не за еду. И мораль китайцев в том что с такими вводными певцы трудолюбия работы на дядю 72 часа в неделю ( нихрена не в госструктуре) могут и нахер пойти, и если у тебя на работе есть полезный бесплатный идиот который соглашается на это, то тебе так делать вовсе необязательно


Вот тут в КНР действительно назревает поощряемый сверху протест. Лучше получать на 30% меньше, но иметь пару выходных и работать по системе 9.5.5. Восемь часов с 9 до 5 пять дней в неделю. Система хороша тем, что дает свободное время и заставляет платить за сверхурочные.
сова

Ждали вечную благодарность от Узбекистана

https://codename-it.livejournal.com/2617013.html


Вопрос естественный не только для русских. Как развивался бы Узбекистан без резни в 20-ые годы, без сталинских репрессий, без коллективизации и т.д.? Наша пропаганда предполагает ответ - русские держиморды съели бы весь узбекский хлопок, запретили бы узбекский язык, образование выше четырех классов, строительство фабрик и заводов, гражданские права женщин и так далее. Советская власть спасла узбеков от помещиков и единоличных хозяйств, баи были вынуждены стать парторгами. Она выселила и уничтожила всех русских крестьян в Западном Туркестане, за что все узбеки обязаны быть ей навеки благодарными.

Между тем, мы имеем примеры развития народов, вошедших в состав России раньше. Например, крымских и казанских татар. Частная собственность уважалась, религия и национальные языки не преследовались, создавались свои и русские промышленные предприятия, в Казани построили университет, издавались книги на тюркском языке и т.д. Местная и узбекская знать торжественно встречалась в Петербурге.

Для Узбекистана вопрос о потенциальных возможностях альтернативного развития становится всё острее по мере необходимости привлекать иностранный капитал. Приезжий американец или южный кореец получает свыше двух тысяч баксов в месяц (в реале до десяти и выше), местный 200 баксов. Попробуй тронь - власть жестоко накажет, иначе её накажут отсутствием инвестиций. Рядом в Казахстане даже было восстание против красивой жизни ливанских арабов на нефтепромыслах. Непыльная работа, комфорт, большие деньги и сексуальные утехи с казашками прямо на рабочем месте. Таких унижений при совесткой власти не было, но и при царской власти тоже не было.

У советских в принципе одна схема мышления - раз при советах русские жили хуже узбеков, узбеки должны быть навеки благодарны. Увы и ах, эта идея не сработала не только в Польше. Теперь даже коммунисты поняли, что в Польшу с этой идеей лучше не соваться. Узбекистан последние 20 лет успешно развивается. С каждым новым рабочем месте потребность в пересмотре прошлой истории становится актуальнее.

Пересмотр прошлого проходит на фоне опережающих темпов развития Узбекистана относительно России. Власть сама роняет свой престиж и ускоряет потребность в пересмотре прошлого отнюдь не в пользу России. Впрочем, нечто похожее мы видим в Азербайджане, развитие Азербайджана стимулирует пересмотр итогов пребывания страны в составе СССР под лозунгом, что могли бы без СССР развиваться лучше.