November 4th, 2021

сова

Китайские ядерные силы

https://topwar.ru/185618-ot-minimalnogo-sderzhivanija-k-paritetu-riski-kitajskoj-jadernoj-programmy-dlja-rossii.html
Упомянуты китайские мощности по производству урана и плутония? Интересный вопрос. Приведу пример. Израиль не имеет мощностей по достаточному обогащению урана, поэтому оценка его ядерного потенциала предполагает, что часть оружейного урана и плутония он получил от ЮАР до передачи власти неграм, а часть получил в СССРФ в ходе перестройки. Решаем задачку. К моменту передачи власти черным в ЮАР было 6 ядерных зарядов, больше 10 передать Израилю не могли. Вывод, если у Израиля 500 ядерных зарядов, то 490 было получено во времена перестройки в СССРФ. Докажите! Доказательств нет.

Иран не имеет ядерных зарядов, поскольку не обогащал в должной мере уран на центрифугах. Правда, на нескольких мог обогащать, их всё-таки тысячи. Энное количество мог обогатить с помощью лазерного метода обогащения урана. Но туда доступ закрыт. Вывод, у Ирана ядерных зарядов нет. Докажите! Доказательств нет.

Китай обладает некими мощностями по обогащению урана. Допуска нет, мощность неизвестна. Вывод - некоторые аналитики оценивают количество зарядов в 130, Пентагон в 200, некоторые в 600. При этом КНР весьма продвинутая страна в смысле лазерных технологий, Ирану не чета, где всё это располагается - секрет. Докажите обоснованность подсчетов! Доказательств нет и не ожидается.

Китай строит новые пусковые шахты для которых явно не хватит ядерных зарядов, если пользоваться нынешними оценками. Одни аналитики говорят, что это не шахты, в будущем там поставят ветряки, другие, что только 25% шахт будут иметь ракеты, остальные это ложные цели. Докажите! Никого туда не пускают и не пустят. В основном же Китай производит ММБР на передвижных установках. Если где-то стоят, то никто не видел.

У Китая пока устаревшие стратегические бомбардировщики, правда, они способны нести крылатые ракеты, что резко увеличивает дальность удара. Как рассчитывать дальность их действия? Только с бомбовой нагрузкой, с крылатыми ракетами с дальностью в 2000 км или с увеличенной дальностью? Аналитики в себе уверены, но у меня сомнения.

У китайцев мало подводных лодок проекта 094. Штук 6. На них, как уверют китайцы, стратегические ракеты не размещены. Правда, недавно Китай провел испытание более совершенной стратегической ракеты на замену имеющимся на подлодках. Каковы возможности подводного флота КНР? Не знаем. Некоторые даже стали обвинять КНР в занижении числа подлодок через присвоение нескольким одного номера. Это не имеет значения, если на подлодках нет ракет, а проверку никто не проводил.

Впрочем, какой смысл дискуссий, если Китай заявляет, что не устанавливает ядерные заряды на ракетах, подлодках и в бомбах. Всё это муляжи, которые в случае войны заменят на настоящие.

Теперь самое печальное. Реальная проверка китайских возможностей могла быть. Неофициальный визит посланцев Пентагона и ЦРУ и всё такое, только об этом никто не сообщал и не сообщит. Нет заинтересованности. Ситуация неопределенности устраивает американцев не меньше, чем китайцев. Китайцев устраивает представление американцев, что страна открыта для первого ядерного удара, поскольку боеголовки не размещены на носителях, а лежат кучно на одном складе вдали от носителей в округе Тайбэй. Американцев тоже такие представления устраивают. Они согласны, но это не мешает им говорить о китайской угрозе. Китайцев очень волнует американская угроза, но официально они ничего не предпринимают. Видимо, рост американской угрозы их тоже устраивает. Анализируйте это.
сова

О Гапонах и неукротимых

https://l-lednik.livejournal.com/534467.html
Тут вдруг честные-пречестные блогеры, а также примкнувшие к ним .... начали репостить речь Редько о прибивании.
Что такого нового и ценного он сказал о вреде шмурдяка, чего вы не знали до того?
Так вот я вам напомню, что Редько призывал быть добрее к подневольным надзирателям и "не задерживать очередь" препирательствами о намордниках.
Редько выдвигался в законодательное собрание Питера, не знаю, прошёл, не прошёл, мне всё равно.
Редько дружит с семьёй Глинок!

В той его речи он на 11 минуте заявляет, что ширнутый выделяет в пространство спайк-белок, поэтому должен носить маску, чтоб защитить окружающих от своих выделений.
Намордник он должен носить, ясно вам?

Он такой же клоун, как все остальные борцуны. Вам подсовывают очередного "героя", сливщика протеста, который вас будет вести в нужную сторону, и вы опять, сто пятьдесят пятый раз, клюёте на ту же удочку.
Я буду удалять всякие борцунские призывы сделать то или иное, начинающие словами "надо", а также любые отсылки к пропагандистам типа Редько и прочих Шафалиновых.


Текст называется Гапон Редько №2. Есть у автора текст Гапон Редько, №2 - порядковое число. Лично я очень спокойно отншусь идее надеть маску на кассе, в поликлинике и не задерживать очередь. В такси надеваю или не надеваю маску в зависимости от настроения водителя. Это всё в стиле вопроса - снимать ли шапку в церкви, не снимать ли в синагоге. Ответ простой - вас туда занесло. Если вы неверующий, для вас это не важнее, чем право пользоваться фальшивым QR-кодом. Непокрытая голова в церкви или покрытая в синагоге не признак согласия и, тем более, принятия веры. Вопрос в том, что протест не может быть самоценностью. Важнее, что вы понимаете и что вы хотите.

Если вы считаете ненужной и опасной вакцинацию, так и говорите - считаю ненужной и опасной для здоровья вакцинацию. Если вы считаете вакцинацию нужной, идите и вакцинируйтесь. С точки зрения здравого смысла борьбы быть не должно, речь идет о праве каждого человека решать, вакцинироваться или не вакцинироваться. Причем это право формально не отрицается самими вакцинаторами. Послушайте речь Путина на Валдайской конференции-21. Да, нельзя проводить насильственную вакцинацию. Это настолько незаконно, что Путин, главный вакцинатор, как и остальные вакцинаторы, предпочитает далее не объяснять. Объясните, укажите на противоречие.

Надо понимать, что не всякое несогласие это протест, не всякий протест укладывается в рамки, которые навязывает большевистская логика борьбы и подавления борьбы. Где борьба в идее, что любой вакцинирующийся имеет на это личное право? Тем более, маска это право защититься от уже вакцинированного как разносчика заразы. Тут не самому надо отказываться от маски, а выразить идею, что вакцинированным надо носить маски и избегать посещения мест, где они могут заразить других и себе подобных - не ездить в метро, автобусах, электричках, не посещать кафе и рестораны, не участвовать в митингах. Так и поставить вопрос - на митингах надо быть в масках, поскольку в среду митингующих могут затесаться вакцинированные провокаторы.

Это не смешно. Если послушать Гинцбурга, то уже сегодня противники вакцинации могут причислить посмертно к участникам протеста всех умерших после вакцинации. Он же "объяснил", что вакцинированные не болеют, а умершие это купившие себе ложные справки о вакцинации. Значит, любой реально вакцинировавшийся и умерший это протестант, решивший ценой собственной жизни доказать вред вакцинации. Как иначе? Борьба требует героев, вот вам герои, получите и распишитесь. Вы же не лезете на арену цирка и не требуется от клоунов обязательного облачения в костюм с галстуком. Также не надо у здания цирка устраивать демонстрацию протеста под лозунгом - оденем каждого клоуна в смокинг. Требующие демонстрацию протеста у цирка тоже клоуны, просто иного типа. Их роль как раз требует костюма и галстука.

Вчера искал и не нашел у Булочникова едкую фразу о том, что два ухода Путина в самоизоляцию от собственного окружения это признак неверия в волшебную силу вакцинации. Возможно, снял Булочников фразу или за него сняли. Вы кому хотите нести некую правду протеста? Протест в элементарном понимании всегда подразумевает некую правду - повысьте зарплату, отремонтируйте дорогу, боритесь с безработицей, впомните о нехватке больниц и так далее. Если вы хотите нести правду протеста Путину, то нормален лозунг - не таись, смелее вливайся в наши ряды Песков не выдержал и признался, что ему вакцинация не нужна из-за обилия антител. Надо бы напомнить Пескову позицию Гинцбурга и Мясникова - это не основание отказа от вакцинации. Тут тем паче пора пойти вперед с "гапоновскими" лозунгами - поддерживаем Путина в идее добровольности вакцинации, требуем поддержать принцип добровольности снятием мер принуждения! Хотим как Песков иметь право без вакцинации выходить на работу! Хотели правду - получите правду. Не были оговорками рассуждения чиновников, что они хотят отделить заразных, то есть вакцинированных, от остальных, то есть менее заразных. Не надо воображать себя шибко умными, монополистами правды, героями правды, которых с нетерпением ждут непросвещенные. Борцам с Гапонами стоит напомнить, что усилиями убивших Гапона большевиков рабочих ждала нищета, которой не было при царе. Борьба с Гапонами привела не только к голоду в Поволжье, полному погрому сельского хозяйства в ходе коллективизации и прочим народным бедам. Она также привела Николая Второго в подвал Ипатьевского дома, а его врагов к трибуналам времен 1937 года.

Далее посмотрим на проблему гуру и лидеров. Понятно, что все борцы за вакцинацию должны признать своими лидерами и вдохновителями Сороса, Билла Гейтса и, конечно, доктора Фаучи. В конце концов Байден, Си Цзиньпин и Путин делают то, что они требовали и требуют. С вакцинаторами понятно, но не менее понятно с антивакцинаторами. Кто герой, Стрелков-Гиркин, или раввин Зеленко, который не просто протестует, а реально и успешно лечит больных в США? Мюрид-Несмеян или президент Мадагаскара, который не просто выгнал представителей ВОЗ, а организовал производство лекарств и добился огромных успехов в борьбе за снижение заболеваемости? Редько или врачи в индийских штатах, которые стали применять иве и победили эпидемию? У нас с победителями ковида проблемы, а у них реальные победители.

Не случайно Гуайдо провалился в Венесуэле, а Навальный в России. Борьба шла за стравливание людей между собой и организацию гражданской войны, а не за нужные перемены. Не надо путать борьбу за права граждан и успехи в лечении ковида с борьбой за гражданскую войну и успехи натравливания одних людей на других. Гапона убили, чтобы занять его место и возвыситься над толпой. У нас же иные вопросы - вопросы приведения политики власти к ими же признанному положению о добровольности вакцинации и превращения российской медицины в нормальную, способную лечить народ не хуже, чем на отсталом Мадагаскаре и в нищей Индии. Никогда не надо забывать, что идея - цель оправдывает ссредства - ложна изначально, преступна и плодит мерзавцев. Раввин Зеленко не ведет больных в больницу под дулом автомата и не пристреливает сопротивляющихся. Он не требует от ФБР создать списки сторонников вакцинации и не угрожает им судебным делом и тюрьмой. Индийские врачи лечат, а не требуют от аналогов Стрелкова-Гиркина возглавить сопротивление и прийти во власть.

Не надо впадать в большевизм и заменять свободу слова мордобоем, судебными исками, запугиванием и стравливанием людей между собой. Не надо заменять лечение больных и борьбу за реальное снижение заболеваемости политизацией любого мнения, фальшивой статистикой, воплями в стиле шоу Соловьева. Больным нужно эффективное лечение, а не борьба за лечение. Поиски Гапонов ради деления на своих и чужих нелепы. Не надо никому затыкать рты. Даже фраза чума на оба ваших дома нелепа, это пожелание повышенной смертности, а задача как раз в обратном.
сова

Китайский спутник убежал от американского

https://www.mn.ru/smart/neozhidannyj-manevr-kitajskogo-sputnika-ozhivil-v-ssha-diskussiyu-o-perspektivah-kosmicheskoj-protivostoyaniya-knr-otriczaet-nalichie-voennyh-planov/
Неожиданный маневр китайского спутника оживил в США дискуссию о перспективах космического противостояния. КНР отрицает наличие военных планов
Летом 2021-го китайский спутник SJ 20 смог удалиться при приближении американского USA 271.
В США увидели в этом потенциальную тактику ведения космической войны в будущем.

Что произошло
Военные США начали дискутировать о перспективах космического противостояния после того, как китайский спутник SJ 20 определил приближение американского USA 271 и смог «быстро»‎ удалиться от него.

Детали
Военные США считают, что такое маневрирование может свидетельствовать о разработке Китаем тактики ведения космического противостояния. В КНР предположение опровергли.

Расклад сил
Всего на орбите находится 2666 спутников, из них 154 принадлежат американским военным, около 100 — российским и 63 — китайским.

За чем следить
США, Китай и Россия в ближайшие годы продолжат наращивать влияние в космическом пространстве.

Что произошло
Военные США обратили внимание на маневр самого тяжелого и одного из наиболее современных китайских телекоммуникационных спутников SJ 20 (Shijian 20) — при приближении к нему американского спутника USA 271 тот смог «быстро»‎ удалиться от него. Среди американских военных это вызвало дискуссию о возможных планах КНР, связанных с космическим противостоянием с другими странами, в Китае отрицают преследование таких целей. Об этом сообщило издание South China Morning Post.

Shijian 20 — спутник-уборщик мусора. Согласно официальным данным, он используется «для проверки технологий предотвращения образования космического мусора».
Американский и китайский спутники приблизились друг к другу в июле 2021 года.
Бывший инструктор военных сил КНР Сун Чжунпин утверждает, что такое маневрирование китайского объекта необязательно указывает на военные цели КНР. По его словам, Китай, Россия и США могут следить за спутниками друг друга.
Чтобы избежать столкновений, необходимо отслеживать спутники соперников, отметили в South China Morning Post.

Детали
Американский портал Breaking Defense пишет, что такое маневрирование китайского спутника может свидетельствовать о разработке Китаем тактики ведения космического противостояния.
Однако китайские военные утверждают, что инцидент со спутниками не следует рассматривать как обострение космического соперничества между КНР и США.
Отслеживающая космические объекты американская компания Commercial Space Operations Center (COMSPOC) сообщила, что ранее китайские спутники также совершали подозрительные маневры. В 2018-м спутник TJS-3 занял положение на геосинхронной орбите параллельно с доставившей его ступенью ракеты, в которой находилось дополнительное топливо. В COMSPOC считают, что она действовала как отвлекающая «приманка»‎ для других стран, пока спутник КНР мог «заниматься потенциально опасными делами»‎.
Также в Пентагоне обеспокоены китайскими роботами-мусорщиками, запущенными в космос. Они оснащены механическими руками для захвата и управления космическим мусором. Командующий Космическими силами США генерал Джеймс Дикинсон считает, что в будущем их могут использовать для захвата других спутников, поскольку роботизированная рука способна сбивать космические объекты.

Расклад сил
В космическом пространстве примерно пятая часть всех спутников принадлежит военным. По данным на лето 2021 года, на околоземной орбите и выше находилось 2666 искусственных спутников, из них 154 принадлежат американским военным, около 100 — российским и 63 — китайским. При этом реальное количество спутников может быть значительно больше. Ежегодно число искусственных спутников Земли увеличивается, на орбиту выводят новые объекты.

В июне 2021-го космические силы США отправили в космос сверхсекретный новейший спутник Odyssey. Согласно официальным данным, объект предназначен для отслеживания космического мусора. Спутник сконструировали и построили за рекордные 11 месяцев, тогда как обычно на это уходит около 5 лет.
В сентябре российские космические войска запустили с космодрома Плесецк ракету-носитель «Союз-2.1в» с военным спутником в интересах Минобороны России.
В конце октября Китай запустил спутник Shijian-21 — также для проверки технологий по защите от космического мусора. Согласно официальному заявлению Китайской корпорации аэрокосмической науки и техники, в текущем году КНР планирует осуществить как минимум 40 запусков и поставить новый национальный рекорд.
За чем следить
В ближайшие годы США, Россия и Китай продолжат активно наращивать влияние в космосе.

В 2022 году агентство космического развития США планирует развернуть в ближнем космосе орбитальную группировку спутников, предназначенных для защиты от ударов гиперзвуковых ракет.
К концу 2022 года Китай в рамках масштабной программы по освоению космоса собирается завершить строительство орбитальной станции «Тяньгун». В июне текущего года КНР отправила туда космический корабль с тремя первыми китайскими космонавтами.
В 2022 году в рамках создания Единой космической системы (ЕКС) Россия собирается начать развертывание в космосе военной системы спутниковой связи и разведки. С ее помощью можно будет отслеживать ракетные пуски и малые космические аппараты других стран. Полное развертывание системы запланировано на 2024 год.


Ситуация понятная. США в 2022 году создадут в ближнем космосе орбитальную группировку, которая должна обеспечить США полное господство над космосом и создать идеальную систему ПРО, способную полностью разрушить систему ядерного сдерживания. Только одна держава будет контролировать космос в сфере военных действий, и это будет США. Но оказывается, что эта схема не сможет работать в полной мере или даже частично. Американские спутники могут быть уничтожены, путь ответному удару расчищен, более того, они могут быть уничтожены для нанесения первого удара .

Если Единую космическую систему РФ можно победить, то с китайцами такой фокус не пройдет. У американцев нет и не будет количественного превосходства в запусках, качестве спутников, качестве управления с земли. Управление таким обилием спутников требует компьютерных мощностей, а их у КНР больше. Дальше мы имеем очередной тупик гонки вооружений. США, безусловно, от своих планов не откажутся и обезопасят себя от ядерного нападения Пакистана, но Пакистан не собирается воевать с США.

Вопрос в признании двух фактов. Первый, мы живем в период судорожного ускорения Америкой гонки вооружений. Второй, эта гонка вооружений совсем не похожа на гонку вооружений в прошлом веке. Космос перестал быть общим и в равной степени свободным для полетов ракет и запуской с Земли. Сами по себе ракеты без господства в космосе мало значат. Человек воюющий тоже мало значит, он прежде всего созидающий оружие войны, а войны должна вести автоматика и преодолевать сопротивление автоматики. Один космический робот, а спутник по сути вариант робота с оружием, обязан победить другого космического робота, чей робот победит, тот владелец победитель. Шах и мат.
сова

Изменение правового сознания народов

Не надо думать, что стремление делать те или иные вещи это просто прихоть больших групп людей. Надо понять, что в пристрастиях и поведении стихийно отражается правовое сознание населения. Как проводились забастовки раньше, на рубеже 19-го - 20-го веков? Некая инициативная группа вела агитацию, а по мере успеха ощущала право на повышение собственной агрессивности. Отказывающихся бастовать и членов их семей били, иногда убивали. Забастовки часто перерастали в мини восстания. Подавление часто тоже сопровождалось избиениями и убийствами. Надо учесть не только бесправие, но и стиль жизни сельского населения. Если кто-то в деревне ворует, полицию звать бесполезно, помещику лень вмешиваться и так далее. Убить вроде нельзя, а избить можно, так и скажут - избейте, нас не впутывайте. Кстати, на Западе традиции самосуда тоже часто были вынужденной, но нормой. Причем разные были традиции, в Англии одни, в США другие, в России третьи, на Кавказе четвертые и так далее. Соответственно, становясь рабочими, люди приносили разные традиции коллективности и взаимодействия, которые можно было понять как закрепленные культурным кодом. Однако, по мере урбанизации и роста образования культурный код менялся. Причем у разных народов менялся по-разному. В рамках черты оседлости во время Первой русской революции 1905-1907 гг. было убито 4 500 полицейских. Вне черты оседлости количество убитых полицейских было намного меньше. Сравним с нынешней ситуацией в Белоруссии - количество убитых полицейских мизерно. Читал про одного убитого, возможно, ещё один был убит. Сравним с количеством убитых на Украине и удивимся разнице.

Не меньше падение эффективности в вербовке неких революционных кадров путем запугивания и избиения. Сколько мы имеем случаев убийства революционерами представителя своего круга, подобного убийству студента Иванова нечаевцами? Как-то не слышно. Угрозы от навальниста вживую я слышал, знаю про другие наезды, угрозы в ЖЖ получал, но идиотов, пытающихся решать вопросы кулаками, намного меньше, чем во времена Первой, русской революции и пресловутого Октября. Это принципиальная вещь. Если в Октябре 1917 года можно было требовать от непокорного полка присоединения к большевикам, угрожая начать обстрел казарм из артиллерии, то ныне это рисковое занятие. Полк может разбежаться, часть может пойти и пострелять в артиллеристов. Правомерность такого обращения с собой не будет понята, точнее, понята совсем не так, как раньше.

Надо учесть, что разные нации имеют разное восприятие. Басаев в своё время стал любимцем чеченских женщин. Среди русских такое поведение вызвало бы непонимание. Борис Стомахин пишет, что им, евреям, нужен свой, еврейский Басаев. Количество согласных отнюдь не велико. Недавно в Подмосковье таджик избил супругу за её несогласие на привод в дом второй жены. В Башкирии подобный человек одобрения не сыщет. Надо четко признать, что реакция окружающих не просто реакция, но и отражение правового сознания больших масс людей и народов в целом. В Таджикистане многоженство запрещено по закону, таджика возмутило, что его жена не воспринимает его апелляцию к традициям многоженства как к чему-то законному с её точки зрения, а не статей УК, и битьё как основание для разрыва отношений тоже восприняла как беззаконное не с точки зрения УК, а её личное отношение к жизни.

Попытки деления народа на вакцинаторов и антивакцинаторов тоже сталкиваются с правовым неприятием населения. Есть понятие прав личности, желающие имеют право привиться, нежелающие - отказаться. Агитировать с помощью мордобоя и истерик за любую из точек зрения нехорошо. Запугивание тюрьмой и увольнениями столь же не приветствуются, как и обратная агитация с помощью кулаков и воплей. Всё это отнюдь не противоречит настроениям, что определенные мерзавцы вроде Чикатилло или организаторов заказных убийств могут быть подвергнуты расстрелу.

Часто любят называть часть молодежи ботанами в презрительном смысле, но забывают, что у них собственное правовое восприятие реальности, а не просто трусость и худосочие. Когда в школах США некоторых ботанов доводили до предела, те брали в руки оружие, сильным становилось не до смеха. Выжившие хулиганы потом дрожали от страха. Тем не менее, нежелание ботанов участвовать в конфликтах и ставить себя ниже любителей любителей заниматься боями без правил, восхищаться несдержанностью неких чемпионов это четкая позиция, а страх. Причем попытка сыграть на авторитетности неких русских граждан вызывает уныние не меньшее, чем восхваление кавказцев. Чего хорошего в драках и прочих преступлениях Александра Емельяненко или грабежах киосков Дацика? Чего хорошего в поклонении силе кулака? Падение интереса к брутальности это изменение правового сознания. Когда нам показывают с восторгом битье полицейскими или убийство ими граждан, ответного восторга это тоже не вызывает.

Смена восприятия, в том числе правового восприятия, заметна также по отторжению определенных кумиров. Мало кто хочет ныне смотреть такие фильмы как Плюмбум или Интердевочка. Брутальность в виде Неуловимых мстителей вызывает тоску. На Западе тоже самое, ажиотажа вокруг целого ряда фильмов нет и не будет. Вера и любовь к Джеймсу Бонду ослабла, хотя компьютерная графика ныне творит чудеса. Не потому ли сейчас так упорно завозят мигрантов, что их восприятие ближе к старым стандартам начала прошлого века - свои и чужие, драки, восхищение брутальностью? Конечно, это только одна из причин, отражающая среди прочего разрыв в правовом восприятии жизни внизу и наверху. Наверху больше любят визгливых дамочек и крутых парней с большими бицепсами и ловко выхватывающих пистолеты. Внизу больше любят хороших специалистов, успешно зарабатывающих на родине и за границей. Даже фанатское движение потускнело и стало более спокойным.

Нынешние перемены надо воспринимать спокойно, включая неизбежную смену ценностей и популярности конкретных профессий. Потускнел образ учительницы, ничуть не меньше потускнел образ врача, полицейского и работника спецслужб. Вор в законе давно не герой. Олигарх не признак силы и воли, ума и порядочности. Бесполезно жать на клавиши и писать оды. Перемены правового сознания неизбежно меняют приоритеты. В свое время Тургенева очень волновало, что образ дворянина-крепостника потускнел, зато возросла популяность разночинца, много работающего и борющегося за успех. Отсюда такая неприязнь Тургенева к им же созданному образу Базарова. Не дожил Тургенев до насмешки над аристократичностью в Вишневом саде Чехова. Иначе увидел бы невозможность остановиться перемены в общественном сознании. Но повторюсь, не надо всё списывать на вкусы и прихоти, которые можно побороть бурей и натиском, репрессиями и ужасом, за переменами стоят перемены правового восприятия жизни миллионами людей.
сова

Не верю, что прививки были фальшивыми

https://l-lednik.livejournal.com/533287.html
Яковлев Сергей Лондинович, 53 года, полковник полиции, бывший заместитель начальника Управления ФСКН России по Вологодской области, а затем федеральный инспектор по Вологодской области аппарата полномочного представителя президента РФ в СЗФО. Ловец наркоманов!


Не верю Гинцбургу, что прививки были фальшивыми и купленными за деньги. Не верю!
сова

Тайна смерти Рузвельта

https://warfor.me/tajna-smerti-ruzvelta/
Итак, согласно тексту Рузвельта убили по приказу сионистов за нежелание навредить арабам. Скорее всего, Рузвельта действительно убили, но в это время Палестина была под властью Британии. Нежелание же навредить арабам относилось к Саудовской Аравии и другим странам Залива, где уже были найдены огромные запасы нефти и стоял вопрос о предоставлении им независимости. Кстати, США выиграли потом схватку с Британией за контроль над нефтяными залежами.

Насчет убийства понятно, всякие свидетельства, что Рузвельту осталось жить полгода, наверняка фальсифицированы, а похороны в закрытом гробу о многом говорят. Сионисты тоже не могли пройти мимо Рузвельта в связи с необходимостью защиты от Британии, которая отнюдь не спешила дать сионистам разрешение на создание своего государства. Но была более важная причина для убийства Рузвельта. Он хотел пойти на четвертый срок президентского правления. Понятно, что война была оправданием для его третьего срока, четвертый же был явным перебором. Другой причиной могло стать отношение к Сталину. Британия была заинтересована в конфликте с СССР, иначе США могли объединить усилия с СССР и развалить Британскую империю. Развал колониальных систем был крайне важен для США и неоднократно провозглашался как прямой американский интерес.

Интересно, что преемник Рузвельта Трумен пошел по пути обострения конфликта со Сталиным, укрепления союзных отношений с Британией и замедления процесса деколонизации. Этот процесс потом продолжался ещё аж 15 лет, закончился с решением предоставить большинству африканских стран независимость в 1960 году. Борьба же с сионизмом вспыхнула совсем не в том ключе, как можно предположить по статье. Не в Израиль бежал Чарли Чаплин и прочие граждане, обвиненные в продаже интересов США во имя левых и сионистов, а в Британию. Сами США до разгула маккартизма и во время его поддержали провозглашение Израиля и сотрудничали, хотя Британия и Франция старались перехватить влияние и перехватили во время войны с Египтом в 1956 году, за что были наказаны.

В убийстве Рузвельта были заинтересованы весьма влиятельные силы внутри США и за границей, сводить всё к конфликту между будущими израильтянами и арабами невозможно. Разные стороны имели разные причины для участия в заговоре. Правду мы не знаем, но смерть Рузвельта элита США восприняла достаточно спокойно. Поправил, пора другим уступить дорогу. Насчет женщин можно сказать проще, сдала Рузвельта его любовница вместе с её подругой-художницей. Обычная ситуация, если вспомнить про Монику Левински и массу иных скандалов. Так было и будет в современном мире.
сова

Референдум в Белоруссии

https://news.rambler.ru/politics/47517808-lukashenko-obyavil-o-referendume-v-belorussii-v-fevrale/
Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что в феврале 2022 года в республике состоится референдум по Конституции. Об этом, как сообщает РИА «Новости», он заявил в ходе общения с президентом России Владимиром Путиным по видеосвязи в рамках заседания Высшего государственного совета Союзного государства. Об этом сообщает "Рамблер".

По его словам, белорусские власти «совершенствуют внутренние общественные процессы» так же, как и в России, недавно была проведена конституционная реформа и «намечены грандиозные планы переустройства и обустройства» страны.

«То же самое и Беларусь, готовится следом провести конституционную реформу. Думаю, что в феврале мы проведем соответствующий референдум и примем новую конституцию», — заявил Лукашенко.


Логичное решение - зачем менять президента, когда проще изменить Конституцию? Уверен, что озаренные Азаренком белоруссы узнают много деталей о переменах Конституции.