November 5th, 2021

сова

Не брать слишком умных

https://daniel-grishin.livejournal.com/135655.html
Ну, отказали мужчине за то, что он показал себя на собеседовании слишком умным и амбициозным. Я сам сталкивался с таким у российских работодателей и разок столкнулся с аналогичной американской практикой именно в России. Причем у нас бывают очень жесткие варианты, человека с 11 классами возьмут, с высшим образованием не возьмут, провинциала возьмут за задавленный вид, москвича отвергнут - квартира есть, независимость есть. Практика настолько широкая, что я даже не понимаю хвастовства Гришина, мол, отвергли за избыток ума и высочайшую квалификацию. Всё зависит от места работы, на которую претендуешь. У всех разная планка для критерия избыточности квалификации. Конечно, есть проблема симпатий.

Как-то преподавал английский, где русских брали исключительно с перспективой на полное отсутствие дальнейшего роста, а еврею можно расти вплоть до перспектив увольнения с повышением в знакомых фирмах. Симпатии это тоже важно. Интервью во многом из-за этого напоминают лотерею. В объявлениях не обозначают четкие критерии соответствия должности. Более того, всегда надо помнить, что некоторые фирмы хороши исключительно с расчетом на уход. Набрался квалификации и до свидания. Есть фирмы, где сознательно занижают зарплаты с таким расчетом - пусть работают не столько за зарплату, сколько за приобретение опыта. Тут тоже надо уметь, поскольку одновременно стараются не дать опыта набраться.

Проблема социального лифта штука серьезная, о которой надо говорить откровенно. На всех высоких должностей не хватит, возможностей получить опыт тоже не хватит. Усердствовать в разоблачении гнилого Запад как Гришин тоже не стоит. Исключительное далеко не столь исключительно. У немцев есть положительное качество - они не играют в лояльность, а реально ценят лояльность. У нас начинают зажимать рост и зарплаты, пока половина фирмы не сбежит. Тогда только чешут головы. Но всегда надо понимать логику лояльности - гарантируем существование в обмен на работу с соблюдением принципа "ты всегда будешь ниже нас". Это всемирное явление, которое поддерживается веками. Если начальник не пойдет наверх, тебя он тоже не повысит. Если пойдет наверх, то это не гарантирует, что повысит.

Наша проблема в том, что простые вещи не говорят, если говорят, то часто искажают. Например, вы можете согласиться поработать за опыт при низкой зарплате, но, если спрос на профессию низок, у вас будут проблемы с поиском достойной фирмы. Они уже набрали кадры. Вы можете пойти работать на маленькую фирму, но это маленькие связи и подозрения в нехватке опыта при попытке устроиться на крупную фирму. Многое надо знать заранее, иначе невольно наделаешь ошибок. Есть много моментов, например, человек надрывается, дорастает до уровня зама, а в российских условиях есть традиция прежде всего брать начальника со стороны. Досидел человек до выхода босса на пенсию, губу раскатал, а ему нового начальника прислали. Для менее ретивых это нормально, для него трагедия.

Теперь философское. Если общество слишком усердствует в том, чтобы подчиненные не были слишком умными, то в критических обстоятельствах нужных людей набрать нельзя, их уже придавили и маргинализировали. В этом смысле США уже не могут развиваться без завоза специалистов извне. Но у них есть деньги найти людей со стороны. Ищите инноваторов и инженеров вроде Маска не в Европе, а в славном Таджикистане или Азербайджане. Никакими указами проблему не решить, поскольку это ментальная проблема всех уровней бизнеса и управления. Но, если брать слишком умных, то начальник превратиться в няньку для талантов, а это помешает работе и создаст часто неприемлимую текучесть кадров. Так что, умейте таиться и умейте вовремя высовываться.
сова

Как бы жуткий рост цен на пшеницу

https://www.kommersant.ru/doc/5050510
Российская пшеница с содержанием протеина 12,5% на прошлой неделе подорожала на $3, до $316 за тонну, сообщила аналитическая компания «СовЭкон». Как отмечают эксперты организации, это самый высокий уровень с 2012/13 сельхозгода.

Помимо российской на 3% подорожала американская пшеница (до $277 за тонну), французская выросла в цене на 1,4%, до €280 за тонну ($326 за тонну).

«На внутреннем рынке мы ждем в целом нейтральной динамики на фоне ожидания дальнейшего увеличения пошлин и вялого экспортного спроса»,— приводит «Интерфакс» сообщение «СовЭкона».

В некоторых регионах уже сложилась сложная ситуация с ценами на зерно из-за неурожая. Чтобы снять напряжение на рынке, предлагалось ввести заградительные пошлины на экспорт пшеницы твердых сортов. Соответствующее обращение представители рынка направили ранее премьер-министру России Михаилу Мишустину.


Караул! Российская пшеница подорожала аж на 3 бакса за тонну! Это чуть меньше 1%! Насколько у нас выросли цены на макароны, мясо, молоко и прочее?! Небось, тоже на 1%, максимум на 3-4%? Хорошо, уровень цен на пшеницу достиг высочайшего уровня 2012 года. Сколько тогда стоили макароны, мясо, молоко и прочая связанная с ценой пшеницы как кормовой культуры продукция? Давайте сравним цены на белый хлеб с прошлогодними ценами.

Если присмотреться, то мы увидим всё большую разницу между стоимостью сырья, пшеница это сырьё для хлеба, макарон, выращивания цыплят и много иного, и стоимостью конечной продукции на полках магазинов. Цена хлеба возросла процентов на 20, а пшеницы на 1, возросла в рублях и в долларах. Кстати, курс доллара мало повысился, а в последнее время упал с 74 до 71. Это значит, что доходы продуктовых сетей резко возросли, а распил бабла цветет махровым цветом. Хорошо, дело не только в пшенице. Например, стоимость зеленой редьки возросла с 40 до 70 руб., а черной перевалила за 100. Что случилось? Неурожай, падеж тракторов, удобрения перестали способствовать росту урожайности, засуха, вредитель всё сожрал? Цена яблок резко перевалила за 100 руб. Плодожорка разгулялась, сборщикам яблок зарплату повысили в три раза? Нет, просто выросли ножницы цен между закупочными ценами и ценами в розницу.

При этом рост цен непрерывно поддерживается шумом в СМИ. Производителям, которые в реале являются не производителями, а посредниками, вечно мерещатся убытки, торговые сети вечно корчат рожи страдальцев, миру, якобы, грозит голод. За неимением питающейся всё лучше Африки уже вспоминают Афганистан. Ах, туда везут продовольствие. Да, засадили всё опиумным маком, зерно практически не выращивают.

При социализме для меня было шоком узнать, что цена французского коньяка только на 20% выше цены водки в экспортном исполнении. Всё дёшево. Водка в экспортном исполнении дешева, коньяк тоже. Помог мне вестник цен на русском. Тогда в 1980 году пшеница стоила немного больше 200 баксов за тонну. Насколько понизилась покупательная стоимость доллара за 40 лет? Раза в 4 или больше? Понятно, что реальная стоимость пшеницы упала. Зато ножницы цен росли постоянно.
сова

Украина - олигархи как дети малые


Давно писал, что цель реформ по образцу Грузии, Румынии или Болгарии фактически означает переприватизацию Украины. Олигархи делятся своими богатствами с более богатыми западными партнерами. Методы разные - банки вытесняют конкурентов, дотации для ряда предприятий прекращаются, кто-то, не пустив соперника в долю, продать продукцию не сможет. Наконец, можно рядом построить аналогичное производство с более современным оборудованием и раззорить соседа.

Решили откупиться мелочовкой и приятными делами - Гражданскую войну развязали, русских стали давить, насильственную украинизацию проводить, даже населением поделились. Обхитрить и задобрить решили. Но дураков нет. Европе хорошо, рабочая сила бежит в Польшу, российская конкуренция остутствует, долговая зависимость Украины растет. Можно хоть век ждать и дожимать украинских олигархов. Тогда пошел последний путь обмана - примите нас в ЕС и НАТО, реформы мы потом проведем. Старый прием, на Украине бюрократы ещё при советах умели заставлять посетителей ждать. Я там даже выучил фразу - чикайте трошки. Жаловались мне - везде чикайте, а трошки это не пять минут, а часы.

Теперь Европа берет ридну Украину за гузку их же оружием - ЕС? Чикайте трошки. НАТО? Чикайте трошки. Очередной кредит - чикайте, мы помним, мы вас любим. Есть такая болезнь - хитрожопие, способствует геморрою.
сова

Воры в законе и блатные сказочки

https://graf-orlov33.livejournal.com/1159063.html
Воры в законе были созданы большевистским НКВД в конце 20-ых. Живут в лагере особые люди, не работают, жрут за обе щеки, петухов трахают, шестерками командуют. Кто против - того убьют. Администрация лагеря невинна как набор ангелочков. Воры в законе твердо говорят, что администрации не подчиняются, и гордо мимо вохры шастают. Всё было прекрасно, пока главная цель лагерной системы была в примитивном уничтожении заключенных. Умрут зека от голода, так всё равно нужно освобождать лагерь для новой партии заключенных. Убьет вор в законе зека, объест всех и ускорит голодную смерть, так полезный паразит. Но в 1947 году возникли проблемы.

Производственные задачи расширились, а поток заключенных не соответствовал росту производственных задач. Не было смысла морить голодом и убивать ради освобождения места в лагерях. Воры в законе стали экономически невыгодными. Народец же со старыми замашками и традициями остался. Его начали давить ссученные, то есть согласные работать. Всё это подается как борьба свободных духом воров против рабов администрации. Кто они, эти свободные духом? Паразиты, отнимающие последний кусок хлеба у других заключенных, насильники-гомосексуалисты, лентяи, убийцы соседей по лагерю. Они были нужны в прежних условиях, а потом стали не нужны.

Не политические, а именно «честные воры» выступали в основном организаторами противостояния, возмутителями спокойствия и держали в напряжении всю систему исправительно-трудовых лагерей.

Вадим Туманов подразумевает, что политические слабаки, зато есть честные воры. Эти честные воры грабили и убивали политических, они заставляли их работать вместо себя. Вадим Туманов как бы не понимает, что политическим не было смысла помогать честным ворам. Пускай петухи и шестерки помогают. Они же тоже получали жратву за счет пайки политических. Воры в законе вовремя не почувствовали суть перемен, но это их проблемы. У нас проблема в другом - воры в законе потом нашли способ сделать себя выгодными для лагерной администрации, когда начали работать, то есть ссучились. Сейчас они с остальных бабло вымогают и администрациям отстегивают, всё равно заставляют других работать.

Но, конечно, воры в законе были только демоверсией или верхушкой айсберга. Нельзя держать огромную массу заключенных без внедрения в неё своих людей в качестве неворовских авторитетов. Сами по себе заключенные могут собраться и уничтожить официальных блатных. Нужны сильные люди, которые изнутри могли сказать - не подпишусь и другим не позволю. Это были особые воры в законе, невидимая часть айсберга, которых официальные воры в законе иногда побавивались, но чаще просто дружили, поскольку чувствовали за ними силу не меньшую, чем у себя, и четкую воровскую позицию - выживать надо за счет остальных.

В команде попадались бывшие советские фронтовики, чаще всего из штрафных батальонов. Совершив на воле тяжкие преступления, получив за них по 25 лет и не имея шансов на освобождение, эти люди пошли на сотрудничество с администрациями Лагерей, дававшими им работу — комендантами, нарядчиками, бригадирами, другими разного уровня начальниками. В их руки власти передавали жизни огромной армии заключенных, старавшихся быть в стороне от властей и от головорезов.
Суки были в каждом Лагере.


Куда устраивались сильные люди вроде Вадима Туманова, если не хотели подыхать с голода и от непосильного труда? Вадим Туманов опять лукавит. Не только бригадиром или иным начальником было выгодно устроиться. Всякое производство имеет работы, где невольно надорвешься, а есть с намного меньшей затратой сил. Бригадир землекопов физически работает процентов на 20-30 меньше остальных землекопов. Зато, если вас поставят нажимать на кнопки, подавая с помощью электромотора бадью с породой наверх, а пустую вниз, вы будете напрягаться меньше бригадира землекопов. Кстати, один вор в законе, бывший диссидент, работал, формально ссученый, а по факту никто его таким не считал. Просто свой среди рядового состава лагеря. Кто был против него, мочил с друзьями. В большинстве случаев администрация просто не могла контролировать всех, ворьё занималось контролем над тем, кому доставалась часть блатной работы, кто, напротив, будет вынужден сдохнуть в первую очередь от непосильного труда.

Понятно, что пресловутые ссученные не могли не схлестнуться с подводной частью айсберга, ведь воры в законе помогали своим устроиться полегче, а те помогали ворам в законе выжить. В реале обе части были ворами в законе, одинаково жестокими и способными на преступления. Придет бывший фронтовик, посмотрит, кто на легких работах, заставит наевшего ряшку поменяться работой со слабым. Администрации при нехватке пополнения выгодно - меньше смертность, производство не останавливается. Иная экономика, иные правила игры. Начинается борьба не только с официальными ворами в законе, но и с неофициальными. Неофициальные пытаются подогреть страсти и рассуждают о том, что честный вор это хорошо, а ссученный это плохо. Схожие процессы мы можем увидеть на воле, в пресловутом гражданском обществе. Кстати, бывший диссидент, которого воры в законе приняли в свою команду, как раз был формально ссученным, то есть работал на подаче бадьи в шахту. Но потом, на перессылке в Москву, все уголовники демонстрировали ему особое уважение как главному.

Кстати, у моей первой супруги была тетушка-врач, её мужа, тоже врача, посадили. Когда вышел, говорил просто - я выжил в силу профессии, врачи были нужны для лечения заключенных и охраны. Но большинство гибло от жутких условий, а выживали приблатненные к администрации. Они устраивались на более легкие работы, хотя их профессия не делала их всерьез нужными. Профессия Вадима Туманова до посадки - моряк. Она не нужна была в условиях Магадана. Выжил за счет кой-каких связей. А выбор невелик - или часть коллектива воров в законе, питавшихся за счет других и пробивавшихся на работы полегче, или часть коллектива приблатненных при администрации. Я уже писал - это врач отнюдь не жаждал общаться с официальными страдальцами ГУЛАГа и с многими иными, считал, что те выжили за счет смерти других заключенных. Для него все разговоры как бы не ссученных были просто позерством. Сегодня они с одними, завтра с другими, всё понятно, кто не верит байкам.