kosarex (kosarex) wrote,
kosarex
kosarex

Categories:

О гуманитариях и технарях. То, что в институтах не преподают

Казалось бы, невинная дискуссия. Но, как преподаватель, скажу - в таких случаях надо гасить жестко и четко.
Голубев -
Китай это весело. Как когда-то был создан Великий Совок для мобилизации усилий. Достойный противник. Но в далёкой перспективе Китай будет проигрывать по системному управлению. Посмотрим, как они справятся со сдуванием финансовых рынков, которое, вероятно, уже началось

Я - Саша, у меня есть дурная особенность - порождаю иллюзию, раз я могу, то другой сможет ещё быстрее и лучше. Системное управление во многом фикция.

Сейчас есть жлобская борьба за власть в ущерб логике системного управления. Естественно, это пока на пользу Китаю. Но, победы нынешнего системного управления над Китаем не намечается. Победить может только иное системное управление. Всё это делает современные разговоры о КНР пустобрехством, поскольку сперва надо определить, каким должно быть системное управление, затем понять, почему оно на данный момент невозможно. Иначе это разговоры о Вундерваффе в Берлине летом 1944.


На самом деле, передо мной обычный бунт. Противно, что китайцы опередили в чем-то кумиров. Однако, слова о системном мышлении это типичная обманка. Тем не менее, эта обманка опирается на целый ряд иллюзий, связанных с непониманием базовых аспектов знаний, которые на уровне интуиции доступны качественным гуманитариям, а обычно их не формулируют. Нам впаривают, что знания образуют систему. Нет, знания образуют системы, из которых строятся системоподобные явления. Мне тут абсолютно неважно, использовал ли кто-либо этот термин до меня и в каком контексте. Даже математика в целом это системоподобное явление, состоящее из ряда разделов математики, которые между собой не связаны жесткой системой взаимодействий и законов. Да и в геометрии геометрия Эвклида и геометрия Римана это разные системы, связанные между собой весьма условно, а на деле несводимы в силу разницы аксиом.

Далее мы имеем жесткое различие между физиками и лириками с точки зрения образования. На низшем уровне всех приучают везде видеть систему. На высоком гуманитарном уровне надо признать, что историки, филологи, этнографы, архитекторы, художники и прочие имеют дело не с системами, а системоподобными явлениями. Марксизм - системоподобное явление. Управление - системоподобное явление, только рядящаеся в систему. Фрейдизм как набор лжи, может быть, система, но психология как наука это системоподобное явление. И не кивайте на философию. Достаточно посмотреть на Гегеля, доказывавшего, что совершеннее Прусского королевства ничего нет, или почитать Ницше, как вы увидите, если хватит ума, что вы имеете дело не с системой, а системоподобным явлением.

Более того, даже математика при использовании её в археологии сплошь и рядом становится системоподобным явлением в дурном смысле, например, система статистики и выводов из статистики противоречит теории вероятности, а в теорию вероятности при рассмотрении конкретных явлений приходится вводить поправки на основании опыта, полученного в иных науках.

Все спецслужбы обожают брать юных технарей, программистов, представителей естественных наук и использовать их. Они хороши тем, что их приучили во всем видеть систему и верить, что это система, а не системоподобное явление. Системоподобное явление в отличии от системы не имеет жестких границ применения и четкого определения результатов - от сих до сих стопроцентный результат, далее саморазрушение при попытках выйти за рамки применения. Это вода гарантировано закипит у вас в комнате при 100 градусах, а системное управление гарантированный результат не даст. Это отсутствие гарантированного результата и есть признак системоподобного явления. Возьмем классику. При социализме элите КГБ давали читать Людвига фон Берталанффи, где живой организм рассматривался как система. Далее предлагалось общество рассматривать как живой организм. Понятно, что получалось системоподобное явление, поскольку сообщество мышей к одной мыши свести нельзя. В чем-то конструкция работала, в чем-то давала нужные сбои в перебиве логике. Получалась управляемая личность.

Системное управление это системоподобное явление, которое работает или не работает, но, как и большинство подобных конструкций, жестко опирается на постулат - они никогда не догадаются, что... В этом типологическое сходство марксизма и религий, которые тоже являются системоподобными явлениями. Пресловутая шиза вроде математического доказательства бытия Божьего только один из примеров попытки найти систему в системоподобном явлении, которое называют представлением о Боге. Не стоит забывать, что миром не случайно управляют психопаты и гуманитарии. Психопатов не волнует, что они оперируют системоподобными явлениями, то есть им плевать на риск провала, лишь бы всё зацапать. Высокоразвитые гуманитарии приучены к тому, что истинные системы с научной точки зрения встречаются редко. Приходится оперировать системоподобными явлениями, то есть не иметь системной четкости. Большая же часть общества управляется лапшой на ушах, работающей по классическому принципу - они никогда не догадаются, что..., то есть они живут не по правилам системы, а системоподобного явления. Если догадаются, перекричим, объявим еретиками и уничтожим, купим, подольстим, соврем и так далее.
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments