kosarex (kosarex) wrote,
kosarex
kosarex

Category:

Путин призвал бороться с экстремизмом в соцсетях

http://izvestia.ru/news/650510

Президент России на заседании Совета по правам человека (СПЧ) заявил о необходимости борьбы с экстремизмом в социальных сетях. Но под нее нельзя подводить любые публикации, отметил Владимир Путин.

Российский лидер обратил внимание, что соцсети «всё чаще и чаще используются именно для экстремистской деятельности», поэтому у государства возникает законное желание противостоять этому.

Как пример экстремизма в соцсети политик привел вербовку в ИГ (запрещена в РФ).

«Но, естественно, под эту сурдинку нельзя подводить всё что ни попадя, с этим точно совершенно надо аккуратненько разобраться», — заключил президент.

http://izvestia.ru/news/650528

Владимир Путин зачитал постановление суда, от которого «волосы дыбом встают». Президент России ознакомил с документом членов Совета по правам человека, состоявшегося в четверг.

Он отметил, что в постановлении достаточно несуразицы.

«В постановлении суда написано: такой-то, фамилия, и дальше — «совершил (преступление — «Известия») путем написания заявления в Липецкую облпрокуратуру»,— рассказал Путин.

«От таких вещей, когда я смотрю, у меня просто волосы оставшиеся дыбом встают. Что это такое?!» — возмутился Путин. Президент добавил, что разобраться с конкретным случаем поручит генеральному прокурору и председателю Верховного суда.

Всё это мило, но по сути речь идет о прямо противоположных вещах. Если наказывают за слова, то почему нельзя наказать за слова в письменном виде? Например, сажаем за подачу заявления в прокуратуру или за жалобу, что тротуар песком не посыпали. Далее мы приходим к традиционному посылу всех охранителей - если в некое воздействие не внести элемент страха, то это воздействие принципиально неверно. Нельзя просто говорить о вреде курения, надо хватать, штрафовать, провоцировать на возмущение, затем сажать в тюрьму и так далее.

О чем думал суд, когда запрещал Бхагаватгиту? О чем угодно, только не о том, что индийцы поднимут скандал, решение с позором придется отменить. По сути суд действовал как Филипп Киркоров, решивший разобраться с недовольным его плагиатом французом с помощью провокации и полиции. При этом судейские придурки могли бы подумать об иных методах борьбы с сектой, паразитирующей на Бхагаватгите и вынести нормальное определение вместо приговора - боритесь методом пропаганды, просвещения, привлечите ученых-индологов. Но ученые не приспособлены даже к мягким акциям, когда курящим не дают пять лет тюрьмы, а устраивают с ними драку у метро, чем прославилось прокремлевское движение Лев против.

Давайте признаем, что система запугивания сама по себе таит в себе экстремизм и потрясающую тупость. http://ukhudshanskiy.livejournal.com/ Вот выходит священник и толкает речь за христианство и патриотизм. Затем идет оговорка по Фрейду. -

Поэтому, прежде чем махать шашками и закидывать кого-то шапками, критиковать, говорить о пороках других стран, не лучше ли, как Крылов говорил, «на себя, кума, оборотиться».

Ну, оборотись на себя, мил человек, ведь через пару абзацев идет четкое враньё -


Хочется вспомнить слова классика Салтыкова-Щедрина, который еще в XIX веке сказал:  «Когда в России начинают говорить о патриотизме, знай: где-то что-то украли… «.

Давайте разберемся, перевирать Салтыкова-Щедрина не стоит. Но это мелочи по сравнению с блудом сознания у говорящего. Громко призывая к патриотизму, разоблачая вполне вороватое чиновничество, гражданин мило отрицает патриотизм в принципе - если говорит о патриотизме, значит вор. И он тоже получается вором с такой позицией. Вот уж не сомневаюсь, что подобные перескоки сознания часто связаны с вороватостью. И пресловутое вороватое чиновничество недаром потом распространяет его речь в Интернете. Но пойдем дальше -


Я не против патриотизма. Наоборот, я считаю, что любовь к своей стране, культуре, Отечеству, к традициям, к вере – это то, что должно быть у нас у всех, и уж, тем более, у казаков. Но в правильном русле надо патриотизм свой направлять. Надо каждую выпитую бутылку водки воспринимать как ракету, которая в нашу сторону прилетела, и в нашей стране взорвалась.

Великолепно, разговоры о патриотизме это признак воровства, но он не против патриотизма. Патриотизм должен быть, но его не может быть, если о нем нельзя говорить, иначе в воровстве заподозрят. Далее получается - любовь к культуре и Отечеству это ненависть к водке. Если каждую бутылку водки воспринимать как взрыв даже не ракеты Луна-М, а просто реактивного снаряда, то нормальный вывод - пойти громить винные магазины, врываться на свадьбы и рубать шашками пьющих. Человек играет в психопата-отморозка, а это форма экстремистского запугивания.

Каждый аборт, который вы в своих семьях допускаете (а я уверен, что допускаете, потому что если бы не допускали, у вас бы не двое и не трое детей было, а гораздо больше) — это геноцид. Никто ни с Америки, ни с Европы к нам с геноцидом не пришел. Мы сами вырезаем собственных детей.

Естественно, в низкой рождаемости виновата не власть и не заграница, виноват народ, нежелающий размножаться. Но тут любопытная оговорка - если бы не допускали бы, у вас бы не двое и не трое детей было, а гораздо больше. - Тут понятно, мы сволочи, поскольку у нас мало детей, а говорящий присваивает себе право походя обвинять себе каждого малодетного в геноциде народа и абортах. Далее чудесно -

Каждая измена своей жене – это измена Родине, это измена Отечеству.

Ну, запугивай, батюшка, что готов взять автомат и каждого изменяющего супруге поставить к стенке за измену Родине. Не рожают женщины, расстреливаем мужчин. Тут всё понятно, или разрешаем свободу слова, или всякая борьба со словестным экстремизмом автоматически будет верхом несправедливости - одним можно, другим нельзя. Более того, я вижу тут ещё более тонкий экстремизм - одним можно быть откровенными идиотами, пустозвонами и психопатами, другие обязаны слова взвешивать, проявлять ум, тактичность и так далее.

З.Ы. Обратим внимание на особенность наших психопатов. Они откровенные трусы. Священник боится пугать женщин - они просто не придут в церковь. Казаков запугивать можно - им начальство приказало считать, что казачества без церкви не бывает. Ну, и хрен с этим казачеством, если они такие пугливые.

Скажу пару слов о женщинах и мужских изменах. Изменить шлюхе и проститутке в принципе невозможно. Вопрос преданности для такой женщины это вопрос личного удобства. Была молода - гуляла на панели, потом мужа захотелось. Ей так удобно. Для её же удобства её трахали женатые мужчины, так они и должны дальше продолжать заниматься подобным делом для удобства таких как она в молодости. И оскорбить в такой женщине изменой можно не принципиальные установки на жизнь, а только себялюбие.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments