kosarex (kosarex) wrote,
kosarex
kosarex

Category:

Наконец-то Панкову дали деньги за ЖЖ

Иначе трудно объяснить его перепост данного маразма http://yaoayao.livejournal.com/2214571.html Хотя, если в Китае живет в три раза меньше населения, чем считается официально, надо признать, что производительность труда не только китайских рабочих, но и крестьян намного выше производительности труда американцев. Данный высер жижиста-пропагандона Сева-Рига отличается массой передергиваний фактов и демонстрирует полное нежелание знать законы демографии. Начнем с того, рост населения Китая был вызван не только прекращением японской оккупации, когда из деревни вывозили продовольствие для Японии, но и земельной реформой коммунистов, которая спасла многих китайцев от голодной смерти как в деревне, так и в городе. Скорость увеличения населения при многодетных семьях составляет 2% в год или чуть выше - 2,1-2,2%. Это обеспечивает удвоение населения за 20 лет. Вдобавок, численность населения на 1945 год составляло не 450 млн. человек, а намного свыше 500. Совершенный маразм - считать, что при населении в 500 млн. человек количество фертильных женщин составляет порядка 70 млн. Вдобавок, наглый Сева "забыл", что средняя продолжительность жизни в Китае в 1945-50 гг. была не 70 лет, а намного меньше. Стариков и старух было очень мало. Если разделить 500 миллионов попалам, то получим 250 млн. женщин, из них женщин старше сорока с трудом наберется миллионов 20-30. А оставшиеся 210-220 миллионов надо поделить на детей и подростков до 16 лет и женщин фертильного возраста от 16 до 40. По годам получится 16 лет для детей и подростков, 24 года для фертильных женщин. В целом это объясняет демографический взрыв в странах, где была низкая продолжительность жизни при высокой рождаемости, а высокая смертность не давала большого прироста населения, и вдруг, в силу развития системы здравоохранения и небольшого улучшения питания, начинается взрывной рост. Во первых, женщины, из которых раньше от болезней должна была умереть половина, не дожив до сорока, не умирает, а продолжает рожать. Это уже поднимает рождаемость на треть. Во вторых, прекращается смертность среди детей, а до шестнадцати доживало меньше половины, большая часть детей гибла в возрасте от нескольких месяцев до трех лет. Это ещё удваивает эффект рождаемости. Ведь для демографии важно, чтобы женщина не умерла ребенком, а дожила до фертильного возраста и начала рожать. Когда такое происходит, эффект от рождаемости более, чем удваивается. Так что, из-за медицины и улучшения питания эффект от рождаемости увеличился раза в три, если не в четыре. У Севы ещё масса мелочей, например, полное незнание, что китайское или индийское земледелие позволяет прокормить человека меньше, чем с десяти соток земли. То есть, квадратный километр пашни прокормит свыше 1500 человек. Это без современных сортов риса, дающих 10 тонн риса с гектара при одном урожае, а рис на юге дает два-три урожая в год. Получаем 20-40 тонн риса с гектара или 2-4 тонны риса с десяти соток. Это даже избыточно много для 1500 человек на квадратный километр. Но и тут Сева просто дебил, поскольку считает тонну зерна на человека в год чем-то обязательным. По его расчетам население России при царизме должно было вымереть с голоду, поскольку на человека приходилось тогда производство порядка 450 кг зерна, а это было много, Россия даже экспортировала хлеб в Европу, а население росло и питалось хорошо. Если взять норму для китайского солдата, то она была 600 грамм риса в день, это порядка 200 кг зерна в год на взрослого мужчину, женщины, дети, старики потребляли 150 кг зерна на человека. Правда, ещё полагались овощи и соя. Я как-то написал, каким образом, живя в России в районе Ростовской области, китайцы получали бы два урожая овощей в год. С соей, фасолью, нутом, чечевицей, горохом иной момент. Если официальная урожайность, когда поле убирает одноразово, а есть крестьянская традиция, когда несколько месяцев подряд просто собирают сою с грядок по мере созревания ручным способом. Урожайность оказывается выше более, чем в два раза. Поэтому при преимущественно вегетарианском питании старые крестьянские методы обеспечивают очень много продуктов с единицы площади. Например, урожайность сои оказывается не 20 центнеров с гектара, а 60. Переход на промышленные технологии сплошь и рядом достигается за счет понижения урожайности. Самый яркий тому пример - СССР.

Лень перечислять все подробности бреда Сева Рига. Важно, что такие вещи бесплатно не пишут, а также бесплатно делают перепосты без критики только дураки. Олег Панков, конечно, не дурак, денежки от кремлян получил. Хотя, конечно, такие подробности, которые я упоминаю, он не знает. Короче, поздравляю с доходом. 
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments