kosarex (kosarex) wrote,
kosarex
kosarex

Category:

Козаровецкий исходит соком

http://kosarex.livejournal.com/2746303.html?thread=23791295#t23791295
Ирина Амлински - И все-таки я есть, Козарекс. И вполне себе реально проживаю в Берлине, тому уже 24 года. Ровно там, где и была издана книга "12 стульев от Михаила Булгакова".
Я -
Вы хотите противоречить заявлениям господина Козаровецкого о вашей виртуальности и обвинить его в плагиате? Так назовите Козаровецкого для начала сволочью, поскольку это прямо вытекает из ситуации.

Пусть вам ваша подруга Ася Крамер поможет решительным наступлением против предателя Козаровецкого. Я же пока сказал своё слово, без адекватных доказательств и должного поведения Вас и великого на фоне моей скромности литературоведа Козаровецкого новое слово с языка пока не просится.


Ирина Амлински -
У Вас что-то не сложилось или Вы съели что-нибудь неподходящее? Вы с таким апломбом пишите чушь о Булгакове, о Козаровецком, которого Вы не знаете, но с которым я каждый день общаюсь, что других слов для Вас у меня не нашлось. Разбирайте те вопросы, в которых Вы компетентны. Это поможет читающим Ваши посты относится к Вам с уважением.

Я -
Уважаемая Амлински или уважаемый Козаровецкий, в данном случае, не важно, я с большим почтением отношусь к тяжелому труду литературоведов, считаю важным за них и их авторские права заступиться, что и сделал. Уважаемый Козаровецкий назвал уважаемую Ирину Амлински домохозяйкой, я и к труду домохозяек отношусь с великим пиететом. Но меня немного коробит ваш тон. Я - писатель, поэтому кое-что о литературе и творческом процессе представляю. Поэтому вы бы сперва предъявили бы мне свои литературные произведения, чтобы я понял - да, вы способны понять кой-какие тонкости литературного процесса, о которых вы иначе знаете только понаслышке. Ещё я блоггер и публицист. Счетчик френдов у вас и у Козаровецкого видел. Понятно, что в условиях свободной конкуренции, а не через публикации в уже распиаренных иными гражданами СМИ, вы сами по себе интереса у читателей вызвать не можете. Поэтому ваше высокомерие и стремление меня поддеть несколько не соответствует вашим литературным и публицистическим способностям.

А теперь подытожим. В данном случае меня абсолютно не волнует, использовал ли господин Козаровецкий реальную Ирину Амлински, чтобы было кому сказать "Это я всё придумала" до конца розыгрыша, который уже завершился торжественным признанием господина Козаровецкого в авторстве литературного исследования. Вопрос стоит в болезни, которая поразила не только еврейское сосаети, но и давно уже стало общероссийским явлением. Надо проверить, пощупать, наехать, вдруг кто-то себе цены не знает, причем не вообще цены, а именно как человека во вполне конкретной области. Например, человек без анаболиков и прочей хрени, включая админресурс, без которого в сборную не берут, бегал стометровку за 10,8 секунды. Вдруг он не знает, что, если бы его взяли бы в сборную, давали бы разные препараты, как и другим членам сборной, платили бы деньги, чтобы он имел время тренироваться, он бы просто бегал бы лучше остальных членов сборной. Вот дружил с парнем, второе место по рукопашке на чемпионате СССР. Ему за это дали только КМС, поскольку ему не хотели предлагать соответствующих условий по оплате, трудоустройству и так далее. Так он отлично знал, что при ином руководстве и без особой подготовки взял бы Европу, вынес бы с татами многих японский мастеров, знаменитостей из охраны президента и так далее.

Козаровецкий пытается аналогично играть в непонятки. Он воображает, будто я не понимаю, что писатель это нечто большее, чем литературовед. Мы, писатели, производим продукт, литературоведы только рассуждают по поводу чужого продукта. Ну, напиши сам, парень, докажи, что что-то стоишь. Тоже самое насчет блоггерства. Докажи мне, что ты что-то стоишь интересом к твоим постам. Только потом пойдет Гамбургский счет. Мне, например, крутят счетчики с прочтением моих литературных произведений в сторону уменьшения, надо учесть, в ЖЖ не просто крутят счетчик, а ещё травят желающих перепостить меня, зато Галковскому и деньги платят, и пиарят за любую хрень, надо учесть. Но Козаровецкому надо сперва дорасти до Гамбургского счета, доказать реальным трудом, что он что-то стоит. Иначе получаются пустые амбиции в стиле гонора - я великолепно гребу на каноэ, а ты плаваешь брассом, значит, ты не спортсмен.

У Козаровецкого с его недовольством получается хуже, чем у спамящих писак из Союза Писателей РФ. Получаю, например, приглашение на встречу с известным писателем по фамилии, а не по творчеству, главредом известного журнала с тиражом аж 3 500 экземпляров в месяц. Оказываю, мол, великую честь пообщаться и задать вопросы о моем великом творчестве. Понятно, человека читают аж 3 500 читателей, да ещё потому, что он идет в комплекте с другими. У меня принципиально иная посещаемость без комплекта, идут читать именно меня. И это при всех наездах и замалчиваниях. Почему у него ко мне нет вопросов в стиле - как нужно писать, чтобы людям интересно было, а я должен его спрашивать - Великий Учитель, подскажите мне, как нужно писать, чтобы людям интересно было? Впрочем, повторюсь, желание не понимать, что другие люди тоже могут знать себе цену, раздражение, переходящая в ненависть за то, что кто-то всё-таки себе цену знает, это общероссийская проблема. Если Козаровецкий внимательнее присмотрится, например, к Галковскому, он увидит тоже самое, только поставленное на добротную, промышленную основу.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments