kosarex (kosarex) wrote,
kosarex
kosarex

Categories:

О либеральных подвигах Малахова и Дианы Шурыгиной

Помнится, где в 70-ых услышал впервые о великих либеральных планах - довести дело до того, чтобы можно было законодательно запретить белым женщинам выходить замуж и рожать от белых, только с неграми. Мечты сладки, но негров маловато в США, их сперва нужно завести нужном количестве или хотя бы добавить мексиканцев. Конечно, отменить пресловутую Конституцию США и сделать много иного либерального и неукротимого. Но это планы и идеалы, а практика пока проста - сделать так, чтобы белые мужчины в ужасе шарахались от белых женщин, ожидая от них подлянку.

Вот в Швеции преуспели побольше, чем в России. Как мы видим по делу Ассанжа, там всегда можно обвинить в изнасиловании. Очередная находка - заезжих арабов очень трудно обвинить в изнасиловании, они могут не бояться жаждущих секса белых женщин, зато белые мужчины всегда при всех обстоятельствах могут быть виновны. Или Латвия, прекрасная страна борьбы за нравственность. Там хотят поднять возраст для работы проституткой до 25 лет. Все делают вид, будто не понимают причину. В Латвии много проституток, которых принято называть полу проститутками. Пойдут ловить мужчин, но могут выбирать. Идут американские солдаты, белому дадут, а черному откажут. Что делать? Поставить перед выбором - или сили без денег, или работай под прикрытием полиции, где прикажут трахать черных и арабов, так отказаться нельзя, или в Европу. Там, после обслуживания арабов, приобретет латышка должное сексуальное воспитание и не будет против завоза арабов в Латвию. Или у нас решили идти по пути Швеции - некая девица в 25 решила вспомнить, как её изнасиловали в 13. Полиция и суд рады услужить, наши СМИ рады, хотя, если вспомнить изнасилование приезжими мигрантами несовершеннолетних немок, то там совсем иные правила, насилуйте немок, если вы не немцы.

А что мы имеем по Малахову и Шурыгиной? http://pust-govoriat.ru/v-razgar-vecherinki.html Мы имеем суд, который срочно вкатил 10 лет за изнасилование Семенову, хотя "изнасилованная" Шурыгина потом занялась сексом с другим мужчиной. Понятно, что суд сознательно создавал прецендент по запугиванию мужчин, причем, хотя возраст согласия определен в 16 лет, русских мужчин срочно стали стращать и призывать требовать от девиц паспорт. Идея понятно - пусть идут девицы трахаться с представителями иных национальностей, поскольку свои будут бояться с ними заниматься сексом. Далее ещё веселее. Зададимся вопросом - родители Шурыгиной настолько глупы, чтобы не понимать, какой сволочью будет выглядеть их дочь в передаче Малахова, обвинила парня в изнасиловании и срочно после этого занялась сексом с другим парнем? Вывод прост - на семейном совете решили бы отказаться от участия в передаче, если бы девочка уже не была бы на крючке в полиции. Не важно, что могло быть, например, торговля наркотиками или дележ доходов от вымогательств денег по обвинению в изнасиловании с судом и полицией. Важно иное, здравый смысл требовал от Шурыгиной не идти на передачу или, как минимум, не вести себя так вызывающе, а она ведет себя иррационально, то есть как зависимая. То есть, нас словно сунули в Швецию, где секс белого шведа с белой шведкой обязан вызывать опасения, поскольку шведка потом легко может напакостить, например, лет через десять решить, что её тогда изнасиловали, а суд будет рад наказать шведа.

Далее мы имеем наше прекрасное общество, где все как бы не понимают, какие стереотипы поведения навязываются. Но, как мы видим по Швеции и иным странам, можно играть в непонятки, но потом всё становится понятным обществу. Например, в США любительницы секса с приятно-шоколадными гражданами к сорока и раньше начинают выть от одиночества, а ещё в 20 бояться, что их дела станут другим известны. У нас мать Шурыгиной уже успешно словила по морде от другой женщины. Семейка уважением у соседей не пользуется. Короче, пара лет подобных фокусов, потом главное внимание будет не на Шурыгину, а на админресурс и СМИ, как создателей всех этих Шурыгиных.

Вопрос здесь в том, что создавать иллюзию запрета можно, а в реале некоторые вещи запретить нельзя. Например, Щипков от имени православной церки вещал о вредоностности снесения памятников Ленина и его захоронения. Но Бер Лазар обязан был сказать прямо противоположное. Или с монархией, можно делать вид, что власть за восстановления монархии, а Путин радость не выразил. Тут везде свои хитрости, против которых есть иные. Помните, как Фурманов пытается подловить Чапаева в фильме вопросом, за какой тот Интернационал? Вроде, запутал, клепай дело об измене, а Чапаев преспокойненько спрашивает - за какой Интернационал товарищ Ленин? Так и здесь - приведи слова Бер Лазара, что еврей не имеет трахаться с еврейкой, или слова Путина, что русскому мужчине официально запрещено спать с русской женщиной! Понты не законы, если их просто признать либеральными понтами. 
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 12 comments