Президент России Владимир Путин подписал указ об увеличении размера бюджетных ассигнований на выплату президентских грантов в области культуры. При этом был значительно расширен сам перечень получателей гранта. Документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.
Согласно решению президента, общий размер ассигнований из федерального бюджета будет составлять свыше 6,9 млрд руб. в год, а после этого года — более 8 млрд руб. До настоящего времени размер этих ассигнований равнялся 5,3 млрд руб. в год.
В список получателей гранта были добавлены 15 организаций, среди них: «Государственный театр наций», «Российский государственный театр "Сатирикон" имени Аркадия Райкина», Московский музыкальный театр «Геликон-опера», Пермский театр оперы и балета, «Академия акварели и изящных искусств Сергея Андрияки».
Ранее театр «Сатирикон» получил год на устранение недостатков в финансовой деятельности. В прошлом году Министерство культуры заявляло, что у «Сатирикона» худший показатель заполняемости среди федеральных театров при высоком государственном финансировании.
Консенсус понятен - неустанно воспитывать массы за счет дотаций "искусству", невзирая на убытки, ошарашенность случайных зрителей, скандалы вокруг распила бабла и прочие мелкие неудобства. При этом не забывать, как в данном посту по сноске, будировать общественное мнение в пользу марионеток вроде Собчак и Навального. Есть также консенсус, который проявился в истории с выступлением "мальчика" в Бундестаге, считать русский народ зараженным шовинизмом, психическими расстройствами и так далее. Проблемы мелкие. Например, как нападки на русский народ могут помочь Керимову сохранить собственность во Франции или убрать американские войска из Сирии, снять санкции и зажить как в 90-ые.
У населения тоже свой консенсус - не бить друг другу морды из-за Навального и Собчак, не верить рейтингам, особенно, Левада-центра, не устраивать поножовщины вокруг вопроса, кто важнее, Путин или Медведев, короче, уклоняться от политики. Этот консенсус идет вразрез с "научными" данными и портит жизнь борцам за всё хорошее против всего плохого.https://grazy-gunner.livejournal.com/4278281.html
Губернатор Ямала еще сказал что-то об учебниках истории, системе образования, но, естественно, и словом не обмолвился о немецком фонде Фридриха Эберта, который выделил специальный грант для новоуренгойской гимназии на исследования о второй мировой войне. Зачем?
Мы знаем истину: кто платит, тот девушку и танцует. Какие еще можно было ожидать выводы о Великой Отечественной от школьника, гимназии которой заплатил немецкий фонд за выводы "правильные", от которых ахнула вся Россия?
Вот самые яркие страницы его деятельности:
— фонд Фридриха Эберта заказал и оплатил исследование Институту социологии Российской академии наук, по итогам которого выяснилось: "Россия — кровожадная ксенофобская страна, в которой почти 40% населения готовы перестрелять всех, кто виноват в текущем положении дел. 70% русских признали, что испытывают неприязнь к людям других национальностей, 40% русских одобрили бы насильственное выселение представителей других национальностей из своего населенного пункта".
Помните, кто танцует девушку? И это вам не патриотический школьник, которому вдолбили мысли о невинных немецких солдатах, это — целый академический институт, рассказывающий о кровожадности россиян!
— в Новосибирске, Омске и Иркутске фонд Фридриха Эберта оплачивает другое исследование, согласно которому делается вывод о сибирской национально-культурной идентичности. То есть население Сибири — это сообщество внутри России с отличительными особенностями в восприятии своей культурной, территориальной и политической общности.
Понимаю логику - Сибирь и русские в Сибири это особая общность, поскольку между бурятами и чукчами нет никакой разницы. Конечно, никто их на одну территорию сселять как в США после Гражданской не собирается, но логика схожая - если приставить бинокль к глазам большими окулярами, то все вокруг окажутся маленькими и единообразными из-за своей неразличимости.
И этот консенсус несколько противоречит народному консенсусу, что всё делается для того, чтобы у населения вытащить побольше денег из карманов. Народный консенсус весьма прочен. Тут начинается самое веселое. На гнилом Западе тоже не дураки сидят. Они читают отчеты с рейтингами, накрученным трафиком, выводами об авторитетности тех или иных идей и вдруг проводят операцию, которую в торговле называют контрольной закупкой. Посмотрим, чего стоят отчеты.
История с "мальчиком" в Бундестаге была контрольной закупкой. Вдруг оказывается, что весь трафик липовый. Подавляющее большинство всерьез не рассуждает, мол, проиграли бы Гитлеру, пили бы баварское и под хмельком катались бы на мерседесах, никто не воспринимает свидомую часть украинцев как нечто авторитетное и особо умное, не мучается комплексом вины из-за отсутствия в стране памятников Бандере, Власову и Петлюре. Отсюда такой всплеск эмоций наверху. Все олигархи, все высшие чиновники крайне зависят от людей, которых они набирают, чтобы делать за них интеллектуальную работу, а те крайне зависят от бабла, которое им платят. Это от мнения горничной можно не зависить, если она вообразит, будто по утрам надо подавать чай вместо кофе. Приказали или уволили. Зато от мнения разных исследовательских центров или театра Райкина зависимость иная - их профессия не кофе подавать, а мнение. Уволишь, так придется самому мнение вырабатывать заново или новые центры создавать под готовое у себя в голове мнение, а оно отнюдь не профессионально, а, скорее, чисто эмоционально - думай, как я, а мои мысли это секрет для подчиненных. Поэтому контрольная закупка в виде социологического исследования вызвала бурную реакцию. Мы это не видим, а разборки внутри после таких контрольных закупок неизбежны. То, что для нас нормальное несогласие, для следящих за закупкой это признак того, что их дезинформировали, натягивали плановые показатели, гнали туфту и так далее. Ничего, успокоятся.
Консенсус понятен - неустанно воспитывать массы за счет дотаций "искусству", невзирая на убытки, ошарашенность случайных зрителей, скандалы вокруг распила бабла и прочие мелкие неудобства. При этом не забывать, как в данном посту по сноске, будировать общественное мнение в пользу марионеток вроде Собчак и Навального. Есть также консенсус, который проявился в истории с выступлением "мальчика" в Бундестаге, считать русский народ зараженным шовинизмом, психическими расстройствами и так далее. Проблемы мелкие. Например, как нападки на русский народ могут помочь Керимову сохранить собственность во Франции или убрать американские войска из Сирии, снять санкции и зажить как в 90-ые.
У населения тоже свой консенсус - не бить друг другу морды из-за Навального и Собчак, не верить рейтингам, особенно, Левада-центра, не устраивать поножовщины вокруг вопроса, кто важнее, Путин или Медведев, короче, уклоняться от политики. Этот консенсус идет вразрез с "научными" данными и портит жизнь борцам за всё хорошее против всего плохого.https://grazy-gunner.livejournal.com/4278281.html
Губернатор Ямала еще сказал что-то об учебниках истории, системе образования, но, естественно, и словом не обмолвился о немецком фонде Фридриха Эберта, который выделил специальный грант для новоуренгойской гимназии на исследования о второй мировой войне. Зачем?
Мы знаем истину: кто платит, тот девушку и танцует. Какие еще можно было ожидать выводы о Великой Отечественной от школьника, гимназии которой заплатил немецкий фонд за выводы "правильные", от которых ахнула вся Россия?
Вот самые яркие страницы его деятельности:
— фонд Фридриха Эберта заказал и оплатил исследование Институту социологии Российской академии наук, по итогам которого выяснилось: "Россия — кровожадная ксенофобская страна, в которой почти 40% населения готовы перестрелять всех, кто виноват в текущем положении дел. 70% русских признали, что испытывают неприязнь к людям других национальностей, 40% русских одобрили бы насильственное выселение представителей других национальностей из своего населенного пункта".
Помните, кто танцует девушку? И это вам не патриотический школьник, которому вдолбили мысли о невинных немецких солдатах, это — целый академический институт, рассказывающий о кровожадности россиян!
— в Новосибирске, Омске и Иркутске фонд Фридриха Эберта оплачивает другое исследование, согласно которому делается вывод о сибирской национально-культурной идентичности. То есть население Сибири — это сообщество внутри России с отличительными особенностями в восприятии своей культурной, территориальной и политической общности.
Понимаю логику - Сибирь и русские в Сибири это особая общность, поскольку между бурятами и чукчами нет никакой разницы. Конечно, никто их на одну территорию сселять как в США после Гражданской не собирается, но логика схожая - если приставить бинокль к глазам большими окулярами, то все вокруг окажутся маленькими и единообразными из-за своей неразличимости.
И этот консенсус несколько противоречит народному консенсусу, что всё делается для того, чтобы у населения вытащить побольше денег из карманов. Народный консенсус весьма прочен. Тут начинается самое веселое. На гнилом Западе тоже не дураки сидят. Они читают отчеты с рейтингами, накрученным трафиком, выводами об авторитетности тех или иных идей и вдруг проводят операцию, которую в торговле называют контрольной закупкой. Посмотрим, чего стоят отчеты.
История с "мальчиком" в Бундестаге была контрольной закупкой. Вдруг оказывается, что весь трафик липовый. Подавляющее большинство всерьез не рассуждает, мол, проиграли бы Гитлеру, пили бы баварское и под хмельком катались бы на мерседесах, никто не воспринимает свидомую часть украинцев как нечто авторитетное и особо умное, не мучается комплексом вины из-за отсутствия в стране памятников Бандере, Власову и Петлюре. Отсюда такой всплеск эмоций наверху. Все олигархи, все высшие чиновники крайне зависят от людей, которых они набирают, чтобы делать за них интеллектуальную работу, а те крайне зависят от бабла, которое им платят. Это от мнения горничной можно не зависить, если она вообразит, будто по утрам надо подавать чай вместо кофе. Приказали или уволили. Зато от мнения разных исследовательских центров или театра Райкина зависимость иная - их профессия не кофе подавать, а мнение. Уволишь, так придется самому мнение вырабатывать заново или новые центры создавать под готовое у себя в голове мнение, а оно отнюдь не профессионально, а, скорее, чисто эмоционально - думай, как я, а мои мысли это секрет для подчиненных. Поэтому контрольная закупка в виде социологического исследования вызвала бурную реакцию. Мы это не видим, а разборки внутри после таких контрольных закупок неизбежны. То, что для нас нормальное несогласие, для следящих за закупкой это признак того, что их дезинформировали, натягивали плановые показатели, гнали туфту и так далее. Ничего, успокоятся.