Закон как дышло, куда поверни...
https://wod-1958.livejournal.com/5684154.html
Хамство ювенальщиков, особенно, отказывающихся предоставлять документы, штука веселая, но есть закон.
https://otvet.mail.ru/question/10898175
Статья 57 СК РФ. Право ребенка выражать свое мнение
Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных CК РФ, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.
Итак, перед нами прямое нарушение прав ребенка - забирают мальчиков старше 10 лет без их согласия. Юридическим критерием согласие с точки зрения данных граждан выступает иной показатель - не рвется прочь, не пинается, не бьет, значит, согласен. Но далее следует уточнение - несогласие ребенка можно не учитывать, если это противоречит его интересам. А тут у нас вопрос юридически прост - не ребенок определяет свои интересы. Однако, идет отсылка на случаи, предусмотренные СК РФ.
Получаем сплошную демагогию, поскольку всякий взрослый имеет право на поступки, противоречащие его интересам с точки зрения окружающих. Я, например, не стал олигархом и не работаю в данном направлении. С точки зрения соответствующих граждан, мои действия могут противоречить моим интересам. Будь я ребенком, меня можно было бы изъять и поместить в школу Воспитания олигархов. Абсурден закон, поскольку он не предусматривает права отстаивать свои интересы и своё понимание интересов вопреки диктату ЮЮ.
Хамство ювенальщиков, особенно, отказывающихся предоставлять документы, штука веселая, но есть закон.
https://otvet.mail.ru/question/10898175
Статья 57 СК РФ. Право ребенка выражать свое мнение
Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных CК РФ, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.
Итак, перед нами прямое нарушение прав ребенка - забирают мальчиков старше 10 лет без их согласия. Юридическим критерием согласие с точки зрения данных граждан выступает иной показатель - не рвется прочь, не пинается, не бьет, значит, согласен. Но далее следует уточнение - несогласие ребенка можно не учитывать, если это противоречит его интересам. А тут у нас вопрос юридически прост - не ребенок определяет свои интересы. Однако, идет отсылка на случаи, предусмотренные СК РФ.
Получаем сплошную демагогию, поскольку всякий взрослый имеет право на поступки, противоречащие его интересам с точки зрения окружающих. Я, например, не стал олигархом и не работаю в данном направлении. С точки зрения соответствующих граждан, мои действия могут противоречить моим интересам. Будь я ребенком, меня можно было бы изъять и поместить в школу Воспитания олигархов. Абсурден закон, поскольку он не предусматривает права отстаивать свои интересы и своё понимание интересов вопреки диктату ЮЮ.