Не принимаю воплей СМИ. По сути именно СМИ самые виновные в данной ситуации после немецкого правительства и тех, кто определяет политику немецкого правительства. СМИ обязаны информировать граждан. Однако, СМИ не информируют, а дезинформируют граждан. Ситуация предельно проста. Все эти немецкие, шведские, русские и прочие девицы с мусульманской точки зрения прежде всего шлюхи. Шлюх полагается подчинять и использовать. Трахнул - она твоя. Не согласна дальше продолжать отношения - можно применить насилие. Насилие может быть психологическим, а может быть физическим. Если шлюха надоела, её можно и нужно не отпускать в свободный поиск, а порадовать сексом с ней своих друзей, пустить по кругу. Схожие элементы поведения можно найти в грузинских и в еврейских блатных традициях. Напомню в связи с этим песню Макаревича - тонкий шрам на любимой попе, рваная рана в моей душе. Я, кстати, весьма скептически отношусь к представлениям, будто пропаганда свободного секса ведет к женской свободе. По истории человечества видно, что это ведет просто к иному типу женской зависимости, поскольку всё равно для мужчин и женщин останется правило - смотри, с кем связываешься.
Теоретически СМИ давным давно были обязаны предупредить ту же погибшую немку, что с определенным типом мужчин заниматься сексом рискованно, попадешь в рабские отношения. Но не предупреждают, напротив, создают иллюзию, будто опасности нет. Мусульманский обычай хвататься за нож, если кто-то полез к дочери или иной родственнице, возник не на пустом месте. История пресловутой Лизы из немецких переселенцев в ФРГ показывает, что ждало убитую девицу, если бы отношения продолжились. Эту Лизу, девочку 13 лет, коллективно трахали три дня с прицелом, что потом она станет общей шлюхой для друзей её знакомого, когда она ему надоела. Думаете, что случайно в Пакистане возник обычай публично трахать родственниц насильника над чужой женщиной? СМИ называют данный обычай варварским, на правительство Пакистана оказывается жуткое давление, чтобы запретить его. А данный обычай является попыткой избежать более жесткого наказания, когда преступника и его родственников убивают, чтобы остановить их насилие над чужими женщинами. Тут-то хотя бы родственников оставляют в живых. Если же не наказывать, так и в дом начнут врываться, поскольку чью-то дочь уже чей-то клан рассматривать как общую собственность.
СМИ, безусловно, ответственны за массу случаев насилия и за страх населения понять элементарные вещи. Я, например, в ЖЖ почувствовал, что многие не желают понять моего возмущения, мол, ему-то ничего не грозило. Ситуация примитивна, какая-то Таня называла ложные адреса. С перерывом года в три-пять ко мне раза три ломились какие-то восточные граждане. Звонок в дверь - здесь Таня? Я отвечаю - Тани здесь нет. Наглый шибзик пытается смотреть мимо меня в квартиру, порывается войти, чтобы убедиться. Кто дал этому подонку право? По мусульманским обычаям абсолютно не важно, живет у меня некая Таня или нет, если живет, то неважно, отец я ей, любовник, муж, дядя или ещё кто. Мусульманин не имеет право приставать к женщине в доме, если там мужчина и он против, мусульманин не имеет право приставать к женщине, которую сопровождает мужчина. Но, таким придуркам даже не нужно предварительно переспать с женщиной, достаточно счесть её шлюхой, дальше всё решает исключительно соотношение сил. А у нас удивляются, почему в Пакистане не просто казнят насильников, но ещё публично трахают его родственниц. Это способ защиты, чтобы сам насильник и его родственники с дружками потом не врывались в чужие дома, чтобы повторно изнасиловать свои жертвы и убить сопротивляющихся. Как трахнут публично, так остальные потенциальные насильники начинают думать, что опасно насиловать, будут потом рассматривать их сестру или дочь как шлюху, самим придется отбиваться от жаждущих секса. СМИ "забывают" сказать, что всякая женщина, особенно школьница, занявшись сексом с определенными гражданами, попадает в зону риска и увеличивает зону риска для остальных женщин. Погибшая, безусловно, увеличила зону риска для остальных немок.