Гонка вооружений в космосе
Особенность нашего менталитета в том, что без приказа истинный пропагандист сам не подумает, истинный обыватель мозгами не пошевелит. Что такое магнитная пушка, как не наследие плана Звездных войн от Рейгана? Летит себе спутник, прицеливается магнитной пушкой и наносит ряд ударов. Бах, нет пусковой установки, бах, нет моста, корабля, склада и т.д. Естественно, сила отдачи выводит спутник наверх, ничего, не упадет, а экономичные, ионные двигатели заставят гигантский спутник за час нового витка притормозить и приблизиться к Земле. Решен вопрос с подлетным временем. Понятно, что маленькие магнитные пушки позволяют спутникам уничтожать спутники. Точно такая же идея заложена в лазерном оружии. Энергия луча в безвоздушном пространстве падает намного меньше. Если прицелиться, можно разрушать чужие спутники на большом расстоянии. Солнечные батареи решают вопросы пополнения энергии. Ядерное оружие опасно в космосе тем, что спутники со временем падают. В итоге можно получить взрыв от падения ядерного оружия себе на голову в самый неподходящий момент. Обычные вооружения спокойно сгорят в атмосфере или взорвуться без особых последствий.
Де факто, оружие для войны в космосе создано в разных вариантах давно. Сейчас идет процесс усовершенствования. Пресловутые глайдеры, летящие на гиперзвуке в атмосфере тоже во многом являются реакцией на развитие космического оружия. Весьма разреженный воздух в стратосфере не позволяет существовать на этих высотах спутникам. Поэтому уязвимость глайдеров меньше от ряда видов космических вооружений. Боеголовку, летящую на высоте межконтинентальной ракеты, то есть 190-200 км, сбить с высоты спутника в 250 км проще, чем глайдерную боеголовку на высоте 50-100 км. Чем больше расстояние, тем меньше точность прицеливания. Вдобавок, ничто не мешает оснастить боеголовки сенсорами - попал в лазерный луч, включил режим маневра и ушел от луча.
Эффективность вооружений в ряде случаев зависит от их размера. Например, маленький снаряд магнитной пушки пробьет корабль или мост, но нет гарантии полного выведения объекта из строя. Пролет моста не рухнет, корабль получит повреждения, но останется на плаву и сохранит крупную часть вооружений. Надо посылать в космос более крупные лазеры и магнитные пушки. В итоге мы имеем последствия, обрушившие Роскосмос.
Сейчас Илон Маск опробует гигантскую ракету, грузоподъемностью свыше 60 тонн полезного веса. Для Марса мало, для высадки первого человека на Луну может хватить, а для космического оружия в самый раз. Естественно, не могло быть и речи о том, чтобы подобные запуски осуществлял Роскосмос. Кстати, Роскосмос тоже врет, когда говорит, будто работает только во имя бабла. Работал он во имя иллюзии быть незаменимым партнером для США, чтобы те не трогали активы олигархов. Гонка вооружений в космосе уже началась. Причем, мы знаем только о китайской ракете, выводящей 25 тонн груза в космос. Есть ли у них планы создать более крупную ракету - секрет. Понятно, что действие вызывает желание противодействия.
В целом космическая гонка вооружений ведет к тому, что межконтинентальные ракеты сами по себе уже не решают вопрос ответного удара. Нужны разные варианты противоспутникового оружия и оружия на спутниках. Программа звезных войн от Рейгана никуда не исчезла, сейчас она вышла на новый виток развития.
И ещё очень важное последствие. В этих условиях всякие разговоры о Лондоне несколько смешны. У Британии нет ни научных, ни технических ресурсов быть всерьез полезными для США. Не можешь быть полезным - подчиняйся. Вот вам и весь Новый мировой порядкок. Пшик, и нет. А кто верил, тот просто не желал понять все вытекающие последствия из финансирования программы Илона Маска.
Де факто, оружие для войны в космосе создано в разных вариантах давно. Сейчас идет процесс усовершенствования. Пресловутые глайдеры, летящие на гиперзвуке в атмосфере тоже во многом являются реакцией на развитие космического оружия. Весьма разреженный воздух в стратосфере не позволяет существовать на этих высотах спутникам. Поэтому уязвимость глайдеров меньше от ряда видов космических вооружений. Боеголовку, летящую на высоте межконтинентальной ракеты, то есть 190-200 км, сбить с высоты спутника в 250 км проще, чем глайдерную боеголовку на высоте 50-100 км. Чем больше расстояние, тем меньше точность прицеливания. Вдобавок, ничто не мешает оснастить боеголовки сенсорами - попал в лазерный луч, включил режим маневра и ушел от луча.
Эффективность вооружений в ряде случаев зависит от их размера. Например, маленький снаряд магнитной пушки пробьет корабль или мост, но нет гарантии полного выведения объекта из строя. Пролет моста не рухнет, корабль получит повреждения, но останется на плаву и сохранит крупную часть вооружений. Надо посылать в космос более крупные лазеры и магнитные пушки. В итоге мы имеем последствия, обрушившие Роскосмос.
Сейчас Илон Маск опробует гигантскую ракету, грузоподъемностью свыше 60 тонн полезного веса. Для Марса мало, для высадки первого человека на Луну может хватить, а для космического оружия в самый раз. Естественно, не могло быть и речи о том, чтобы подобные запуски осуществлял Роскосмос. Кстати, Роскосмос тоже врет, когда говорит, будто работает только во имя бабла. Работал он во имя иллюзии быть незаменимым партнером для США, чтобы те не трогали активы олигархов. Гонка вооружений в космосе уже началась. Причем, мы знаем только о китайской ракете, выводящей 25 тонн груза в космос. Есть ли у них планы создать более крупную ракету - секрет. Понятно, что действие вызывает желание противодействия.
В целом космическая гонка вооружений ведет к тому, что межконтинентальные ракеты сами по себе уже не решают вопрос ответного удара. Нужны разные варианты противоспутникового оружия и оружия на спутниках. Программа звезных войн от Рейгана никуда не исчезла, сейчас она вышла на новый виток развития.
И ещё очень важное последствие. В этих условиях всякие разговоры о Лондоне несколько смешны. У Британии нет ни научных, ни технических ресурсов быть всерьез полезными для США. Не можешь быть полезным - подчиняйся. Вот вам и весь Новый мировой порядкок. Пшик, и нет. А кто верил, тот просто не желал понять все вытекающие последствия из финансирования программы Илона Маска.