В таких случаях очень логичен вопрос - чем мы обделили Нарусову? Неужто вниманием Путина, местом сенатора, деньгами? Или это просто экзерсисы, чтобы побольше урвать от жизни, чтобы считать, что все вокруг ей должны? Вопрос логичен. Ведь, чем больше ругаешься на тему, что все вокруг должны, тем больше заставляешь молчать и не ставить иной вопрос - что нам должна Нарусова? Что мы от неё видали хорошего? Однако ж, поскольку подборку поместили после выборов, где по мнению Нарусовой народ обидел её лично выбором Грудинина за счет Собчак, то пора поставить вопрос ребром - кто выиграл выборы? Как мы знаем, выиграл Путин. Неужто Нарусовой за это обидно? Нет, подборка это компромат от сталинистов, Нарусова доказывала, что ей все должны безотносительно к выборам. То есть, борьба идет на уровне - вы, быдло, должны не Нарусовой, а сталинистам и Грудинину. Суть борьбы понятна - в любом случае вы только должны, мы вам ничего не должны, кроме как перенаправить ваше чувство долга с одного адреса на другой. Естественно, перенаправить чувство долга пинками, а не убогой лестью. Вот так и живем - сталинисты считают, что народом надо руководить пинками, антисталинисты вроде Нарусовой тоже за. Понятно, что все они нам задолжали так, что вовеки не расплатиться.