Лондон как религиозный центр
Всякая религия это идеология, а всякая идеология пытается подняться до уровня религии. Мы знаем Рим как религиозный центр католиков. Афон пытался и пытается играть роль религиозного центра. Иерусалим - религиозный центр евреев. Мекка - религиозный центр мусульман. Масонство это тоже религия. Сколько бы ни говорили о разных направлениях в масонстве, уже одно согласие проповедующих как бы разные вещи масонских лож сосуществовать и взаимодействовать явялется признаком единой религии.
Прямая связь масонства с иудаизмом и христианством важна для понимания векторов развития, но не важна для признания масонства религией с центром в Лондоне. Лондон де факто уже несколько веков является таким же религиозным центром как Ватикан, хотя официально это не признает. Попытки борьбы Российской империи или Германских рейхов с Британией изначально были убоги, как попытки королей Франции или императоров Германии воевать с Римом и одновременно остаться добрыми католиками. Тоже самое мы имеем с 18 века по наши дни. У нас сейчас хотят побороться с Лондоном и одновременно остаться сознательными масонами. А до того СССР пытался побороться также с Израилем за свои интересы и одновременно остаться поборниками борьбы с антисемитизмом. Чем больше боролись, тем больше хотели бухнуться на колени и сдаться. Сейчас мы, кстати, наблюдаем нечто подобное.
Идеологические отношения США с Британией и Израилем просты как отношения Империи Карла Великого с Ватиканом. Карл Великий это дубинка Ватикана, поэтому может просить и требовать, но воевать хочет во славу престола католического, то есть Рима. США требуют от Израиля, но воюют с учетом интересов Израля, США требуют от Британии, но воюют с учетом интересов Британии. Всё это называется - работать мировым полицейским. Стать главным идеологическим центром не хотят, соответственно, не могут, а не могут и не хотят, поскольку не вызрело желание стать самостоятельными. Когда протестанты захотели отделиться от Рима, оказалось, что это у них автоматически сложилось в идеологию, которая вызрела ещё до отделения. Швейцарцы не хотели, поэтому стали любимцами и охранниками Ватикана. Когда захотели, то просто приняли кальвинизм.
СССР пытался стать альтернативным центром идеологий. Москва как центр коммунистического движения, Крым как еврейская автономия и центр притяжения прокоммунистических евреев всего мира. Только выглядело это весьма убого, как попытка сделать могилу реббе в Умани альтернативой для евреев всего мира. Могила есть, паломники есть, но всё выглядит как филиал под патронажем традиционных центров. Искусственно создать идеологию куда сложнее, чем кажется. Для начала надо иметь эту идеологию в душе, затем эта идеология должна естественным образом войти в конфликт с другими идеологиями. Если этого нет, как у протестантов в Нидерландов, которые провозглашали, что лучше быть мусульманином, чем папистом, то лучше не начинать. Лучше просто сформулировать для себя, что в той или иной идеологии устраивает, а что не устраивает. Кстати, масонство, а потом протестантизм появились именно таким образом - через формулирование того, что устраивало и не устраивало в католицизме и иудаизме. Например, вера в Христа окружающих настолько устраивает иудеев и масонов, что Путин вынужден томиться со свечкой в церкви по праздникам. Здесь как с партноменклатурой, пока партноменклатуру устраивало, что окружающие верят в Маркса с Лениным, перестройка не была возможна. И Китай пошел иным путем, поскольку партноменклатуру не раздражала вера рядовых китайцев в Мао, Ленина и Маркса.
Проблема как раз в том, что философия либерализма, идеологии иудаизма, масонства, христианства в принципе почти полностью устраивают российскую власть. Не устраивает только то, что в согласии с этими идеологиями их можно побить, а бабло отобрать. Как же так, всё так хорошо, но из этого хорошего вытекает, что нам можно сделать плохо? С таким же успехом крестьянин мог раньше мечтать о добром помещике и добром крепостном праве. Мечтать не грешно, но из этих мечтаний ничего нового в принципе появиться не может.
Прямая связь масонства с иудаизмом и христианством важна для понимания векторов развития, но не важна для признания масонства религией с центром в Лондоне. Лондон де факто уже несколько веков является таким же религиозным центром как Ватикан, хотя официально это не признает. Попытки борьбы Российской империи или Германских рейхов с Британией изначально были убоги, как попытки королей Франции или императоров Германии воевать с Римом и одновременно остаться добрыми католиками. Тоже самое мы имеем с 18 века по наши дни. У нас сейчас хотят побороться с Лондоном и одновременно остаться сознательными масонами. А до того СССР пытался побороться также с Израилем за свои интересы и одновременно остаться поборниками борьбы с антисемитизмом. Чем больше боролись, тем больше хотели бухнуться на колени и сдаться. Сейчас мы, кстати, наблюдаем нечто подобное.
Идеологические отношения США с Британией и Израилем просты как отношения Империи Карла Великого с Ватиканом. Карл Великий это дубинка Ватикана, поэтому может просить и требовать, но воевать хочет во славу престола католического, то есть Рима. США требуют от Израиля, но воюют с учетом интересов Израля, США требуют от Британии, но воюют с учетом интересов Британии. Всё это называется - работать мировым полицейским. Стать главным идеологическим центром не хотят, соответственно, не могут, а не могут и не хотят, поскольку не вызрело желание стать самостоятельными. Когда протестанты захотели отделиться от Рима, оказалось, что это у них автоматически сложилось в идеологию, которая вызрела ещё до отделения. Швейцарцы не хотели, поэтому стали любимцами и охранниками Ватикана. Когда захотели, то просто приняли кальвинизм.
СССР пытался стать альтернативным центром идеологий. Москва как центр коммунистического движения, Крым как еврейская автономия и центр притяжения прокоммунистических евреев всего мира. Только выглядело это весьма убого, как попытка сделать могилу реббе в Умани альтернативой для евреев всего мира. Могила есть, паломники есть, но всё выглядит как филиал под патронажем традиционных центров. Искусственно создать идеологию куда сложнее, чем кажется. Для начала надо иметь эту идеологию в душе, затем эта идеология должна естественным образом войти в конфликт с другими идеологиями. Если этого нет, как у протестантов в Нидерландов, которые провозглашали, что лучше быть мусульманином, чем папистом, то лучше не начинать. Лучше просто сформулировать для себя, что в той или иной идеологии устраивает, а что не устраивает. Кстати, масонство, а потом протестантизм появились именно таким образом - через формулирование того, что устраивало и не устраивало в католицизме и иудаизме. Например, вера в Христа окружающих настолько устраивает иудеев и масонов, что Путин вынужден томиться со свечкой в церкви по праздникам. Здесь как с партноменклатурой, пока партноменклатуру устраивало, что окружающие верят в Маркса с Лениным, перестройка не была возможна. И Китай пошел иным путем, поскольку партноменклатуру не раздражала вера рядовых китайцев в Мао, Ленина и Маркса.
Проблема как раз в том, что философия либерализма, идеологии иудаизма, масонства, христианства в принципе почти полностью устраивают российскую власть. Не устраивает только то, что в согласии с этими идеологиями их можно побить, а бабло отобрать. Как же так, всё так хорошо, но из этого хорошего вытекает, что нам можно сделать плохо? С таким же успехом крестьянин мог раньше мечтать о добром помещике и добром крепостном праве. Мечтать не грешно, но из этих мечтаний ничего нового в принципе появиться не может.