https://kosarex.livejournal.com/3293243.html?thread=25103419#t25103419
Картинка нормальная. Рождаемость падает из-за того, что в детородный возраст вступает поколение 90-ых.

Тут негатив зарыт в том, что это среднее по больнице. То есть, девушки до 27 лет уже вносят настолько сильный перекос в рождаемость, что она упала на 5-10%, хотя рожают все, в том числе активно рожают именно второго ради материнского капитала.

С каждым новым годом падение рождаемости будет усиливаться, пока это поколение полностью не займет всё распределение с 20 до 30(35) лет. А что будет через 5 лет?

Демографическую проблему усиливает то, что экономическое давление, мне кажется, ещё сильнее снижает рождаемость. Одно дело считать детей на площадке во дворе, а другое, если сам я отношусь к этому молодому поколению и вижу, что рождаемости тупо нету :) В поколении 25-30 летних из всей огромной совокупности знакомых детей родили не более 5% девушек. При этом часть из них уже имели готовые условия (обеспеченные муж, семья мужа, семья самой девушки), часть "по залету" в молодости (то есть, это те, кто родил ещё ~5 лет назад в университетские годы). Если уже в этом поколении такие дела, то что будет в следующем? Впереди нас ждет обвал рождаемости. Причем я предполагаю, что года через три-четыре вообще власти могут впасть в небольшую панику и предпринимать более существенные шаги в попытках хоть что-то сделать, а не предлагать жалкий мск на 450 тыр за второго и субсидирование ставки до 6%. Хотя можно предположить, что это у нас резко женщины решили отодвигать рождение на срок 30+, но это не точно :)

Да, тяжело с читателями, которые сами себе противоречат. Хотя утешает то, что противоречий в честном комменте не больше, чем во всей российской, демографической политике. Как понимать утверждение автора, что из знакомых девушек родили не больше 5%, а одновременно утверждается, что рожают все, в том числе активно рожают ради материнского капитала? Это, конечно, недоработка учителей русского языка и литературы, а также истории и обществоведения. Именно преподаватели данных предметов отвечают за развитие связности речи по содержанию и по форме. Для меня же обидно, что автор коммента читал более ранние мои посты, где освещалась именно та проблема, которую он затронул. Проблема же крайне неутешительная для российских либералов и государственников, которые, несмотря на разницу в риторике, национальном происхождении, возрасте, темпераменте, по сути одна шайка-лейка. Эта шайка-лейка размечталась вывести за счет русского народа этакое быдло для примитивных работ. Вспомним Ивановский эксперимент в 70-ых - массовый завоз таджиков в город Иванова для производства мутантов от спаривания с белыми женщинами. Великого роста рождаемости не произошло, хотя рост числа мутантов привел к росту преступности.

Эта политика сопровождалась пропагандой - ну, хоть первого ребенка роди не от мужа, а от кого попала. Истинный мужчина всё равно полюбит, запишет ребенка на себя и тем самым возьмет на себя радость выплаты алиментов за чужого ребенка в случае развода. Вспомним, как проговорился один из высших чиновников в Саратовской области, когда женщины вышли на митинг протеста по поводу убийства парня Маржанова чеченцами. Он заявил в стиле - чего вы, бабы, волнуетесь, мы вам таджиков для секса в большом количестве завезли! Понятно, что теперь от подобных оговорок все идут в отмазку - не были, не состояли, не участвовали. Но на мой взгляд, скоро придется очень многим заново учить демографию, а не приглаживать историю вопроса. А нашим мудрым ученым придется делать вид, будто всё они предвидели и предупреждали, хотя молчали и старались ничего не видеть и даже не думать.

Очень долго казалось, что политика в стиле "хоть первого роди от кого попало и не забудь на этого первого повесить алименты" дает эффект. Вспомним великую традицию украинских проституток 90-ых. Девушка в 18-19 лет выходит замуж, рожает, а далее разводится и идет работать на панель. За ребенком же присматривает её мать. Эта традиция кое у кого сохранилась по сей день, но жизнь внесла свои коррективы. Панель не оказалась надежным путем к процветанию. Найти выгодного женишка куда лучше, чем рожать в молодости. Со сверстниками тоже проблема - трудно четко определить, насколько он окажется успешным и процветающим в будущем. Лучше красиво жить для себя и не рожать. Казалось, сбылась великая либеральная мечта об обеспечении узбеков и таджиков в России сексом за счет русских дур. Но, эта мечта предполагала, что среднеазиаты получат покорных дур, готовых жить в нищете и рожать по пять-десять детей. Вместо этого получили женщин, которые в зависимости от вкусов редко или часто меняют партнеров, но не рожают. Рожать в 30-40 лет оказалось выгоднее. Уже понятнее, кто из сверстников будет и дальше хорошо зарабатывать, кого можно и нужно определить в полный отстой. Вдобавок в сорок лет найти себе молоденького лет тридцати двух это одно дело, а в восемнадцать найти себе тринадцатилетнего это не интересно, даже без уголовного дела хлопот хватит, а денег не сыщешь. Я писал уже, что данная традиция уже утвердилась в США. Отлично эту традицию описывает один из российских молодых миллионеров. Он там сам сделал карьеру.

Жил он и живет в Америке, в молодости много спал с американскими сверстницами, женился, а через несколько лет пошла лавина звонков от знакомых женщин, про которых он уже думать забыл. Этим знакомым уже за тридцать, выяснили они, кто из бывших любовников сколько зарабатывает, стали названивать и предлагать себя в жены. Всё прямым текстом - пора рожать, браком осчастливлю, если не получится, хоть алиментами осчастливлю. Термин олигархождалка не отражает всей сути проблемы. Не ждут, а сочетают красивую жизнь со стремлением подцепить нечто особенное. Если будет нечто особенное, то можно хоть в 23 выйти замуж и родить, но это крайность, нужен особый вариант вроде миллионера Немцова. Все знают, что таковые достанутся единицам, большинство готовы на более простые варианты, но попозже.

Причем в Москве данный стиль поведения уже становится популярным также среди инородцев. Писал недавно - вижу, что узбечка лет 40 завела себе узбека-любовника моложе 30. Всё нормально. У неё карьера, у неё хороший отдых после работы. Плохо только российскому истеблишменту, мыслящему категориями обеспечения себя дешевой, рабочей силой, да пушечным мясом. Этот транзитный переход в любом обществе протекает очень быстро. Я сужу по Китаю. Ещё в 90-ых китайская интеллигенция и чиновники твердо верили, что семейные ценности китайского общества незыблемы. В следующем десятилетии всё изменилось кардинально. Партаппарат стал вполне сознательно стимулировать презрительное отношение к китаянкам, которые поздно выходят замуж. Термин шэнню, то есть ненужный остаток, стал популярен, а толку чуть. Партнеров для секса такая женщина найдет и выйдет замуж, когда ей удобно, а не борцам за раннюю рождаемость. Китайское правительство подумало и решилось на жесткий шаг - теперь развод уже не повод отобрать у бывшего мужа жильё, которое он имел до брака. Реакция была у китаянок показательная - так нам удобнее самим заработать себе и ребенку на жильё. Это к вопросу о тупой вере нашей власти во всесилие ипотеки. Под вопли феминисток об ущемлении женщин в зарплате как-то забывается, что современный работодатель часто платит женщинам больше, чем мужчинам за равный труд. Выработка спермы в яйцах даже без секса сильно влияет на предпочтения. Рождаемость падает, несмотря на пропагандистские ухищрения. То есть китайцы очень быстро повторили путь американцев. И у нас начался схожий процесс. Рожать будут в более позднем возрасте, причем процесс перехода от стратегии рождения первого ребенка в 25 к стратегии рождения первого ребенка в 35 у женщин произойдет очень быстро. Хотя ещё десять лет назад стратегия родить в 20, скинуть ребенка на мать и пойти работать на панель казалась незыблемой. Теперь же даже украинки начали отказываться от такой стратегии.

Понятно, что Россию ждет очередная демографическая яма, о которой власть не думала. Заодно замедлится смешение рас, столь любимое либералами. Женщине лет 35-ти таджик не нужен, поскольку она знает, что с ним не уживется, а он знает, что на родине купит себе помоложе. Но это всё ерунда по сравнению с главным вопросом, который я четко сформулировал раньше. Нет для современной женщины вопроса - какое существо лучше подходит для многодетности, унижаемый в СМИ русский мужик или прекрасный для СМИ таджик? Вопрос стоит проще - где лучше быть шлюхой, в РФ или в Европе? То есть, массовый отъезд женщин на Запад только усугубится назло таджикам и властям. Приведу смешной пример - Караулов женился на молоденькой, которая работала проституткой в Испании. Правда, это скромно называлось работой танцовщицей в баре. Если мы посмотрим на эмиграцию с Украины и из России, то обнаружим, что две трети уехавших это женщины. Даже в Польше большинство работающих это украинки, а не украинцы. То есть, демографическая яма в чем-то оказалась пострашнее китайской. 

Далее стоит напомнить пример с управленческой тупостью партаппаратчиков в 60-70-ые. На селе в России и даже на Украине упала рождаемость. Нужны механизаторы, а их нет. Коммуняки переполошились, стали заказывать фильмы вроде Семь невест ефрейтора Збруева, ах, только сельская женщина оказалась по душе молодому парню, он решил остаться на селе. Увы, в Нечерноземье проблема с механизаторами и с рождаемостью только усугублялось. Оказалось, что русским женщинам жизнь на селе опротивела, они все потянулись в город. Шли на всё ради прописки. Уж с такими козлами спали, что просто удивительно. В итоге механизаторы оказались перед выбором - или ехать в город, или остаться без женщины. Ненормально же, село, а там на 50 молодых парней только 20 молодых девиц. Мы уже идем к тому же - лучше податься в Европу и там искать местную или бывшую соотечественницу. Это будущий этап демографического кризиса.

Российская власть оказалась полностью не готова понять, что диктуемые ей условия заставят женщин не только рожать поздно, но и уезжать за границу. Даже насчет массового выхода замуж за турков можно сказать - смешно, воспитывали дур к браку с таджиками, а тем самым готовили к отъезду в Турцию. Тем более, таджички и узбечки тоже предпочтут турков - там выше уровень жизни, а в семейной жизни меньше хамства.

Впрочем, либеральные мечты скоро получат ещё один удар. Это мечты о замещении русских в сфере управления на западных специалистов. Западные специалисты ещё меньше русских готовы терпеть равенство на работе с чеченцами и управлять узбеками. Они и дома не могут управлять пакистанцами. А у нас к каждому приехавшему англичанину надо приставлять трех русских, чтобы делать за него часть работы и беречь от массы проблем управления нерусским коллективом. Когда четверо работают там, где должен работать один, проблемы неизбежны. В итоге мы возвращаемся к старой теме - где была российская интеллигенция, обязанная дать четкое понимание нынешних демографических трендов? Дурью мается наша интеллигенция, поскольку это условие выживания и карьеры. Самое пикантное - в Кривом роге металлургический завод попал в собственность концерна Миттал. Тихая переприватизация собственности украинских олигархов в пользу западных уже началась. А у нас Русал и прочие вкуснятины. Короче, ждут российских олигархов проблемы за то, что взрастили вокруг себя коллектив, который сам не понимает реальные проблемы общества и другим не дает.