Я недавно написал вполне нормальную фразу - беспредел, наложенный на беспредел, дает детерминированность событий. Это видно по тюрьмам. Взаимодействие отморозков от заключенных до тюремщиков детерминирует логику поведения. Нежелание обеспечивать работой граждан после 50 лет детерминирует очень многое. Потакание кавказской и среднеазиатской преступности не дает возможности смело передать все русские земли западным фермерам. Желание максимально повысить налогообложение не дает развиваться экономике. Желание давить, чтобы никто пикнуть не посмел, не дает создать фейковую политическую движуху. Пропаганда сталинизма не позволяет создать социал-демократическое движение.
Конечно, пенсионную реформу могут провести в любой момент, Лондон требует. Но все виды российской борьбы за налогообложение превращаются в фарс. Боролись с бомбилами, а пришел Юбер и лишил таксистов привычных доходов. Леваков нет, но цены задирать бесконечно тоже невозможно. Ввели лизензирование сбора грибов, а расходы на полицейских, чтобы сидели под каждой елкой и хватали беспечных грибников не просчитали. Теперь будут бороться с репетиторами, а возглавлять борьбу станут самые активные искатели репетиторов для своих детишек. Им точно станет не до борьбы.
Салтыков-Щедрин в своё время написал про экономию на мыле и спичках. Казалось бы, всё ясно, но я сам присутствовал при дискуссиях. Вроде умные люди с удивлением убеждались, что разрезать спичку вдоль на две части и использовать как две спички практически невозможно. Потом рассуждали, дескать, при царизме были особые спички. Специально для выпускников ВШЭ и ораторов Петербургского международного экономического форума объясняю - при царизме тоже не разрезали спички на две части, а человек, который слишком экономно мылил руки и тело, потом ходил грязным.