Меня удивляет, как вообще могла возникнуть идея пригласить Лайму Вайкуле в Крым? Она - нормальный конформист, то есть без шума одобряет, что права на родной язык и иные права в ЕС писаны для негров и арабов, но только не для русских. Как она может поехать в Крым, если это против политики ЕС - не только в Латвии, но и в Крыму русское население должно быть лишено основных прав ЕС на язык, культуру и самоуправление? Не за это боролись в Латвии в конце 80-ых и в начале 90-ых.
Я понимаю идею приглашения - запудрить нам мозги, чтобы мы не понимали, кто свой, а кто чужой. Но зависимость от ЕС подобные вальяжности не допускает. Мало ли что выгодно российским либералам! Есть понятия дисциплины и субординации. Лайма четко сказала - ЕС против поездок, вселяющих в души российских либералов надежду, что удастся выдать сторонника ЕС за колеблющегося или диссидента, значит, она тоже в таких поездках не участвует. Нелогично поступили те, кто её пригласили, то есть подставили.