С восточными деспотиями понятно. Идеология и система иерархии выстроены четким образом. Пресловутый Иоанн Предтеча потерял голову очень просто - царь иудейский имел право отрубить любому подданному голову и сделать амулет-терафим. Царь Ирод отрубил Иоанну голову, чтобы сделать сувенирчик для любовницы Саломеи. Царь Соломон был мудр, поэтому сходил с ума по бабьей части. 300 жен и 700 наложниц для него было мало, видимо, он был столь небрежен при отборе, хватал баб про запас, что частью гарема даже не мог воспользоваться, да и как толком воспользоваться, если он ещё отнимал жен у подчиненных, да и гомосексуализмом не брезговал. В Египте, Ассирии, Вавилоне, Иране везде понятная картина - царь это всё, подданные - никто и ничто. В Греции мы видим очень четкие ограничения. Про царей в Древнем Риме мы тоже мало знаем. Но и там цари имели ограничения полномочий. Вдобавок, цари сплошь и рядом оказывались выбранными.
Если мы посмотрим на русские традиции, то пора поставить элементарный вопрос - не является ли преставление о наследственной власти князей до принятия христианства христианским блефом, призванным освятить тоталитарные традиции власти, заложенные в идеологии христианства?
Продолжу после.