?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous Next Next
kosarex
kosarex
kosarex
От Маркса к Маркузе и к теории
https://kosarex.livejournal.com/3609106.html
Корнев зря на меня обиделся за название венесуэльского социализма еврейским, а должен был бы назвать европейским. Маркс не только был евреем, он ещё работал на Англию, на жившего там Энгельса. Маркузе не только был евреем, он был американцем. Далее по списку теоретиков мы имеем левого Олвина Тоффлера, не только еврея, но и американца. Кстати, видного работника ЦРУ Маркузе пиарили как развитие и альтернативу марксизму. Олвин Тоффлер же был во многом альтернативой Маркузе, он теоретически снизил потребность в социальном протесте до нуля. Венесуэльский социализм нельзя понять без кубинского, а кубинский без советского и китайского. Всё это можно во многом свести к евреям, но нельзя свести к Европе.

Проблема СССР и ныне РФ в том, что местная элитка во многом напоминает одного американца, которого я за самовлюбленность как-то раз хорошо проучил. Ходит высшее существо, пишет что-то про Батюшкова, скоро станет доктором-руссистом. Мне его самовлюбленность надоела, я ему спокойно объяснил, что для общего развития очень важно прочитать Пушкина, Лермонтова, Державина, Крылова, Ломоносова, Тредьяковского, всегда помнить, что русские поэты читали в оригинале английскую поэзию, Шекспира и Байрона, были знатоками французской поэзии. Американца затрясло, поскольку он честно признал, что всё это не читал и не знал. Он же даже не мог мне пропеть пушкинское - я имени её не знаю и не хочу узнать... Наша интеллектуальная элитка как раз в стиле того американца - Пушкина не читал, Лермонтова тем паче, про Тютчева не слышал, о Некрасове не ведаю, Кольцова даже не упоминайте, но у меня диссертация по Фету, я знаток русской поэзии и роли немцев в русской литературе.

Иногда мнящим себя элитариями судьба дает шанс. Например, Галковский и Крылов могли узнать у меня хотя бы названия книг, которые они обязаны прочесть, чтобы не напоминать упомянутого американца. Но они этого не заслужили, поскольку слишком хотели мне доказать, что они образованы и гениальны. Им даже в голову не приходило, что они для меня знатоки в стиле - Пушкина и прочих не читали, но знаем не только Фета, но и Сологуба, поэтому лучше нас русскую поэзию никто знать не может. На самом деле, Сологуба можно не читать, но Пушкина знать надо. Можно не читать Каутского, но надо знать Маркузе и Тоффлера. Если знать ключевые имена и произведения, то можно быстро сообразить, что либерализм, социализм, коммунизм, постмодернизм это весьма пересекающиеся, взаимнообогащающиеся и конвергирующиеся направления еврейской мысли, которую развивали, кстати, не только евреи.

Данное явление мы можем заметить в творчестве Олдуса Хаксли. Если в написанном им в 20-ые годы прошлого века Желтом Кроме он с позиции английского, буржуазного мышления издевается над мечтаниями мистера Скогана (Когана), то в написанном в 60-ые романе утопии Остров он соединяет слащавые грёзы о либерализме и социализме в единое целое. Наши "гении" это не понимают, поскольку это их стиль - Пушкина с Лермонтовым не читали, но знание Фета и Сологуба ставит нас над обывателями, мы - знатоки русской поэзии.

Между тем, пока мы живем в рамках идеологии Олвина Тоффлера, Маркузе, Маркса и целого ряда иных мыслителей. Из последнего можно отметить Жака Аттали с теорией кочевничества избранных по всему Земному шару. Это уже заманиловка в Новый мировой порядок, которая во многом ложна, поскольку это чистая реклама, а не серьезное исследование. Причем эту рекламу нельзя анализировать, если не понять проблему пассионарности. Проблема пассионарности тесно связана с еврейским восприятием взаимодействия иудаизма и христианства, где иудаизм воплощает пассионарное начало, а христианство пассивное. Схожее мы находим в теории эффективного менеджмента у Чубайса, где знаток движения капитала, методов ваучеризации, офшорных проводок, вооруженный админресурсом, являет пассионарное начало, а специалисты вроде Королева и Глушко, академики и ученые разные вроде Эйнштейна, Ферми, Ньютона и даже Маркс с Ницше являются воплощением пассивного, заземленного на конкретике узкоспециализированного начала. Понятно, что не надо путать вспомогательные идейки и теории с ключевыми работами.

Здесь я говорю о социалистической и социалистическо-либеральной литературе. Но есть именно либеральная и буржуазно либеральная литература, которая является ключевой. И тут мы видим нечто схожее - ключевые работы у нас даже по названию "элитке" неизвестны. Хотя постмодернизм Дреккера "Общество организаций" это 50-ые годы. Можно не знать эффективный менеджмент по Чубайсу, но Дреккера хоть немножко знать надо. Когда нам впаривают европейское, как высшее, то забывают, что европейское часто бывает перепевкой американского. Даже попытки подмены американского европейским чреваты незнанием, что уж говорить, когда нам подменяют и европейское, и американское чем-то посконно доморощенным и несостоятельным вроде Розанова. Тут уж точно попадешь в Бесконечный тупик вместе с недообразованным автором.

Как бы сказать помягче. Моё сравнение про знающих Фета, но неспособных просто узнать о существовании Пушкина, куда реальнее, чем кажется. Узнать о существовании Пушкина в обществе, где знают только Фета, это тоже дар судьбы, интеллекта, внутренней работы ума. Просто прочитать данный пост и подумать, что здесь есть важные моменты, это тоже дар. Увы, наше общество весьма бездарно. Советское общество ещё бездарнее. При всем моем уважении к Ефремову и Стругацким, прямо скажем, что они не верх интеллектуальной деятельности. Я уже писал про Лема и его книгу Возвращение со звезд. Это не провидение, а результат знакомства с либеральными планами по подавлению пассионарности в человечестве. Отсюда гигантские искажения того, что прочитал Лем или узнал за чашкой кофе. Подавление пассионарности это не путь в розовое, глупое счастье. Никакого счастья этот садизм не принесет. Мы не читаем и не знаем главное, поэтому главное не видим.

Продолжу дальше, напишу про социализм и пассионарность.
7 comments or Leave a comment
Comments
apachi_87 From: apachi_87 Date: March 1st, 2019 04:49 pm (UTC) (Link)
Алексей Васильевич, а не могли бы вы написать список книг, которые, по вашему мнению, стоит обязательно прочесть? Допустим, 50 книг обязательных к прочтению от А.В. Богословского. Спасибо.

Edited at 2019-03-01 04:51 pm (UTC)
kosarex From: kosarex Date: March 1st, 2019 05:08 pm (UTC) (Link)
Вы сперва Олдуса Хаксли Остров и Олвина Тоффлера Потрясение будущим прочтите. Потом Маркузе Одномерный человек.

Покопайтесь. Никлас Луман - Реальность массмедиа, Власть, Общество общества. Зануден социолог, но весьма полезен.
kosarex From: kosarex Date: March 1st, 2019 05:12 pm (UTC) (Link)
apachi_87 From: apachi_87 Date: March 1st, 2019 06:21 pm (UTC) (Link)
Большое спасибо! Некоторые имена, к своему стыду, даже не слышал. Пора образовываться.
upplay From: upplay Date: March 2nd, 2019 04:24 pm (UTC) (Link)

Читая недавно Лема"Мир на земле", поразился,как на трёх страницах расписана гонка вооружений на много лет вперёд.
Скачал первые три книги из Вашего комментария вверху сразу,присоединяясь к Apachi_87: пост о нужных для чтения книгах будет лучшим подарком Вашим читателям, после художественных текстов, конечно



Edited at 2019-03-02 04:25 pm (UTC)
upplay From: upplay Date: March 3rd, 2019 11:36 am (UTC) (Link)

Вы начали сей цикл

с фразы М.:я еврей и все мои песни еврейские. Продолжим её в отношении Маркузе: я еврей и все мои мысли еврейские.Смотрим в Маркса,которому его куратор Моисей Гесс? написал: не напишешь книжку капитальную ты,напишет другой. Итак,откуда берутся свежие нужные еврейские мысли? - а из цадиков,раввинов,талмудрецов-каббалистов и прочих "видимых бесов",чьё занятие - Шаги Машиаха оформлять.таким образом ,Маркузе,Эллюль(улыбка бога на иврите)и прочая деррида - это раскрученные ретрансляторы нужных в данный момент прокрустовых ложей в области мысли:куда идти.
Прочёл с Вашей подачи Эллюля одну работу:https://gtmarket.ru/laboratory/expertize/6332
основная мысль такая:вот так можно подготовить мир к приходу Машиаха - народ сыт,туп,раздроблен,осмартфонен весь шар. дальше открываем свежую газету"Откровение Иоанна Богослова" и читаем дальше-войны,мор ,голод и приходит дядя с вечным вопросом - мой ли ты еси добровольно и полностью?Прочитайте,кстати био Эллюля в википедии: праведник мира посметно за заслуги перед еврейством)

Православная церковь не ставит перед собой задачу благоденствия всех и всеобщего счастья на земле. Церковь - земное учреждение,в которой можно спасти свою,личную душу,идя ко Христу.Поэтому "экстатическое"христианство еврея cEllui-la - это одна из форм ересей,и его деятельность в любом случае во славу дьявола,но !-в плане интеллектульном очень привлекательная - прочел,что нашёл в сети из книги "технологический блеф"его же: блеск!
А вот Фрейд вообще считал,что разработал ветку каббалы.

когда в еврейской энциклопедии в камере Дм.Якубовского в 1995м увидел,сколько места отведено эйнштейну(первый камень)и сколько жившим в одно время с ним важным раввинам,то понял сразу,кто рулевой.
sushitevesla From: sushitevesla Date: March 7th, 2019 09:09 am (UTC) (Link)

Лема и его книгу Возвращение со звезд

Итог бетризации неплохо отражён в "Машине времени" Уэллса и, локально, в фильме "Миссия Серенити".
7 comments or Leave a comment