КомИнтерн живее всех живых и готов выйти из сумрака...
Американцы уже лет тридцать говорят об атаке необольшевизма. Сейчас там об этом не слышал только ленивый. У нас тоже ленивых хватает. Вопрос же принципиальный - насколько тайная власть без ущерба для себя может стать явной? Тут многое зависит от характера власти и последствий. Готовы принять последствия - легализуйтесь со всеми издержками. Причем, есть две стороны легализации. Первая, законодательный процесс. Второе, степень очевидности процесса или явления.
Милая Мара Багдасарян боролась за право показать очевидное - человек с деньгами, сев за руль в РФ, может смело нарушать правила вождения автомобиля. Она выкладывала соответствующие видео в соцсети. Вдруг оказалось, что ГАИ отнюдь не жаждет легализации собственной деятельности. Бедную Мару лишили водительских прав, а права у злостного нарушителя Аяза Гулиева оставили. На момент избиения им американца у него было 196 нарушений ПДД! Причем Мара не выскакивала и не била пешеходов. Она проезжала на красный свет, но не вставала на зебре, чтобы помешать пешеходам перейти улицу. Но она де факто боролась за признание очевидного - можно открыто нарушать ПДД. После этого ГАИ поставили перед фактом - или легализуем нарушения, или с ними надо бороться. Дилемма неприемлимая!
Можно иметь абсолютную власть, можно творить, что угодно, но всё равно иметь проблему с легализацией. Хорошо, когда проблему можно скрывать от себя рассуждениями - давно легализовались бы, но народ не созрел, враги клевещут, интеллигенция тупа, и вообще живем в стране генетического мусора. Однако ж, всегда возникает проблема или-или, или ссылки уже не помогают и надо легализоваться, или надо плюнуть на оправдание и самим бить по своим и запрещать легализацию.
Так произошло с педофилией. Слышал я о великих планах легализации педофилии в начале 90-ых и о создании открытых борделей для педофилов в рамках поекта увеселительного центра Лисий нос. Хотели, сливки перестройки обсуждали. Но вмешался Лондонский обком. Он неофициально за педофилию, но легализовать педофилию, то есть показать всей Европе и всему миру, что такое необольшевики и либералы, не мог. Издержки перевесили положительные для педофилов последствия. Китайцы почуяли неладное и разгромили Тяньаньмень, арабы зубами щелкают, исламский фактор растет, в Африке проблемы, борьба с католиками в Латинской Америке не закончилась. Приятно английской элитке легализовать поездки в пакистанские кварталы, где педофилам уже открыты объятия в соответствующих борделях, но даже мелочь мешает. Сегодня можно наехать с видом моралиста на педофила-епископа, а завтра уже будет невозможно.
Проблема необольшевизма в необходимости вечного самообмана - мы хотели бы, власть есть, но народ не созрел. Например, англичане - помеха для легализации педофилии, врут - задавить можно, но будут проблемы с мусульманскими общинами, они начнут выходить из-под контроля. Народ не созрел для отмены наличных денег, врут - наличка им самим нужна, когда в СССР и США запретили частным лицам владеть золотом, именно либералы в США и коммунисты в СССР наладили его тайный оборот. При Хрущеве в Швейцарии амеры наладили выпуск золотых червонцев царской России - бывшие бериевцы рвались к власти и хотели реальные деньги, а не обесценивавшиеся рубли. Народ не поймет отсутствие частной собственности на землю, отмену права наследования и высокие налоги на землю под частными домами. Снова врут - скромные 50-100 соток земельного владения в виде сталинских дач стали при Брежневе дефицитом. Везде мы видим проблемы легализации. Можно легализовать многоженство, проблема в издержках. Феминистки богатым давно надоели, хочется им давно взять в руки плеточку, но далее мы имеем проблему легализации.
Необольшевизм имеет проблему - легализовать при желании можно хоть завтра. Американцы зря себя утешают. Власть давно у необольшевиков. Но далее будут последствия - никто не захочет поехать в откровенно необольшевистские США. Кому охота в ГУЛАГ? Негры перестанут рваться в Европу. Рождаемость упадет ещё больше. Большевизм и необольшевизм могут существовать только за счет обилия населения. Этих вы посадите для наведения страха, энное количество молодежи и детей загоните в бордели, кто будет работать? Кто будет вступать в юнармию и верить лапше на уши? Кто будет развивать науку? Кто поддержит минимально необходимый уровень образования? В CША уже сходные с СССР проблемы - многим невыгодно иметь высокий уровень образования, невозможно хорошо жить и платить по кредиту за высшее образование. Половина студенток подрабатывает проституцией. Необольшевики вынуждены переходить на наемную армию. В США этот процесс уже завершился. В РФ уже объявлено, что переход на наемную армию это цель.
В реальности необольшевики стоят перед выбором - или легализоваться и проиграть соревнование за лидерство в мире не только Китаю, но и Индии, Турции, Пакистану и Ирану, или временно усилить нелегитимность собственных идеалов. Так было, кстати, в 30-ые при Сталине. Приехали покровители большевиков и посмотрели на страну с точки зрения войны с Германией. Народ голодает, умирает и недоволен. Партийцы жируют за счет крышевания потребкооперации и прочих шахер-махеров. Должностные лица принуждают комсомолок к сожительству, угрожая исключением из комсомола, увольнениями и посадкой в тюрьмы. Посмотрели и приказали провести чистку. Низшим нельзя то, что позволено высшим. Посадили часть гомосексуалистов, прикрыли кой-какие бордели, начали болтать о социалистической нравственности. Даже в Средней Азии и Закавказье наехали на многоженцев. Секретарь обкома имел право на нелегальный гарем, а секретарь райкома уже обязан быть идейным коммунистом и жить без гарема. Товарищ Берия имел право хватать понравившихся школьниц, насиловать, угощать ими своих друзей и нужных людей, потом убивать, чтобы концы в воду спрятать. А страстный начальник отделения милиции уже таких прав не имел. Вместо легализации начался обратный процесс. Свои вынуждены были не только народ геноцидить, но и своим по рукам дать.
Характер власти определяет допустимость легитимности или нелегитимности. Чем больше средневековая Европа боролась за легитимность папской власти над властью королей, тем больше Европа увязала во внутренних войнах и бардаке. Арабское нашествие Европа кое-как пережила, но с потерями. Турецкое нашествие заставило ограничить сферу власти церкви. Протестантизм вынудил ещё больше ограничить претензии католической власти к светской. Церкви пришлось опуститься до борьбы за нравственность. Всякая тайная власть стремится к собственной легализации, но определенные типы власти сами себе вредят собственными устремлениями к легитимности. Сгоревший Собор Парижской Богоматери - один из лучших примеров опасности легализации тайной власти для самой тайной власти.