kosarex (kosarex) wrote,
kosarex
kosarex

Categories:

Феменисткое дурковаляние

https://tor85.livejournal.com/4502109.html
Владимир (Протоиерей Владимир) Вигилянский:

Мне позвонили из одного либерального питерского агентства с просьбой прокомментировать высказывание протоиерея Димитрия Смирнова о том, что женщины глупее мужчин. Не является ли, мол, это высказывание дискредитацией Церкви?

В ответ я задал только один вопрос: читал ли корреспондент целиком высказывание отца Димитрия или он пользуется заголовками сотен изданий и вырванной из контекста фразой, в которой, кстати, не было про глупость, а сказано, что «женщина СЛАБЕЕ умом»?

Тот честно ответил: «Нет».

В конце разговора я призвал корреспондента ознакомится в первоисточником, где говорится, что женщины не только терпеливее мужчин и «в представительницах слабого пола гораздо больше любви», но и что «за каждым женским деланием стоит подвиг», от которого мужчины «увиливают».

Не надо быть дипломированным филологом, чтобы понять: «слабый – сильный» это не одно и то же, что «глупый – умный». (с)

Я - агностик, мне многое позволено. Между тем, не только христиане, иудеи, мусульмане, буддисты, все имеют четкие религиозные установки о том, что мужчины умнее и более развиты, чем женщины. Это одна из причин, почему в иудаизме женщины обязаны сидеть сзади, а впереди должны сидеть мужчины. Точно также у всех перечисленных религий существуют четкие установки о том, что женщины отнюдь не нравственнее и не более склонные к подвигам существа. Сказать иначе, это сказать ересь. Все эти разговоры про то, что в представительницах слабого пола гораздо больше любви, а за каждым женским деянием стоит подвиг, это уступки идеологии феминизма.

Вот тут любопытно, что сдавать многовековые традиции и прогибаться под феминизмом у нас требуют только от христиан. От иудеев сдачи позиций не требуют, от мусульман требуют куда меньшие уступки, чем от христиан. Даже отказ от чадры это ещё не признание женского превосходства в любви и нравственности, это ещё не феминистское мракобесие в стиле, что женские деяния это подвиг, а мужчины увиливают.

Повторюсь, я - агностик, имею права на сомнения и даже имею право считать психопаток-феминисток единственно здоровой частью человечества, хотя так не считаю. Но я имею право заметить, что нет смысла уважать тех, кто не может отстаивать свои взгляды и не может менять свои взгляды так, как требуют приличия. Например, собраться на собор, обсудить, чем нельзя поступиться, а что ныне неправильно или раньше было неправильно изначально. Например, я считаю, что политических проституток в рясах или без ряс нельзя вылечить без отказа от их услуг.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments