Мелочи про американскую войну за независимость
https://i-senatov.livejournal.com/616106.html
рассказы про американскую войну про независимость в пересказах qebedo
...по сценарию, чем то напоминает американские лунные экспедиции:
те-же стаи чорных полированных роялей, по командам неведомых ныне кукловодов,
выезжающих и заезжающих в раздвигающиеся на верёвочках кусты, по ходу событий.
кто там сидит в кустах и кто таскает те рояли - из официальной американской истории совершенно непонятно. Откуда берутся у доблестных ребелов - колонистов деньги, люди , пушки, штабные офицеры, припасы? Французский король и французы , знаю. Но ,похоже, их роль и их вклад в эту историю , сильно преуменьшен впоследствии.
Есть мелочи, которые надо знать, которые многие историки не знают или опускают по принципу - всем известно. Например, раз есть индейцы, значит, у белых есть оружие, его нельзя запретить. Охотничья кентуккийская винтовка стреляет дальше солдатского ружья, короче, если народ восстал, особо не забалуешь. Но были другие моменты - невозможность контролировать побережье Америки. С Францией официально был мир. А преследование чужих судов было утомительно. Фрегаты развивали приблизительно одинаковую скорость, если заметят друг друга на расстоянии в 20-30 км, то потом догонять было сложно. Противник побежал, если у вас скоростное судно, то будете догонять километров 300. Из этого вытекала масса неудобств. Французы могли забежать в порт повстанцев, если он неподалеку, а туда не сунешься просто так - береговая артиллерия. Наступила ночь - противник исчез из виду, сменит курс в непонятном направлении, утром снова в трубу подзорную не заметишь. Наконец, страшно, если вы шустро догоняете, это может быть признаком, что чужой корабль тяжел от пушек, а у вас пушек мало, догоните, а он вас утопит.
Другой сюжет это печальный для англичан факт, что они Атлантику не контролировали, а плыли северным путем из Лондона на север в обход Шотландии, далее поближе к Исландии. Марокканские пираты на деле были союзниками католиков из Португалии, имели союзников в Ирландии, поскольку ирландцы - католики. А французы в Америку плыли напрямик от Бордо к тем же Карибам. Вдобавок, у французов был Новый Орлеан, куда помощь для ополченцев шла вперемешку с общим потоком грузов, а далее начинался неконтролируемый сухопутный путь к восставшим колониям.
Американская война за независимость во многом была местью Франции за проигранную Семилетнюю войну и утрату Канады и Южной Индии. Великая французская революция была во многом местью Англии за утрату колоний в Северной Америке. Общая помощь Франции за счет казны оценивается чуть ли не в пару миллиардов ливров. Североамериканская элитка не только жаждала независимости, она была довольна дешева по европейским понятиям, поскольку англичане выкачивали из колоний деньги, отсюда местные квази-валюты и бартерная торговля. Запрет английской, колониальной администрации на переход Аппалачей и поселения по другую сторону водораздела был во многом вызван не только индейцами, но и тем, что далее вдоль Миссисипи начиналась Лузитания, формально принадлежавшая Франции. Там вдоль Миссисипи у Франции было три-четыре форта, то есть был риск, что колонисты сбегут во французское подданство мимо ничейной земли. Существует ещё масса моментов, которые надо всегда помнить, когда читаешь про данную войну. Эти моменты не слишком приятны как англичанам, так и американцам.
Конечно, самый неприятный момент это тема немецких наемников. Французы их перекупили, американцы гарантировали хорошие земли и гражданство. Они под началом Вашингтона переломили ход войны. Этот же момент определяет потом бесславный провал наступления США на Англию в 1812 году. За тридцать лет между Войной за независимость и войной 1812 года американцы забыли, кто реально умел воевать. Они решили, что они воевали не хуже гессенцев, которые уже умерли или стали слишком стары для войны. Напали, получили по шеям, с трудом отбились.
Уж совсем веселое дело это вступление Франции де факто в войну с Англией на последнем этапе Войны за независимость. https://www.history.com/topics/american-revolution/american-revolution-history Французский флот блокирует действия английского флота. Возникла угроза высадки французских войск, способных не только отстоять будущие США, но и взять обратно Канаду. Вот тут у меня вопрос к нашим историкам и к большевичкам с либералами.
Работал я с американцами, а с ними работал швейцарец, разные европейцы. Американцы только смущенно кивали и глаза отводили в сторону, когда упоминалось в пустой болтовне о роли немцев и французов в Войне за независимость США. У нас в учебниках истории не написано, что Англия не колонистам сдала войну и подписала мирный договор, а тандему будущих США с Францией? Если бы не угроза расширения прямого вмешательство Франции в войну, Георг Третий мог бы спокойно снова собрать войска, перевооружиться и пойти в наступление против подорванного долгой войной противника. Зато французские корабли и войска это серьезно. Достаточно вспомнить как долго англичанам пришлось возиться с весьма ограниченным и полностью отрезанным от метрополии гарнизоном французов в Индии. Роль Франции в те времена явно превосходило по ряду ключевых параметров роль помощи СССР Вьетнаму в борьбе с американской оккупацией. Вернее эту помощь сравнить с войной в Корее, когда китайские добровольцы, вооруженные СССР, спасли режим КНДР от поражения в войне с США.
Давайте прямо признаем, что большевики ещё в 20-ые - 30-ые годы пытались сделать ненужное для США дело, то есть подлизаться к ним через искажение истории борьбы за независимость. Всё, дескать, сделали сами американские колонисты, поскольку народ, борющийся за независимость непобедим.
рассказы про американскую войну про независимость в пересказах qebedo
...по сценарию, чем то напоминает американские лунные экспедиции:
те-же стаи чорных полированных роялей, по командам неведомых ныне кукловодов,
выезжающих и заезжающих в раздвигающиеся на верёвочках кусты, по ходу событий.
кто там сидит в кустах и кто таскает те рояли - из официальной американской истории совершенно непонятно. Откуда берутся у доблестных ребелов - колонистов деньги, люди , пушки, штабные офицеры, припасы? Французский король и французы , знаю. Но ,похоже, их роль и их вклад в эту историю , сильно преуменьшен впоследствии.
Есть мелочи, которые надо знать, которые многие историки не знают или опускают по принципу - всем известно. Например, раз есть индейцы, значит, у белых есть оружие, его нельзя запретить. Охотничья кентуккийская винтовка стреляет дальше солдатского ружья, короче, если народ восстал, особо не забалуешь. Но были другие моменты - невозможность контролировать побережье Америки. С Францией официально был мир. А преследование чужих судов было утомительно. Фрегаты развивали приблизительно одинаковую скорость, если заметят друг друга на расстоянии в 20-30 км, то потом догонять было сложно. Противник побежал, если у вас скоростное судно, то будете догонять километров 300. Из этого вытекала масса неудобств. Французы могли забежать в порт повстанцев, если он неподалеку, а туда не сунешься просто так - береговая артиллерия. Наступила ночь - противник исчез из виду, сменит курс в непонятном направлении, утром снова в трубу подзорную не заметишь. Наконец, страшно, если вы шустро догоняете, это может быть признаком, что чужой корабль тяжел от пушек, а у вас пушек мало, догоните, а он вас утопит.
Другой сюжет это печальный для англичан факт, что они Атлантику не контролировали, а плыли северным путем из Лондона на север в обход Шотландии, далее поближе к Исландии. Марокканские пираты на деле были союзниками католиков из Португалии, имели союзников в Ирландии, поскольку ирландцы - католики. А французы в Америку плыли напрямик от Бордо к тем же Карибам. Вдобавок, у французов был Новый Орлеан, куда помощь для ополченцев шла вперемешку с общим потоком грузов, а далее начинался неконтролируемый сухопутный путь к восставшим колониям.
Американская война за независимость во многом была местью Франции за проигранную Семилетнюю войну и утрату Канады и Южной Индии. Великая французская революция была во многом местью Англии за утрату колоний в Северной Америке. Общая помощь Франции за счет казны оценивается чуть ли не в пару миллиардов ливров. Североамериканская элитка не только жаждала независимости, она была довольна дешева по европейским понятиям, поскольку англичане выкачивали из колоний деньги, отсюда местные квази-валюты и бартерная торговля. Запрет английской, колониальной администрации на переход Аппалачей и поселения по другую сторону водораздела был во многом вызван не только индейцами, но и тем, что далее вдоль Миссисипи начиналась Лузитания, формально принадлежавшая Франции. Там вдоль Миссисипи у Франции было три-четыре форта, то есть был риск, что колонисты сбегут во французское подданство мимо ничейной земли. Существует ещё масса моментов, которые надо всегда помнить, когда читаешь про данную войну. Эти моменты не слишком приятны как англичанам, так и американцам.
Конечно, самый неприятный момент это тема немецких наемников. Французы их перекупили, американцы гарантировали хорошие земли и гражданство. Они под началом Вашингтона переломили ход войны. Этот же момент определяет потом бесславный провал наступления США на Англию в 1812 году. За тридцать лет между Войной за независимость и войной 1812 года американцы забыли, кто реально умел воевать. Они решили, что они воевали не хуже гессенцев, которые уже умерли или стали слишком стары для войны. Напали, получили по шеям, с трудом отбились.
Уж совсем веселое дело это вступление Франции де факто в войну с Англией на последнем этапе Войны за независимость. https://www.history.com/topics/american-revolution/american-revolution-history Французский флот блокирует действия английского флота. Возникла угроза высадки французских войск, способных не только отстоять будущие США, но и взять обратно Канаду. Вот тут у меня вопрос к нашим историкам и к большевичкам с либералами.
Работал я с американцами, а с ними работал швейцарец, разные европейцы. Американцы только смущенно кивали и глаза отводили в сторону, когда упоминалось в пустой болтовне о роли немцев и французов в Войне за независимость США. У нас в учебниках истории не написано, что Англия не колонистам сдала войну и подписала мирный договор, а тандему будущих США с Францией? Если бы не угроза расширения прямого вмешательство Франции в войну, Георг Третий мог бы спокойно снова собрать войска, перевооружиться и пойти в наступление против подорванного долгой войной противника. Зато французские корабли и войска это серьезно. Достаточно вспомнить как долго англичанам пришлось возиться с весьма ограниченным и полностью отрезанным от метрополии гарнизоном французов в Индии. Роль Франции в те времена явно превосходило по ряду ключевых параметров роль помощи СССР Вьетнаму в борьбе с американской оккупацией. Вернее эту помощь сравнить с войной в Корее, когда китайские добровольцы, вооруженные СССР, спасли режим КНДР от поражения в войне с США.
Давайте прямо признаем, что большевики ещё в 20-ые - 30-ые годы пытались сделать ненужное для США дело, то есть подлизаться к ним через искажение истории борьбы за независимость. Всё, дескать, сделали сами американские колонисты, поскольку народ, борющийся за независимость непобедим.