Давайте тогда продолжим логичную линию. Только благодаря английским спецам Мао Цзэдун победил Чан Кайши, китайские добровольцы отбросили американцев в Корее и восстановили равновесие, сведя войну вничью. Пресловутые англичане за Хо Ши Мина разбили французов под Дьенбенфу, вышвырнули американцев из Вьетнама и так далее. Кстати, почему тогда англичане были биты Роммелем, пока он им не продался, причем Роммель бил англичан, имея в два раза меньше танков? Не важно, важно, что нам навязывают мышление колониальных туземцев - английские сагибы сильные и умные, а мы, нищие, голодающие индусы, тупы и немощны. Причем на эту хрень работают основные силы СМИ, кроме Первого канала ТВ и ряда изданий, которые своей тупостью должны оттолкнуть умных и сделать их готовыми признать англичан высшими существами.
Как принято в таких случаях говорить - маски сброшены, прежние цели проясняются, включая цели Фоменковщины, призванной запудрить нам мозги сперва относительно истории далекого прошлого, а ныне добрались до современных сюжетов. Ох, что не сделаешь ради возвращения Абрамовича на ПМЖ в Англию! Кстати, я бы на месте израильтян обиделся бы, мол, Иерусалим не хуже Лондона, а для еврея-патриота ещё лучше. Но не обидятся, не велено.
Впрочем, процитирую ПИонера, который не замечает противоречия между собственными утверждениями. https://pioneer-lj.livejournal.com/1748212.html Нынешний чекистский режим также можно признать коммунистическим. Потому что в строгом ленинском понимании советская власть есть власть коммунистов. Три десятилетия после самоликвидации СССР власть по-прежнему принадлежит коммунистам, это неоспоримо.
С «правыми» может быть по-разному, в вот идейный левый обязательно убеждённый вертухай (широкого профиля). И всякий действительно левый режим, а тем более коммунистический, по сути своей, является колониальным.
То есть, грубо говоря, не надо удивляться, когда он тоже участвует в переписке истории в колониальном стиле. Но в наезде на историю, включая битву под Прохоровкой, заметен также колониальный тон - разрушьте храм на месте битвы, мы пересмотрели историю. Даже немцы в Бундестаге предпочли от такого тона дистанцироваться. Кстати, зачем разрушать? Неужели от храма исходят некие волшебные эманации, мешающие переписывать историю. Мне как агностику это непонятно. Если вы такие свободомыслящие, то чего боитесь? Или вам неприятно, что там возводили храм не для создания рядом торгового центра?
Впрочем, давайте прямо признаем, что нынешним фальсификациям способствовали большевистские фальсификации истории, переписывание фактов в угоду отдельным военноначальникам, включая Жукова. А уж как Сталин постарался исказить историю Гражданской войны! Целые фронта с неугодными военноначальниками исчезли.