Современный матриархат и прошлый
https://obsrvr.livejournal.com/2025169.html
https://www.gazeta.ru/comments/2019/09/23_a_12670375.shtml
Большинство знатаков матриархата называют матриархатом непонятно что. Был ли матриархат у коренных австралийцев? Там были просто иные отношения, вождю выделяли пять и более женщин, которые были обязаны за вождем ухаживать и заниматься с ним сексом по первому требованию. Но был обычай, что, когда вождь спит и с него не надо пылинки сдувать, женщины могли потрахаться с кем-нибудь ещё из племени. Отличие только в том, что такой секс был добровольным с обеих сторон и обязан был прерваться, если вождь проснется и потребует внимания. Кстати, это самое примитивное общество, которое известно на планете. Что касается прочих матриархатов, например, тибетского, то многомужество приводило к жутким проблемам у женщин и их родителей. Масса свободных женщин заманивали к себе мужчин в надежде, что женится.
Принципиально новое в современном матриархате одно - мужчин обязали платить алименты независимо от того, что они получат взамен. Женщина не обязана воспитывать сына или дочь в уважении к отцу, сама не обязана при встрече по-дружески раздвигать ноги, даже вежливо говорить не обязана, но деньги получит. Этого никогда не было, если не брать в качестве исключения отношения внутри аристократии, где определенные женщины имели достаточно денег от родителей. Второе принципиальное новшество современного матриархата в правах женщин на детей. Раньше мужчина мог забрать детей себе, а алименты были только формой откупа от необходимости сожительствовать с бывшей женой. Дети от посторонних мужчин, зачатые во время брака, обязаны были заботиться об официальном отце как о родном. Это уже третье новшевство современного матриархата - дети даже о родном отце не обязаны заботиться, а уж просто воспитавшим их тем паче.
По сути перед нами искусственная схема отношений, не имеющая аналогов в истории. Если где-то возникали аналоги, то такие общества уничтожались очень быстро соседями. Даже войн толком не было. Пришли мужчины из патриархальных семей, утащили девочку, а мужчинам матриархата на современный лад это не важно. Современный матриархат как раз задумывался с целью вынудить мужчин быть равнодушными к судьбе женщин.
Но далее мы получаем то, что и должно было получиться. Территория обитания евреев и армян сокращается, ислам побеждает христианство в Африке, Китай развивается сильнее, чем США. Европа не знает, как решить свои демографические проблемы. В США плавильный котел начинает работать с перебоями. Но маховик политики раскручен. Либералы пугают мужчин страшилками, заставляющими вспомнить старый анекдот - ну, кисонька, ну, ещё капельку. Это напоминает фокусы советской пропаганды - мужчин призывают остаться в деревне и стать механизаторами, а из деревни бегут женщины, мужчины вынуждены ехать в город вслед за ними.
Капиталистическая эксплуатация устроена таким образом, что мужчина обязан впасть в четкое настроение - работа важнее женщин, семьи и детей. По американцам это видно предельно четко - женился, жена изменяет, скандалит, не обращай внимание или, если нет сил, разводись. Лучше платить алименты, лишь бы под боком не жило существо, мешающее отдавать все силы работе. Иначе придется искать работу полегче, а соки выкачивают везде, работу не найдешь или найдешь настолько низкооплачиваемую, что потом десять раз пожалеешь, почему не развелся. Олигархи руками собственных либералов приносят сами себе многомиллиардные убытки, подрывая трудовую этику классовой эксплуатации. Дауншифтинг стимулируется либеральной пропагандой. В итоге возникает нехватка рабочих рук. Белые не хотят работать как белые - невозможно сочетать этику феминизма и этику труда, начинаются нервные срыва, появляется ненависть к олигархам. Патриархальные арабы поступают проще - бьют жен, за феминизм могут прирезать и тоже не рвутся к трудовым подвигам. Понятно - трудовые подвиги помешают контролировать семью, лучше на пособии сидеть. В ответ нас кормят всё большим количеством феминистических статей, напоминающим описание сферической лошади в вакууме. Или вот прекрасная картинка -
Понятно, что лошадь без задницы испражняться калом не может, поэтому питание травкой автоматически устроит заворот кишок и мучительную смерть. Кстати, половые органы у столь милого создания тоже отсутствуют.
В таких случаях выживают те, кто имеет психические силы и материальный ресурс не следовать навязываемым традициям, а общество спокойно рушится. С безумцами торговаться бесполезно, доказывать ещё глупее. Общество всегда ведет себя по четкому сценарию, сперва приноравливается, потом вырабатывает новые принципы, включая принципы протеста - в неволе не размножаемся, пускай таджик за нас работает, нет женщины - нет лояльности, пускай таджик за нас воюет и так далее. Кто этим принципам не следует, тот в итоге проигрывает быстрее сопротивляющихся. Вон, Анастасия Миронова в статье по ссылке врет как дышит - женщинам не нужен секс, мужчины едят слишком много, мужчины это вечный страх женщины перед мужским насилием. Да, видал я дамочек в стиле "раньше я вела себя неразумно, а ныне не продешевлю". Нормально, отношения с мужчинами плохие, с детьми тоже. Феминистки никак не могут понять, почему раньше общество постоянно поддерживало на бытовом уровне у мужчин психологию сексуальной активности. Мужчин слишком регулярно жизнь приучала обходиться без женщин и секса. То в армию пошлют, то надо ехать на рыбалку, то покинуть семью на месяцы ради промысла соболя. Сейчас тоже самое - армия, лагеря, работа в шаражке, наконец как в США или Японии - успей пожрать и отоспаться, иначе с работы выкинут, сократи не только ухаживания, н и секс с женщиной до минимума. Поэтому на словах призывают не пропустить ни одной юбки, поскольку ставят в прямо противоположные условия.
В принципе фокус либералов, феминисток, борцов с расизмом и прочих в постановке проблемы с ног на голову. В чем главная проблема негров в США? Мартин Лютер Кинг четко обозначил - негры не нужны белым. В чем проблема исчезновения евреев и армян в Таджикистане? - Они не нужны таджикам. В чем проблема феминисток, рассуждающих о ненужности мужчин? - Они не нужны мужчинам. Концовка понятна - когда утрата конкурентоспособности мирового олигархата заставит его принять меры, целый ряд позиций уже будет утрачен навсегда.
Что нас ждет кроме забастовки животов, то есть падения рождаемости? Забастовка творческих способностей уже возникла, забастовка способности к лояльности, патриотизму и веры во власть пока в самом начале. Самое же страшное впереди - к утрате творческих способностей прибавится утрата работоспособности за счет ослабления психики. Что касается Средней Азии, то она обречена переметнуться на сторону Китая, чтобы не угробить свои страны за счет эмиграции в РФ.
https://www.gazeta.ru/comments/2019/09/23_a_12670375.shtml
Большинство знатаков матриархата называют матриархатом непонятно что. Был ли матриархат у коренных австралийцев? Там были просто иные отношения, вождю выделяли пять и более женщин, которые были обязаны за вождем ухаживать и заниматься с ним сексом по первому требованию. Но был обычай, что, когда вождь спит и с него не надо пылинки сдувать, женщины могли потрахаться с кем-нибудь ещё из племени. Отличие только в том, что такой секс был добровольным с обеих сторон и обязан был прерваться, если вождь проснется и потребует внимания. Кстати, это самое примитивное общество, которое известно на планете. Что касается прочих матриархатов, например, тибетского, то многомужество приводило к жутким проблемам у женщин и их родителей. Масса свободных женщин заманивали к себе мужчин в надежде, что женится.
Принципиально новое в современном матриархате одно - мужчин обязали платить алименты независимо от того, что они получат взамен. Женщина не обязана воспитывать сына или дочь в уважении к отцу, сама не обязана при встрече по-дружески раздвигать ноги, даже вежливо говорить не обязана, но деньги получит. Этого никогда не было, если не брать в качестве исключения отношения внутри аристократии, где определенные женщины имели достаточно денег от родителей. Второе принципиальное новшество современного матриархата в правах женщин на детей. Раньше мужчина мог забрать детей себе, а алименты были только формой откупа от необходимости сожительствовать с бывшей женой. Дети от посторонних мужчин, зачатые во время брака, обязаны были заботиться об официальном отце как о родном. Это уже третье новшевство современного матриархата - дети даже о родном отце не обязаны заботиться, а уж просто воспитавшим их тем паче.
По сути перед нами искусственная схема отношений, не имеющая аналогов в истории. Если где-то возникали аналоги, то такие общества уничтожались очень быстро соседями. Даже войн толком не было. Пришли мужчины из патриархальных семей, утащили девочку, а мужчинам матриархата на современный лад это не важно. Современный матриархат как раз задумывался с целью вынудить мужчин быть равнодушными к судьбе женщин.
Но далее мы получаем то, что и должно было получиться. Территория обитания евреев и армян сокращается, ислам побеждает христианство в Африке, Китай развивается сильнее, чем США. Европа не знает, как решить свои демографические проблемы. В США плавильный котел начинает работать с перебоями. Но маховик политики раскручен. Либералы пугают мужчин страшилками, заставляющими вспомнить старый анекдот - ну, кисонька, ну, ещё капельку. Это напоминает фокусы советской пропаганды - мужчин призывают остаться в деревне и стать механизаторами, а из деревни бегут женщины, мужчины вынуждены ехать в город вслед за ними.
Капиталистическая эксплуатация устроена таким образом, что мужчина обязан впасть в четкое настроение - работа важнее женщин, семьи и детей. По американцам это видно предельно четко - женился, жена изменяет, скандалит, не обращай внимание или, если нет сил, разводись. Лучше платить алименты, лишь бы под боком не жило существо, мешающее отдавать все силы работе. Иначе придется искать работу полегче, а соки выкачивают везде, работу не найдешь или найдешь настолько низкооплачиваемую, что потом десять раз пожалеешь, почему не развелся. Олигархи руками собственных либералов приносят сами себе многомиллиардные убытки, подрывая трудовую этику классовой эксплуатации. Дауншифтинг стимулируется либеральной пропагандой. В итоге возникает нехватка рабочих рук. Белые не хотят работать как белые - невозможно сочетать этику феминизма и этику труда, начинаются нервные срыва, появляется ненависть к олигархам. Патриархальные арабы поступают проще - бьют жен, за феминизм могут прирезать и тоже не рвутся к трудовым подвигам. Понятно - трудовые подвиги помешают контролировать семью, лучше на пособии сидеть. В ответ нас кормят всё большим количеством феминистических статей, напоминающим описание сферической лошади в вакууме. Или вот прекрасная картинка -
В таких случаях выживают те, кто имеет психические силы и материальный ресурс не следовать навязываемым традициям, а общество спокойно рушится. С безумцами торговаться бесполезно, доказывать ещё глупее. Общество всегда ведет себя по четкому сценарию, сперва приноравливается, потом вырабатывает новые принципы, включая принципы протеста - в неволе не размножаемся, пускай таджик за нас работает, нет женщины - нет лояльности, пускай таджик за нас воюет и так далее. Кто этим принципам не следует, тот в итоге проигрывает быстрее сопротивляющихся. Вон, Анастасия Миронова в статье по ссылке врет как дышит - женщинам не нужен секс, мужчины едят слишком много, мужчины это вечный страх женщины перед мужским насилием. Да, видал я дамочек в стиле "раньше я вела себя неразумно, а ныне не продешевлю". Нормально, отношения с мужчинами плохие, с детьми тоже. Феминистки никак не могут понять, почему раньше общество постоянно поддерживало на бытовом уровне у мужчин психологию сексуальной активности. Мужчин слишком регулярно жизнь приучала обходиться без женщин и секса. То в армию пошлют, то надо ехать на рыбалку, то покинуть семью на месяцы ради промысла соболя. Сейчас тоже самое - армия, лагеря, работа в шаражке, наконец как в США или Японии - успей пожрать и отоспаться, иначе с работы выкинут, сократи не только ухаживания, н и секс с женщиной до минимума. Поэтому на словах призывают не пропустить ни одной юбки, поскольку ставят в прямо противоположные условия.
В принципе фокус либералов, феминисток, борцов с расизмом и прочих в постановке проблемы с ног на голову. В чем главная проблема негров в США? Мартин Лютер Кинг четко обозначил - негры не нужны белым. В чем проблема исчезновения евреев и армян в Таджикистане? - Они не нужны таджикам. В чем проблема феминисток, рассуждающих о ненужности мужчин? - Они не нужны мужчинам. Концовка понятна - когда утрата конкурентоспособности мирового олигархата заставит его принять меры, целый ряд позиций уже будет утрачен навсегда.
Что нас ждет кроме забастовки животов, то есть падения рождаемости? Забастовка творческих способностей уже возникла, забастовка способности к лояльности, патриотизму и веры во власть пока в самом начале. Самое же страшное впереди - к утрате творческих способностей прибавится утрата работоспособности за счет ослабления психики. Что касается Средней Азии, то она обречена переметнуться на сторону Китая, чтобы не угробить свои страны за счет эмиграции в РФ.