Движение реконструкторов это не история, а попытка ухода от реальности. В одних вариациях это спорт, и как спорт движение уже не воспринимается как реконструкция. Мы не воспринимаем фехтование или кэндо как движение реконструкторов. Возможно, потом схватки в рыцарских доспехах тоже будем воспринимать как спорт. Однако, щеголяние в военном обмундировании времен Первой или Второй мировой, в форме солдат времен Наполеоновских войн уже не спорт. Иначе граждане сделали бы себе защитные костюмы а-ля армии НОАК, взяли бы в руки макеты ружей со штыком и занялись бы единоборством на макетах, как это делали в китайской армии. На свой лад это полезно для здоровья.
Движение реконструкторов вполне сродни хоббитским играм - кто-то играет за эльфов, кто-то за хоббитов или орков. Играйте, отдыхайте от реальности в одном случае в костюме римского легионера, в другом случае в костюме орка. Занятие милое, но это скопление масс, а такое у нас под контролем МВД и ФСБ сразу. Самые перспективные стукачи и лидеры в одном флаконе на примете, так через реконструкцию Гиркин сделал карьеру, дослужившись до полковника ФСБ. Соколов же дослужился до Наполеона со всеми вытекающими отсюда проблемами.
Шизоидность тут в системе спецслужбистской оценки личности. Есть писатели, никого не интересует, что они пишут в романах, сделано всё, чтобы они не получали за романы деньги от издателей, их ценность в ином - в публицистике с целью поддержки того или иного движения. Тут могут деньги заплатить. Представьте себе - Толстому не заплатим за Войну и мир, зато дадим шанс стать лидером Движения за морковные котлеты, пусть с этого кормится и кураторам отстегивает. В своё время Пришвин обиделся, когда его воспитывали и сказали - вот, вы пишите, например, про ворону, а надо писать так, чтобы видно было, что это наша, социалистическая ворона! Понятно, насколько это париотично, просто Пришвин не дослушал, например, вороний крик под Таруссой выражает одобрение строительства Днепрогэса. Ученый-историк нужен для авторитетности движения реконструкторов, но в идеале он должен организовывать оборону Троицко-Сергиевской лавры от поляков так, чтобы было видно - за цифровой экономикой Путина большое будущее! Конечно, можно ограничиться более мелкими задачами, например, кампанией за учение о Рашке-говняшке на примере Наполеоновских войн, где Наполеон будет личностью, а Кутузов куском дерьма. Независимо от того, низьменные или возвышенные цели ставятся главными, в основе уже шиза - вы нам нужны как специалист для авторитетности на словах, а на деле вы нам нужны только как сочетание массовика-затейника с пропагандистом средней руки. Пардон, даже без политики мы в ВУЗах имеем похожую шизу - нам нужны преподаватели-ученые, а на деле только преподаватели, чтобы работали побольше и на науку не отвлекались.
Получающуюся при этом шизоидность мы видим на примерах Гиркина, Понасенкова, Соколова. С Гиркиным даже на Донбасс ездить не надо, достаточно вспомнить Комитет 25-го января. Давайте поиграем в то, что Игорь Иванович это Всея Руси диктатор. Понасенков играет в историка-пропагандист, способного засудить любого за претензии на лидерство или авторский приоритет. Соколов доигрался до роли Наполеона. Ах, как они работают в борьбе за контроль над массами и их мнением! Но науке такой патронаж и такое использование только во вред. Мы это ещё по попсе проходили - делим попсу на заукраинскую и антиукраинскую, это важно, просто так петь и сочинять песни аполитично. Зато гражданин Макаревич - сознательная личность, неважно, что уже песни разучился сочинять, зато как поёт прозой - отдайте Крым, ненавижу Россию, русский народ безнадежен!
Когда Абдулла Даудов, директор Института истории СПбГУ, рассуждал о том, что Соколов любим и уважаем студентами, он признал страшную вещь - студенты не отличают пропагандиста величия Наполеона от историка. Точно также многие пользователи соцсетей не отличают массовика-затейника Понасенкова от настоящего историка, а массовика-затейника Гиркина от настоящего политика. Дело дошло до того, что многие не отличают массовика-затейника Галковского от настоящего философа, я уж не говорю про массовиков-затейников в роли аналитиков или экономистов. Тут даже Герман Греф с Глазьевым запутались в своих ролях.
Назовем это явление погромом гуманитарных наук и не ошибемся.