Не верю написанному. Закон о гражданстве всегда имеет четкую ментальную основу. Гражданство подразумевает наличие определенного менталитета и шкалы ценностей. Гражданин прежде всего озабочен интересами своей страны, на худой конец интересами тусовки своей конкретной страны. Если он не имеет соответствующих приоритетов, то закон превращается в пустой звук. Истории с Зеленским и Ротару весьма показательны. У них иное гражданство, но они близки Кремлю как члены тусовки больше, чем граждане своей страны. В итоге закон о гражданстве просто не работает. Он превращается в некое благопожелание.
Здесь как вопрос вкусов. Все знают, что красное вино идет к мясу, а белое к рыбе, но станем ли мы осуждать тех, кто путает вина? Помнится, при мне два видных националиста с утра мешали коньяк с пивом. Но пили они на кремлевские, а не на мои, я скромно предпочел выпить чашку кофе, поскольку с утра да на свои предпочитаю пить именно так. Идейность в данном вопросе была неуместна.