Пока Америка занята дебатами по поводу импичмента Трампа, Комитет по науке нижней палаты Конгресса подготовил проект билля, который может оказать очень серьезное влияние на программу Artemis. В числе его основных положений:
• Приоритетом программы Artemis становится не Луна, а Марс. Экспедиции на южный полюс Луны переносится с 2024 на 2028 год. Миссия на Марс должна состояться в 2033 году.
• Фактическое сворачивание всех планов по созданию какой-либо постоянной базы на Луне. Присутствие там должно ограничиться лишь необходимым минимумом в рамках подготовки марсианской миссии. А это значит, никакой науки и даже никаких экспериментов по добыче лунного льда с его последующим использованием в качестве ракетного топлива.
• Фактический отказ от привлечения частников. Документ требует, чтобы вместо заключения контрактов с компаниями, NASA полностью контролировало весь процесс и была полноправным владельцем аппарата. При этом, документ также требует, чтобы лунный модуль запускался на ракете SLS модификации 1В с более мощной верхней ступенью. По удивительному совпадению, и проект такой ступени и проект подобного модуля усиленно продвигает Boeing.
Проблема в том, что документ поддерживается представителями как демократов так и республиканцев, так что NASA приходится считаться с ним. Джим Брайденстайн уже дал осторожный комментарий в духе «Спасибо конгрессменам, мы ценим ваш вклад, но…». Ну а многие независимые игроки прямо скажем не в восторге от предложения и не особо стесняются в выражениях.
Конечно, пока речь идет лишь о документе, подготовленном лишь нижней палатой Конгресса. Чтобы стать законом ему нужно пройти Сенат, где по идее у него будет меньше сторонников. И конечно же, перенос высадки на Луну с 2024 на 2028 год мягко говоря, не стыкуется с целями нынешней администрации. Трамп явно намерен переизбраться на второй срок — и думается, что американские астронавты на Луне в последний год президенства кажутся ему отличным ходом. Но опять же, в ближайшее время Трампу явно будет не до космоса. Так что ситуация прямо скажем неоднозначная. ( https://spacenews.com/house-introduces-nasa-authorization-bill-that-emphasizes-mars-over-moon/ )
А вот недавнее заявление администратора NASA Джима Брайденстайна по поводу всей этой ситуации с биллем.
( https://blogs.nasa.gov/bridenstine/2020/01/27/nasa-authorization-bill-update/ )
Если коротко, то Джим Брайденстайн от всего этого не в восторге.
По материалам ТК Rings & Moons
Я всерьез такие вещи не воспринимаю. В современных условиях, чтобы пилотируемый полет был успешным, нужно уныло повторить опыт Бурана. Пускай челнок успешно совершит полет без экипажа, количество пробных полетов должно зависеть от успеха. Потом сажайте экипаж и летите с определенными гарантиями успеха. Если вы посадите на Луну и потом поднимете корабль без экипажа, то у вас будет масса места для аппаратуры, которую вы можете высадить на Луну для исследований. С Марсом ещё занятнее, идеальный момент за запуска корабля на Марс бывает раз в два года и несколько месяцев. На один пробный запуск без экипажа нужно четко отвести время, затем крайне желателен второй запуск. Это больше четырех лет. Затем запуск с экипажем, получаем где-то семь лет для работы в ураганном темпе и масса исследовательского оборудования, спущенного на Марс и вернувшимся обратно. Ещё до запуска пилотируемого корабля нужно провести огромную работу и получить огромные научные и технические результаты.
Пока мы не имеем ни одного запуска аппарата на Марс с его возвращением. Относительно Луны иное дело. Но это Луна, задержка связь в пару секунд, а не восемь минут. Иное управление с Земли, иные проблемы с посадкой и взлетом. Ничего этого не планируется. Предварительный облет Марса экипажем без посадки, возвращение, приземление, восстановление физических кондиций экипажа тоже не планируются. Значит, планируется фейк.