Далее ставим вопрос ребром - с кем Путин советовался перед принятием решения поконфликтовать с Саудовской Аравией? Неужели с Сечиным? Не надо демонизировать Сечина. Сечин - подчиненный. Сечин не имеет права и возможностей сказать Путину - принимай решение без совета с другими нефтяными компаниями. Значит, советовался с Англией и прочей Европой. Получил настолько настоятельные рекомендации, что не мог отказаться. При этом Путин не мог не знать, что дело идет к карантину со всеми соответствующими убытками. На карантине вполне публично настаивали знакомые нам Европа, Англия и США в лице Трампа. Интересное совпадение. При этом настроение российской элитки тоже известно - поменьше карантинов, количество смертей не важно, важнее, чтобы бабло не пострадало. Отсюда понятная странность, пообещали карантин на неделю, потом продлили на месяц.
Пикантная ситуация - совпадение ударов по баблу за счет сочетания нефтяной войны и карантина. При этом отношение к карантину понятное - посылка помощи в Италию, продажа в США. Всё это явно не укрепляет медицинскую мощь страны, то есть не нацелено на официальную цель - беспощадная борьба с коронавирусом. И, конечно, никакого заблаговременного строительства больниц, хотя пример Китая говорит о возможности именно такой потребности.
Путин не мог принять такое сочетание решений без наличия в стране группы людей, чьё мнение совпадает с принятыми решениями. Он в принципе не принимает решений, которые идут вразрез со всеми. Значит, были люди кроме Сечина, которые настоятельно предложили ему странное сочетание нефтяной войны, карантина и падения курса рубля. Эти люди, безусловно, в нефтянке смыслят меньше Федуна и даже меньше Сечина, но они согласились с мнением Англии, Европы и того же Трампа. То, что Саудовская Аравия зависит от США, нет сомнений. Ясно, что Трамп как раз был за идею превращения борьбы с американской, сланцевой нефтью в борьбу с российской нефтью марки Urals.
Конфликт мнений имел дальнейшее продолжение в виде расширения власти ФСО над остальными силовыми структурами. Очень сомневаюсь, что противники принятых решений имеют хоть немного власти над народом. Вывести народ на улицу никаким Навальным невозможно. Речь, скорее, идет об инстинктивном страхе потерять контроль над собственно силовыми структурами. Вопрос, скорее всего, идет не о некой оппозиции, которую надо искать с лупой и без гарантии обнаружения. Речь идет об опасениях смены настроений наверху. Наверху элита любит власть, но бабло любит сильнее власти. О народе не подумает, а о бабле благославенном подумает.