Скандал из-за Вучича и Маши Захаровой
История глупа до безобразия. Трамп посадил Вучича в весьма подчиненное положение. Захарова вспомнила фильм Базовый инстинкт и порекомендовала сесть, скрестив ноги, то есть показать независимость и равнодушие. С учетом характера героини совет скользкий. Более адекватно хамским было бы передвинуть стул поближе, расслабиться и положить ноги на стол Трампа. Шучу, в мире нет достойной этого державы, даже Си Цзиньпин ограничился бы потом отзыва посла, но Си такие условия ведения переговоров не предложат.
Формально вопрос в том, что осуждение как бы не совсем корректной для официального лица шутки по сути является оправданием права американских президентов на хамское обращение с другими президентами. Внутри страны от соперников они выдерживают куда более резкие шуточки. Вучич де факто выступил в защиту права Трампа унизить его, наши власти поддержали.
Но для нас это полезный скандал в ином смысле. Болеть за американцев вредно, поскольку абсолютно не важно, хорош этот президент для американцев или США полезней его противники. Важно, что нормы свободы слова и права на достоинство американцы на неамериканцев не распространяют. Они просто гнут свою линию. Сербии ничего хорошего не светит от желания Трампа избежать бардака в стране и от желания его противников устроить бардак.
Важнее желание мировой элитки покончить с элементарной демократией в отношениях между людьми, приучить народы к феодальному раболепству, в частности, к стоянию на коленях. Впервые воочию мы увидели это на Украине. Потом Медведев отличился историей с пенсионеркой, просящей на коленях организовать подачу горячей воды в её поселке. Летом мир потрясла кампания в США по стоянию перед неграми на коленях. Всё это не случайно. Лично мне не хотелось бы увидеть Машу Захарову на камеру ползующую на коленях к Путину или кому-то ещё, чтобы подчеркнуть величие власти. Раболепие унижает и отупляет. В пресловутой мировой элитке слишком много людей, не понимающих пагубность их желания наслаждаться избыточной властью.
Не менее пагубно приучение людей к насилию как единственно адекватному способу выражать своё мнение. Майданное насилие это не насилие как ответ на насилие, когда порядочный человек бьет хулигана в морду или с оружием защищает свой дом, поскольку иного способа защиты нет, это насилие как подмена права на спокойный диалог и честные выборы. Зачем выборы, когда можно громить магазины и устраивать драки? Зачем полиция как гарант спокойствия, если её задача провоцировать насилие? Зачем честный диалог, если лучше сажать блоггеров и идти на уступки не разуму, а дракам на площадях? В США мы уже насладились поганой альтернативой, пока негры не громят бутики, можно полицейским бить и изголяться. Зато в ответ на погромы бутиков надо встать на колени и извиняться. Получается, что все разговоры об экстремизме и важности законности по сути прикрывают прямо обратное желание. Остается только выйти на демонстрацию под лозунгами Да здравствуют феодально-ленные отношения, Вперед к крепостничеству, Долой свободу слова и прочие, лживые буржуазные ценности и так далее.