Хорошо пилили бабло при создании Ка-62. Где тут главное воровство? Главное воровство в том, что распиленные миллиарды были потрачены на создание ненужного вертолета. От наших вертолетов отказалась Индия - российские ракеты уничтожают танки противника с 6 км, а надо с 12-15. ПВО противника будет легко сбивать вертолеты, а те не успеют уничтожить танки. Не важно, чем Ка-62 лучше других вертолетов. Без нужных ракет толку не будет. Нужны также беспилотники-истребители, без них нельзя прикрыть даже самые совершенные вертолеты от атак других беспилотников. Перед нами пример заведомо бесполезных трат, если брать военный бюджет в совокупности. По отдельности каждый пункт военной программы можно оспаривать - нужны более хорошие вертолеты, самолеты, танки. А толку что, если Ил-20 падает в Сирии, 20 человек гибнут, а функции разведки, давно известно, должны выполнять дешевые беспилотники, а не дорогие самолеты-разведчики с оборудованием образца 70-ых гг. и огромным экипажем на борту. Зачем тогда танки, если вовремя не предупредить системы наземных и беспилотных средств ПВО об опасности для танков? Верю, что армата это отличный танк для китайцев, они создали систему защиты танков с воздуха. У нас всё равно получается распил бабла на армате - можно уничтожить дешевым, турецким байрактаром. Наши военные пильщики бабла, увы, только мелкое дополнение ущерба к куда большему ущербу от планировщиков военной политики и военных разработок.
Дело о хищениях в программе вертолета Ка-62
Хорошо пилили бабло при создании Ка-62. Где тут главное воровство? Главное воровство в том, что распиленные миллиарды были потрачены на создание ненужного вертолета. От наших вертолетов отказалась Индия - российские ракеты уничтожают танки противника с 6 км, а надо с 12-15. ПВО противника будет легко сбивать вертолеты, а те не успеют уничтожить танки. Не важно, чем Ка-62 лучше других вертолетов. Без нужных ракет толку не будет. Нужны также беспилотники-истребители, без них нельзя прикрыть даже самые совершенные вертолеты от атак других беспилотников. Перед нами пример заведомо бесполезных трат, если брать военный бюджет в совокупности. По отдельности каждый пункт военной программы можно оспаривать - нужны более хорошие вертолеты, самолеты, танки. А толку что, если Ил-20 падает в Сирии, 20 человек гибнут, а функции разведки, давно известно, должны выполнять дешевые беспилотники, а не дорогие самолеты-разведчики с оборудованием образца 70-ых гг. и огромным экипажем на борту. Зачем тогда танки, если вовремя не предупредить системы наземных и беспилотных средств ПВО об опасности для танков? Верю, что армата это отличный танк для китайцев, они создали систему защиты танков с воздуха. У нас всё равно получается распил бабла на армате - можно уничтожить дешевым, турецким байрактаром. Наши военные пильщики бабла, увы, только мелкое дополнение ущерба к куда большему ущербу от планировщиков военной политики и военных разработок.
-
Либералы зовут к военному союзу с США против КНР - маразм
Когда начинают звать к военному союзу с США против КНР, возникает ощущение, что граждане в принципе не понимают, о чем говорят, деталей не знают и…
-
Как тут не протестовать?
https://kot-sapog.livejournal.com/14958503.html На неполживой Медузе вышел огромный истерический материал: "Если иностранцы участвовали в…
-
Стащил длинный коммент о вольнолюбии переводчиков
Если переводчик - писатель или поэт, то и выходит хорошо. А если переводчик просто переводит, то зачастую это на любителя. Вот пример: перевод…
- Post a new comment
- 3 comments
- Post a new comment
- 3 comments
