kosarex (kosarex) wrote,
kosarex
kosarex

Category:

Не спешите думать бесплатно

https://xaliavschik.livejournal.com/1470537.html
Очень смешная статья - "Почему власть не замечает известных экспертов":
https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/88689-pochemu-vlast-ne-zamechaet-izvestnykh-jekspertov

В статье объясняется, как профессионалы должны себя вести, чтобы власть с ними плодотворно работала.
цитата:
----
У власти появляется запрос на решение конкретной проблемы.
Формулируется вопрос и начинается поиск исполнителей.
Выбранный исполнитель за несколько дней пишет аналитическую записку с изложением основного
видения поставленной задачи – так происходит проверка его готовности и способности работать.
Исполнитель пишет концепцию – документ листов/слайдов в десять, содержащий краткое описание
будущего результата и ключевых моментов (не плана работы, а именно результата). Данная работа
делается бесплатно и, помимо прочего, служит доказательством серьезных намерений со стороны
исполнителя и его готовности принять ответственность на себя.

С написанием аналитической записки/справки практически все справляются. С написанием же концепции
бесплатно, т.е. с необходимостью потратить от нескольких дней до пары недель драгоценного личного
творческого времени, инвестировав его в возможный проект, – беда. Начинаются разговоры о гонораре,
возможности лично доложить о результатах и т.д. Тут разговор также заканчивается, поскольку принимать
на себя ответственность за человека, зацикленного на деньгах и стремящегося получить результат
здесь и сейчас, рискованно: а вдруг он и в самый ответственный момент начнет торговаться и
выкручивать руки?
Вместо того чтобы пытаться урвать денег сразу и/или навязывать свои прорывные замыслы, приглашаемые
эксперты должны всего лишь согласиться сыграть по существующим правилам, чтобы доказать, что с ними
можно работать.

Сейчас в России происходит очень интересный процесс – курирующие разные направления деятельности
чиновники совершенно неожиданно оказываются в роли лиц, обязанных обеспечивать решения сложных
и непонятных для них задач, не умея при этом правильно формулировать проблемы и задавать вопросы.
(Ржу в голос! - xaliavschik)
Таким образом, распространенными и типичными ошибками со стороны привлеченного эксперта/потенциального
исполнителя являются: попытка навязать свой собственный взгляд на целесообразность решения уже
поставленных задач («вы все дураки, я сейчас расскажу, как и что надо делать») и изначальные
требования денег за любые действия («я самый лучший и работать за бесплатно не буду»). Не лучшим
образом характеризует эксперта и подтверждение своей квалификации и готовности работать с помощью
пресловутых самооценок типа «меня все знают, я единственный, кто это сможет сделать».

На этом погорело большое количество маститых знатоков, жадность и несдержанность ведут к отказу
от сотрудничества и бедности.----

Долго смеялся. :-)))))
По мнению автора статьи предпроектное обследование ничего не стоит и принципиально не должно
оплачиваться. То есть человек должен погрузиться в предметную область, выделить ресурсы
своего мозга, сделать серьёзную работу, на базе которой будет построено всё остальное,
- и всё это бесплатно. Если деньги за работу требует - "жадный".
Безмозглая жаба сидит и учит, как надо делать "Ку" перед ней.
"Мы посмотрим, что ты нам бесплатно родишь, и достоин ли ты нашего вельможного внимания."

P.S.
Скоро здесь начнётся ещё кое-что интересное. Не прямо сейчас, а через несколько лет.
Блатные номенклатурные сынули будут убеждать детей вертухаев, контролёров и прочих
"защитников Родины", что надо работать бесплатно. :-)
При "Путене" был вертухайский рай, и размножились именно они.
Хочу дожить и посмотреть на это.

P.P.S.
Вообще-то, РФ это государство-симуляция. Поэтому здесь опасно давать ценные советы начальству.
За это могут даже наказать. Пристукнут в тёмном переулке за то что "слишком умный".
Умные тут не нужны. Не советую сотрудничать с властью в качестве эксперта.


Есть четкий закон власти - чтобы дорасти до понимания чужого мнения, надо самому не быть дураком и много знать. Помню разговор с каким-то мужчиной. Начальство захотело узнать, что говорят в соцсетях люди сами от себя без учета пропаганды. Сделать обзор. Я честно сказал, что отделить мнение людей от навязываемого сверху невозможно. В ответ - начальство требует. Послал в ИНИОН - закажите реферат, официально оплатите, получите вполне официальный ответ. Интересно, что человек обрадовался. Будет бумажка, штамп о заказе, всё отлично подойдет для отчетности. Объяснять, что больше десяти лет мониторинга части соцсетей, когда наймитов системы начинаешь сходу узнавать, мол, этот специализируется на том-то, а тот на другом, что-то стоят, объяснять, как под этим давлением прогибается общественное мнение, и это что-то стоит, не хотелось. Эксперт это тот, кто окучивает невежд в той или иной области, чтобы доказать необходимость оплаты его труда. Но невежда заведомо не стоит его труда, если эксперт не жулик. Но любой эффективный по Чубайсу менеджер по определению жулик, сидящий на бабле и держащий пальцы веером. Вы сперва докажите мне, что вы не эффективный менеджер по Чубайсу, это уже будет работой, за которую вам стоит заплатить мне деньги.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments