Первые 17 минут - выступление Сорвачева, озвучка требований. Дальше прежде всего эмоции. Вот тут обращает на себя внимание кое-что из требований. Прежде всего, требование приравнять феминизм и возбуждение ненависти к мужчинам к экстремизму и сажать. Это типично кремлевский фокус - евреи должны требовать сажать антисемитов, в ответ русские националисты должны требовать за высказывания сажать евреев. Казаки должны друг друга пороть по взаимному согласию. Ненависть к чеченцам должна быть уголовно наказуема и так далее. Уворовал миллиард баксов - могут не посадить, сказал не то - посадят. Даешь тоталитаризм и судебные приговоры.
Давайте посмотрим на это с другого бока. Некая женщина читает мой пост и вспыхивает от ненависти. За это сажать? Я имею право на хамские слова ответить жестко, но у всех должны быть права. Никогда так не будет, чтобы все друг другу были приятны. Другое дело, когда некоторые призывы к ненависти подкармливает государство и подвластные системы олигархи. Ответ прост. Не нравится - не кормите. Нам, кстати, часто не нравится, кого и за что подкармливают, например, Фоменко и прочих врунов. Извольте уважать наше мнение, а не мошну раскрывать для подонков. Однако, призывать к посадкам это призывать к насилию и уходить от обязанности говорить четко, по существу дела.
Другой кремлевский след это призыв к отмене алиментов вообще. Тут надо понимать, что Кремль не случайно несколько раз инициировал через Жириновского и прочих призывы под предлогом заботы о мусульманах введения закона о многоженстве. Понятно, что многоженство и нынешние нормы алиментов в принципе несовместимы. Этак плейбой вроде Немцова обязан платить 300 или 400% от своего дохода. Одной женщине 25% за ребенка, а другой сколько? Понятно, что ограничение общей суммы в 50% дохода рассчитано только на одноженство. Заодно надо вспомнить историю с соцналогом. Бедные платят подоходный 13% + соцналог 20%, а богатые 13% + соцналог 2%. Нехватка денег в бюджете заставила прекратить эту практику - бедные платят, богатые не платят. Но нормальная практика это, когда богатые платят больше, а не уклоняются. Бедный мужчина не потянет большие алименты, с голоду сдохнет, а такие как Абрамович потянут. Плакать на этот счет не стоит.
Выход ясный - социальная справедливость, раз дети бедных нужны тому же Абрамовичу, а плейбойство богатеньких нужно только богатеньким, то богатых надо облагать повышенным размером алиментов, но не отдавать всё матери ребенка, чтобы она тоже яхты в стиле Абрамовича под предлогом защиты детства и материнства покупала, а отдавать в фонд для компенсации низкого размера или полного отсутствия алиментов другим женщинам. Считать проживание того же Абрамовича в Англии уклонением от уплаты алиментов в пользу общества, конкретно, женщин, которые, например, не могут получать алименты, поскольку у мужчины потом доход окажется ниже прожиточного минимума. Например, пускай Абрамович платит Жуковой 100 млн. баксов в месяц, но Жукова получит 2 млн., а 98 млн. пойдет на содержание бедных детей с одним родителем, матерью или отцом. Пускай эти богатенькие имеют реальную мотивацию к сохранению брака, а не мечутся между двумя крайностями - или женщина рожает, чтобы через развод деньги бывшего мужа присвоить, жить за счет алиментов в крайней роскоши, или мужчина с огромными деньгами ничего не должен и выпендривается, мол, за каждую лишнюю сотню баксов бывшая жена миллиардера обязана на карачках ползать.
Особого ума не надо, чтобы догадаться - кремляне сами не хотят платить алименты, им приятно иметь по одному ребенку от семи женщин, а не семь от одной. Сама Божена Рынска признавала, что наверху де факто практикуют многоженство. Зато с точки зрения демографии выгодней, чтобы они имели понятия о границах безответственности и реально расплачивались за безответственность, а кто хочет иметь хоть десять детей, пускай найдет себе женщину, с которой всерьез, по взаимной ответственности и согласию реализует свои мечты о многодетности и обеспечит детям должное отцовское внимание, а не ограничивает свои отцовские обязанности трудоустройством производительницы ребенка на блатное, высокодоходное место или появлением у неё раз в полгода с целью посмотреть, как она из-за денег перед ним на карачках поползает. Желание женщин ползать на карачках, а потом презирать бедных мужчин меня в принципе не интересует.
Надо признать, что попытки заставить мужчин и женщин передраться ради интересов богатых и воображать, что они бьются за свои интересы, ни чуть не лучше устраивания майданных драк, а после войн как бы во имя народных интересов, а на деле ради узкокорпоративных, преступных проектов, добром не кончатся. Народу нужна социальная, национальная и гендерная справедливость. Впрочем, подставу с этим как бы народным движением я сразу раскусил https://kosarex.livejournal.com/4452595.html . Поэтому нагло скажу - наши оголтелые феминистки и борцы с феминизмом часто идут на поводу эмоций и нуждаются в мужском уме, чтобы зря друг другу волосы не драть и лица ногтями не царапать. Не сходите с ума, не призывайте сажать друг друга. С мачистким, гендерным приветом всем от меня лично!