kosarex (kosarex) wrote,
kosarex
kosarex

Categories:

Мне написали. Отвечу - я не прост.

Думаю, что для объяснения смехотворности потуг с «гектаром» лучше всего сравнить это с политикой еще царской России. Когда крестьяне - переселенцы получали 109 гектар. Один гектар это нормально для Японии, где для с/х производства пригодно всего около 12% территории. Но там это мера вынужденная, когда даже всякие «агрохолдинги» в среднем имеют порядка 7га. И при этом законодательно невозможно взять в аренду более одного гектара. Плюс, высочайшее техническое и проч. оснащение с\х производства.

Или китайский вариант с деревнями - новостройками более тысячи домов с огромными тепличными комплексами еще при проектировании предусматривающими индивидуальные теплицы на каждую семью. И имеющими налаженное централизованное снабжение и сбыт продукции. Тогда финансовый смысл может быть и от одного гектара. Но где у нас хоть отдаленно напоминающее нечто подобное? Электричества на этом «энцефалитном гектаре» и то вряд ли дождешься. А уж чтобы теплицы с централизованным отоплением...

Тут еще нужно учитывать крестьянскую психологию. Свое хозяйство дающее реальный доход и требующее больших затрат труда автоматически приведет к росту рождаемости. Даже просто из меркантильных соображений бесплатных рабочих рук. Не зря еще весьма замороченный на подобных вопросах тов. Гитлер именовал село «источником вечной молодости нации» (естественно при правильном подходе к делу, без безумия коллективизации с «трудоднями» и т.п.). Но никто не будет корячиться поднимая хозяйство из ничего при полном отсутствии помощи от гос-ва да еще и неадекватных поборов со всех сторон, если проще плюнув на все уехать в город или даже за границу, как уже во всю едут нынешние украинцы.

Да и нужны ли реально нынешнему государству зажиточные и богатые кроме узкого клана «своих»? Чтобы потом они полезли к вершинам политики и экономики с совсем другими установками нежели у нынешних. Т.е. нужны ли нынешним «полякам» потенциальные «минины и пожарские»? Поэтому даже вопросы заселения, это мечты чисто «советского» образца на уровне интересов государства, но не самого населения. Заселить территории, но при этом так изловчиться чтобы все оставались нищими и при этом «импортозамещение» так и перло задарма почти как в гулаге за одну миску баланды. Многие нынешние товарищи начинали еще в райкомах, поэтому истоки всей их психологии давно уже неудивительны.


Всё им писали и объясняли, но делать это бессмысленно, поскольку все подобные критики не видят главное. Главное понятно - заселить, пригнать народ, а не поднять сельское хозяйство. Один гектар давали в расчете, что навара мало, надо будет заодно работать на крупного латифундиста за гроши или в соседнем городке тоже за гроши. Приедет мужик, полный иллюзий, зря вбухает свои накопление в гектар, подет работать на чужого дядю, пока не накопит деньги на обратный билет, свыкнется и успокоится. Кто не видит истинной цели задумки, а таких большинство, вы тоже к ним относитесь, тот зря языком чешет.

Второй гектар это тоже продолжение политики заманиловки, приезжайте, дураки России, мы вас выдрессируем и заставим на местных богачей работать. Всё понятно. Одному знакомому на ДВ в 90-ые хватило одного сезона. Посадил помидоры, никто вообще не приехал их покупать, урожай сгнил. Он переключился на браконьерство и сбор дикоросов, иначе пахал бы в АОЗТ на дядю баксов за 20 в месяц. Так что, ваши рассуждения как бы разумны, но вздорны именно для данной ситуации.

Я же взял быка за рога - мечтайте об обмане, но толку не будет, фермер без жены на земле не задержится. Это выход за рамки того дискурса, которым обманщики себя тешат. 50 лет тешат и ничего не поняли! Я отнюдь не так прост, как кажется. Зато ваш дискурс уже предусмотрен. Уже законодательно установлен налог на владение парниками даже на 6 сотках. Попробуют энтузиасты выйти за рамки игры в стиле - ты всегда будешь нищим, мы всегда будем богатыми, так кроме общефедерального местный налог сожрет доходы, чтобы на дядя работал за гроши. Вы с вашей как бы разумной, хотя расхожей идеей проиграли ещё до того, как первое предложение напечатали. Повторюсь, я далеко не так прост, как думают многие мои читатели.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments