Или китайский вариант с деревнями - новостройками более тысячи домов с огромными тепличными комплексами еще при проектировании предусматривающими индивидуальные теплицы на каждую семью. И имеющими налаженное централизованное снабжение и сбыт продукции. Тогда финансовый смысл может быть и от одного гектара. Но где у нас хоть отдаленно напоминающее нечто подобное? Электричества на этом «энцефалитном гектаре» и то вряд ли дождешься. А уж чтобы теплицы с централизованным отоплением...
Тут еще нужно учитывать крестьянскую психологию. Свое хозяйство дающее реальный доход и требующее больших затрат труда автоматически приведет к росту рождаемости. Даже просто из меркантильных соображений бесплатных рабочих рук. Не зря еще весьма замороченный на подобных вопросах тов. Гитлер именовал село «источником вечной молодости нации» (естественно при правильном подходе к делу, без безумия коллективизации с «трудоднями» и т.п.). Но никто не будет корячиться поднимая хозяйство из ничего при полном отсутствии помощи от гос-ва да еще и неадекватных поборов со всех сторон, если проще плюнув на все уехать в город или даже за границу, как уже во всю едут нынешние украинцы.
Да и нужны ли реально нынешнему государству зажиточные и богатые кроме узкого клана «своих»? Чтобы потом они полезли к вершинам политики и экономики с совсем другими установками нежели у нынешних. Т.е. нужны ли нынешним «полякам» потенциальные «минины и пожарские»? Поэтому даже вопросы заселения, это мечты чисто «советского» образца на уровне интересов государства, но не самого населения. Заселить территории, но при этом так изловчиться чтобы все оставались нищими и при этом «импортозамещение» так и перло задарма почти как в гулаге за одну миску баланды. Многие нынешние товарищи начинали еще в райкомах, поэтому истоки всей их психологии давно уже неудивительны.
Всё им писали и объясняли, но делать это бессмысленно, поскольку все подобные критики не видят главное. Главное понятно - заселить, пригнать народ, а не поднять сельское хозяйство. Один гектар давали в расчете, что навара мало, надо будет заодно работать на крупного латифундиста за гроши или в соседнем городке тоже за гроши. Приедет мужик, полный иллюзий, зря вбухает свои накопление в гектар, подет работать на чужого дядю, пока не накопит деньги на обратный билет, свыкнется и успокоится. Кто не видит истинной цели задумки, а таких большинство, вы тоже к ним относитесь, тот зря языком чешет.
Второй гектар это тоже продолжение политики заманиловки, приезжайте, дураки России, мы вас выдрессируем и заставим на местных богачей работать. Всё понятно. Одному знакомому на ДВ в 90-ые хватило одного сезона. Посадил помидоры, никто вообще не приехал их покупать, урожай сгнил. Он переключился на браконьерство и сбор дикоросов, иначе пахал бы в АОЗТ на дядю баксов за 20 в месяц. Так что, ваши рассуждения как бы разумны, но вздорны именно для данной ситуации.
Я же взял быка за рога - мечтайте об обмане, но толку не будет, фермер без жены на земле не задержится. Это выход за рамки того дискурса, которым обманщики себя тешат. 50 лет тешат и ничего не поняли! Я отнюдь не так прост, как кажется. Зато ваш дискурс уже предусмотрен. Уже законодательно установлен налог на владение парниками даже на 6 сотках. Попробуют энтузиасты выйти за рамки игры в стиле - ты всегда будешь нищим, мы всегда будем богатыми, так кроме общефедерального местный налог сожрет доходы, чтобы на дядя работал за гроши. Вы с вашей как бы разумной, хотя расхожей идеей проиграли ещё до того, как первое предложение напечатали. Повторюсь, я далеко не так прост, как думают многие мои читатели.